Articolo 23 del Codice antimafia

Articolo 22Articolo 24

Versione
13 ottobre 2011

Versione
6 dicembre 2017

Art. 23. Procedimento applicativo 1. Salvo che sia diversamente disposto, al procedimento per l'applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni dettate dal titolo I, capo II, sezione I.
2. I terzi che risultino proprietari o comproprietari dei beni sequestrati, nei trenta giorni successivi all'esecuzione del sequestro, sono chiamati dal tribunale ad intervenire nel procedimento con decreto motivato che contiene la fissazione dell'udienza in camera di consiglio.
3. All'udienza gli interessati possono svolgere le loro deduzioni con l'assistenza di un difensore, nonche' chiedere l'acquisizione di ogni elemento utile ai fini della decisione sulla confisca. Se non ricorre l'ipotesi di cui all'articolo 24 il tribunale ordina la restituzione dei beni ai proprietari.
(( 4. Il comma 2 si applica anche nei confronti dei terzi che vantano diritti reali o personali di godimento nonche' diritti reali di garanzia sui beni in sequestro. Se non ricorre l'ipotesi di cui all'articolo 26, per la liquidazione dei relativi diritti si applicano le disposizioni di cui al titolo IV del presente libro ))

Commentari • 15

Mostra tutto (15)

1. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzione
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Cass., Sez. un., sent. 26 maggio 2022 (dep. 17 novembre 2022), n. 43668, pres. Cassano, rel. De Amicis, ric. Lo Duca e al. 1. A distanza di pochi mesi dall'ultima occasione[1], ancora una volta le Sezioni unite della Corte di cassazione sono state chiamate a fare luce sulla disciplina della revocazione della confisca di prevenzione, mezzo straordinario di impugnazione disciplinato dall'art. 28 d.lgs. n. 159/2011 (c.d. codice antimafia)[2]. Tra i casi in cui tale disposizione ammette la revocazione delle decisioni definitive sulla confisca vi è anche quello della «scoperta di prove nuove decisive, sopravvenute alla conclusione del procedimento». Ma in cosa consiste il novum probatorio cui …
Leggi di più…
2. La confisca di prevenzione e tutela del terzo: riflessioni alla luce della recente giurisprudenza nazionale e sovranazionale
Ersi Bozheku · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 16 dicembre 2025
Abstract: Il presente contributo, intende prendere in considerazione la misura della confisca di prevenzione, prevista nel D. Lgs. 159/2011 (c.d. Codice Antimafia), nei casi in cui siano oggetto di ablazione beni formalmente intestati a soggetti terzi. In particolare, partendo da un'analisi sistematica del quadro normativo interno, il contributo intende soffermarsi, alla luce della più recente giurisprudenza, nazionale e sovranazionale, tanto alla recente pronuncia della Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite (sent. 30355/2025), quanto alla decisione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo con riferimento alla causa Isaia c. Italia (25 settembre 2025). Entrambe le pronunce, …
Leggi di più…
3. D. Albanese | Le SU sulla nozione di prova nuova ai fini della revocazione della confisca di prevenzione
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
4. Il diritto del terzo estraneo al giudizio di impugnare la sentenza
Tommaso Trinchera · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
1. La prima Sezione della Corte di cassazione con il provvedimento che qui pubblichiamo ha sollevato questione di legittimità costituzionale, con riferimento agli artt. 3, 24, 42, 111 e 117 Cost., delle norme contenute negli artt. 573, 579 co. 3 e 593 del codice di procedura penale nella parte in cui dette norme non consentono al terzo estraneo al reato ma titolare formale del diritto di proprietà sui beni confiscati di proporre appello avverso la sentenza di primo grado relativamente al capo contenente la statuizione di confisca. 2. In estrema sintesi questa la vicenda processuale da cui trae origine l'ordinanza della Cassazione. In primo grado il giudice ha disposto la confisca, ai …
Leggi di più…
5. Diritto di prova per il terzo intestatario del bene confiscato citato nel giudizio abbreviatoAccesso limitato
Anna Larussa · https://www.altalex.com/ · 5 febbraio 2025

Mostra tutto (15)

Giurisprudenza • 193

Mostra tutto (193)

1. Cass. pen., sez. V, sentenza 05/02/2025, n. 4743
Provvedimento: […] L'attribuzione di tale qualità si rivela dunque in radice incompatibile con quella di "terzo" che vanti "diritti reali o personali di godimento" sui beni in sequestro, pretesa dall'art. 23 commi 2 e 4 del Codice Antimafia ai fini dell'estensione, in suo favore, delle garanzie difensive del procedimento volto all'imposizione della confisca di prevenzione. […] 4.E' stato peraltro documentato l'intervento, nelle more del giudizio di Cassazione, del decreto di confisca del Tribunale, che ha incluso il cespite oggetto di interesse e, pertanto, appaiono finanche venuti meno i presupposti dell'applicazione del più volte citato art. 23 del Codice Antimafia.
Leggi di più...
- sequestro di prevenzione·
- mancata citazione del terzo·
- incidente di esecuzione·
- violazione di norme processuali·
- misure di prevenzione patrimoniali·
- diritti dei terzi·
- art. 23 D.Lgs. n. 159/2011·
- competenza giurisdizionale·
- confisca di prevenzione
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 20/02/2015, n. 12564
Provvedimento: […] Il decreto di confisca oggetto del giudizio di appello risulta emesso nei confronti dei fratelli NZ, IS e TO, e dei terzi interessati, AW OH e AW NN, rispettivamente, suocero e moglie di NZ TO, ai sensi della L. 31 maggio 1965, n. 575, art. 2 bis, comma 6 bis, e comma 1 ter (Disposizioni contro le organizzazioni criminali di tipo mafioso, anche straniere), all'epoca vigenti, cui corrispondono gli attuali del D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 159, art. 18, comma 1 e art. 23 (Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione ...). […]
Leggi di più...
- ragioni·
- conseguenze·
- disciplina applicabile·
- incompetenza funzionale·
- natura·
- incompetenza territoriale del giudice·
- rilevabilità di ufficio·
- disciplina prevista dall'art. 24 cod. proc. pen·
- sicurezza pubblica·
- misure di prevenzione·
- procedimento·
- impugnazioni
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 19/05/2021, n. 19816
Provvedimento: […] Rileva che la lettura recepita dalla Corte di merito, nel dichiarare l'inammissibilità, risulta priva di ogni coerenza giuridica dopo la riforma del 2011, in ragione dei diritti di difesa riconosciuti dall'art. 23, comma 3 del "Codice antimafia, al terzo titolare dei diritti sui beni, sì che tale parte dove poterli esercitare allo stesso modo del ,proposto anche avuto riguardo alla rappresentanza tramite la sola nomina del difensore, a fronte dell'incidenza della decisione su beni del terzo costituzionalmente tutelati seppur patrimoniali in un procedimento che attualmente può istaurarsi anche solo in relazione a tali beni.
Leggi di più...
- procura speciale·
- inammissibilità ricorso·
- misure di prevenzione·
- giurisdizione Corte di appello·
- attualità pericolosità·
- confisca di beni·
- sorveglianza speciale·
- art. 100 cod. proc. pen.·
- pericolosità qualificata·
- art. 23 d.lgs. n. 159/2011
4. Cass. pen., sez. V, sentenza 12/12/2013, n. 12220
Provvedimento: […] Al riguardo, può osservarsi che la disciplina di cui al terzo comma dell'art. 23 del c.d. "codice antimafia" (comunque, non applicabile al caso in esame in forza della disciplina transitoria dettata dall'art. 117), così come quella delineata dall'art. 2 ter, quinto comma, […]
Leggi di più...
- esclusione·
- inammissibilità·
- ricorso per cassazione del difensore non munito di procura speciale·
- confisca·
- terzo interessato alla restituzione del bene·
- concessione del termine di cui all'art. 182, secondo comma, cod. proc. civ·
- misure di prevenzione·
- sicurezza pubblica·
- impugnazioni
5. Cass. pen., sez. V, sentenza 23/01/2014, n. 16311
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- esclusione·
- conseguenze·
- applicabilità·
- disposizioni del codice di procedura penale in tema di astensione e ricusazione·
- rilevabilità d'ufficio da parte della corte di cassazione·
- confisca·
- inefficacia degli atti·
- termine previsto dall'art. 127 cod. proc. pen·
- produzione di memorie·
- termine per la presentazione·
- legittimità·
- sequestro emesso da giudice poi astenutosi·
- ragioni·
- ragione·
- mancata indicazione degli atti compiuti dal giudice astenuto ancora dotati di efficacia