2. Nel caso di revocazione per i motivi di cui ai numeri 1 , 2 , 3 e 6 dell'art. 395 del codice di procedura civile il termine di sessanta giorni decorre dal giorno in cui e' stato scoperto il dolo o sono state dichiarate false le prove o e' stato recuperato il documento o e' passata in giudicato la sentenza che accerta il dolo del giudice.
15 gennaio 1993
27 marzo 1993
16 settembre 2022
1 gennaio 2026
20 febbraio 2026
2. Nel caso di revocazione per i motivi di cui ai numeri 1 , 2 , 3 e 6 dell'art. 395 del codice di procedura civile il termine di sessanta giorni decorre dal giorno in cui e' stato scoperto il dolo o sono state dichiarate false le prove o e' stato recuperato il documento o e' passata in giudicato la sentenza che accerta il dolo del giudice.
Commentari • 56
- 1. Concorso magistrato tributario: prova preselettivaMaurizio Villani · https://www.filodiritto.com/ · 26 giugno 2024
100 quesiti, con risposte esatte in grassetto DECRETO LEGISLATIVO N. 546 DEL 31.12.1992 LEGGE N. 130 DEL 31.08.2022 DECRETO LEGISLATIVO N. 220 DEL 30.12.2023 1. I giudici tributari applicano le norme del codice di procedura civile: sempre mai per quanto non disposto dalle norme del processo tributario per quanto non disposto dalle norme del processo tributario e con esse compatibili. (ART. 1, C. 2, D.LGS. N. 546/1992) 2. Appartengono alla giurisdizione tributaria tutte le controversie aventi ad oggetto: solo tributi erariali solo tributi locali solo sanzioni ed interessi tributi di ogni genere e specie, comprese sanzioni, interessi ed accessori. (ART. 2, C. 1, D.LGS. N. 546/1992) 3. …
Leggi di più… - 2. Sentenza Cassazione Civile n. 3138 del 02https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 02/02/2022, (ud. 16/12/2021, dep. 02/02/2022), n.3138 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ESPOSITO Antonio Francesco – Presidente – Dott. CONTI Roberto Giovanni – rel. Consigliere – Dott. CAPRIOLI Maura – Consigliere – Dott. LA TORRE Maria Enza – Consigliere – Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 14590-2019 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, (OMISSIS), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope …
Leggi di più… - 3. Contenzioso Tributario 2025: Come FunzionaGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 8 maggio 2025
Come funziona il contenzioso tributario? Scoprilo nei dettagli con la nostra guida di Studio Monardo, gli avvocati specializzati in contenziosi tributari. In fondo alla guida poi, potrai trovare tutti i nostri riferimenti per richiedere una consulenza legale personalizzata. 1. Contenzioso Tributario: Introduzione e Quadro Normativo Aggiornato al 2025 Il contenzioso tributario è il procedimento giurisdizionale attraverso cui il contribuente può impugnare gli atti dell'amministrazione finanziaria (come avvisi di accertamento, cartelle di pagamento, rifiuti di rimborso, ecc.) dinanzi alle Corti di Giustizia Tributaria. Nel 2025 tale procedimento si presenta profondamente rinnovato rispetto …
Leggi di più… - 4. Decorrenza ampia per il termine breve di impugnazioneAccesso limitatoFrancesco Diana · https://www.eutekne.info/
- 5. Appello Tributario 2026: Guida Legale AggiornataGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 4 febbraio 2026
Introduzione L'appello tributario è, per il contribuente, il passaggio decisivo in cui si gioca la “seconda occasione” contro una sentenza sfavorevole (o solo parzialmente favorevole) emessa in primo grado: è qui che si possono correggere errori di diritto, rimettere ordine nella ricostruzione dei fatti, far valere vizi della motivazione e — soprattutto — gestire in modo strategico il rischio più concreto di tutti: pagare (o subire azioni di riscossione) mentre il processo è ancora aperto. Nel 2026 il tema è ancora più delicato perché la disciplina processuale tributaria è stata oggetto di riforme recenti e regimi transitori, con regole che cambiano in base alla data di instaurazione del …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lazio, sez. VI, sentenza 17/10/2024, n. 6211Provvedimento: […] Al riguardo l'art. 51 Codice del processo tributario stabilisce: “Se la legge non dispone diversamente il termine per impugnare la sentenza della corte di giustizia tributaria di primo e secondo grado è di sessanta giorni, decorrente dalla sua notificazione ad istanza di parte…”. In particolare, il procedimento di appello veniva instaurato quando il termine per proporre tempestivo appello risultava decorso. Orbene, nel caso di specie,Leggi di più...
- notifica telematica sentenza·
- tardività impugnazione·
- art. 51 Codice processo tributario·
- inammissibilità appello·
- esenzione parziale TASI·
- condotta processuale leale·
- spese di giudizio·
- termine breve per impugnazione·
- art. 96 comma 3 c.p.c.
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/08/2023, n. 24181Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 27252-2022 proposto da: BENVEGNA EUGENIO ANTONINO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G.P. DA PALESTRINA 63, presso lo studio dell'avvocato UGO DI PIETRO, rappresentato e difeso da sé medesimo; - ricorrente - contro Civile Sent. Sez. U Num. 24181 Anno 2023 Presidente: DE CHIARA CARLO Relatore: LEONE MARGHERITA MARIA Data pubblicazione: 08/08/2023 Ric. 2022 n. 27252 sez. SU - ud. 23-05-2023 -2- ORDINE DEGLI AVVOCATI DI BARCELLONA P.G., PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE; - intimati - avverso la sentenza n. 167/2022 del CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE, depositata il 11/10/2022. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 36 co. IV L. 247/2012·
- giudizio disciplinare·
- art. 21 codice deontologico·
- affidamento collettività·
- art. 22 codice deontologico·
- conflitto di interessi·
- art. 360 c.p.c.·
- ragionevolezza sanzione·
- tutela dignità professionale
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/07/2022, n. 21884Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 21096/2018 R.G. proposto da: SPOT LIGHT OUTDOOR S.R.L. (cessionaria del compendio aziendale della ditta individuale Spot Light di Alessandro Crasta), in persona del legale rappresentante ALESSANDRO CRASTA, nonché ALESSANDRO CRASTA in proprio, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DEGLI AVIGNONESI N. 5, presso lo studio dell'avvocato ENRICO SOPRANO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALESSANDRO LIMATOLA; -ricorrente- contro COMUNE DI NAPOLI, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEGLI APPENNINI N. 46, presso lo studio dell'avvocato LUCA LEONE e rappresentato e Civile Sent. Sez. U Num. 21884 …Leggi di più...
- ente territoriale·
- sede diversa da quella indicata negli atti difensivi·
- notifica a mezzo posta·
- consegna presso la sede principale·
- notifica della sentenza all’ente locale ex art. 16, comma 3, del d.lgs. n. 546 del 1992·
- validità della notifica.·
- validità della notifica·
- notifica ad ufficio riconducibile a quello che ha emesso l’atto·
- fondamento·
- necessità·
- decorso del termine cd. "breve" per impugnare·
- esclusione·
- idoneità·
- "solve et repete"·
- contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Sicilia, sez. III, sentenza 10/03/2025, n. 1874Provvedimento: Sentenza n. 1874/2025 Depositato il 10/03/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della SICILIA Sezione 3, riunita in udienza il 21/10/2024 alle ore 11:30 con la seguente composizione collegiale: MONTALTO RE, Presidente LO MANTO VINCENZA, Relatore RUVOLO MICHELE, Giudice in data 21/10/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 4536/2017 depositato il 15/06/2017 proposto da Ag. Entrate Direzione Provinciale Messina - Via Santa Cecilia Is.104 N.45/c 98100 Messina ME elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Resistente_1 - CF_Resistente_1 Difeso da Difensore_1 - Difensore_2 ed …Leggi di più...
- domicilio eletto·
- art. 51 D.Lgs. 546/1992·
- rendita catastale·
- inammissibilità appello·
- spese del giudizio·
- raccomandata·
- termine per appellare·
- notifica sentenza·
- classamento catastale
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lazio, sez. XIII, sentenza 17/02/2025, n. 1007Provvedimento: Sentenza n. 1007/2025 Depositato il 17/02/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del LAZIO Sezione 13, riunita in udienza il 22/05/2024 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: LUNERTI FRANCO, Presidente NISPI LANDI MARIO, Relatore LAUDIERO VINCENZO, Giudice in data 22/05/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 5651/2021 depositato il 25/11/2021 proposto da Ricorrente_1 Rappresentante Fiscale - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 Ricorrente_2 Rappresentante Fiscale Pro Tempore - …Leggi di più...
- estinzione del giudizio·
- art. 9 comma 1 bis Legge n. 1216/1961·
- inammissibilità appello·
- compensazione spese·
- responsabilità solidale·
- capacità contributiva·
- acconto imposta assicurazioni·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- rappresentanza fiscale