Art. 1056. Avanzamento ad anzianita' dei sottufficiali e dei volontari in servizio permanente 1. Il personale appartenente ai ruoli dei marescialli, degli ispettori, dei sergenti, dei sovrintendenti e dei volontari in servizio permanente, iscritto nel quadro di avanzamento ad anzianita', e' promosso a ruolo aperto, secondo le modalita' previste dai commi successivi, con decorrenza dal giorno successivo a quello di compimento del periodo di permanenza nel grado previsto dal presente codice. 2. Le competenti commissioni esprimono i giudizi sull'avanzamento ad anzianita' dichiarando se il sottufficiale o il volontario in servizio permanente sottoposto a valutazione e' idoneo o non idoneo all'avanzamento. E' giudicato idoneo il sottufficiale che riporta un numero di voti favorevoli superiore alla meta' dei votanti. 3. Coloro che sono giudicati idonei sono iscritti nel quadro di avanzamento in ordine di ruolo. 4. A coloro che sono giudicati non idonei e' data comunicazione delle motivazioni del giudizio di non idoneita'. 5. Il personale appartenente ai ruoli dei marescialli, degli ispettori, dei sergenti, dei sovrintendenti e dei volontari in servizio permanente giudicato non idoneo e' valutato nuovamente e a tale fine e' incluso nell'aliquota di valutazione dell'anno successivo. Lo stesso, se giudicato per la seconda volta non idoneo, puo' essere ulteriormente valutato nel quarto anno successivo a ogni giudizio negativo. A tal fine e' incluso in aliquota di valutazione e, se giudicato idoneo, promosso con le stesse modalita' e con le stesse decorrenze attribuite ai pari grado con i quali e' stato portato in avanzamento. (( 5-bis. La promozione non e' attribuita nei casi in cui sia stato espresso parere non favorevole da parte della competente autorita' giudiziaria, ai sensi dell'articolo 15 delle Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura penale , approvate dal decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 . Il provvedimento di sospensione della promozione e' adottato con determinazione del Direttore generale della Direzione generale per il personale militare o del Comandante generale per il ruolo appuntati e carabinieri. In tal caso, il militare, e' sottoposto a nuova valutazione secondo quanto indicato nel comma 5. )) 6. Il personale appartenente ai predetti ruoli, escluso dalle aliquote per l'avanzamento ad anzianita', per i motivi di cui all'articolo 1051, e' promosso, se idoneo, con la stessa decorrenza attribuita ai pari grado con i quali sarebbe stato valutato in assenza delle cause impeditive, riacquistando l'anzianita' relativa precedentemente posseduta. 6-bis. I quadri d'avanzamento ad anzianita' sono pubblicati sui portali istituzionali della rispettiva Forza armata.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
16 luglio 2016
16 luglio 2016
>
Versione
19 dicembre 2018
19 dicembre 2018
Commentari • 0
Giurisprudenza • 57
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 12/05/2023, n. 4800Provvedimento: […] Il ricorrente ha dunque diritto all'inquadramento: quale 1° Caporal maggiore con anzianità assoluta, per il periodo dal 28 maggio 2012 al 27 maggio 2013; quale Caporal maggiore scelto con anzianità assoluta dal 28 maggio 2013; quale Caporal maggiore capo con anzianità assoluta dal 28 maggio 2018 (previa valutazione di idoneità, ai sensi dell'art. 1056, comma 2, del codice dell'ordinamento militare).Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- giudicato amministrativo·
- responsabilità amministrativa·
- rimessione in servizio·
- autotutela amministrativa·
- danno patrimoniale e non patrimoniale·
- art. 635 d.lgs. 66/2010·
- tutela giurisdizionale esecutiva·
- commissario ad acta·
- responsabilità per perdita di chance·
- ottemperanza delle sentenze·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- onere della prova·
- diritti dei volontari in servizio permanente
- 2. Corte d'Appello Messina, sentenza 30/12/2024, n. 1149Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Messina, seconda sezione civile, riunita nelle persone dei sigg. magistrati Dott. Giuseppe Minutoli - Presidente Dott. Antonino Zappalà - Consigliere rel. Dott.ssa Vincenza Randazzo - Consigliere Ha pronunciato la seguente SENTENZA Nel procedimento n. 845/2021 r.g.a. promosso DA , nata a [...] il [...], c.f. Parte_1 C.F._1 , rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Nastasi e dall'avv. [...] Laura La Rocca Tavana, Appellante E , nella qualità di Impresa Designata dal Controparte_1 Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada per la Sicilia, p.i. , c.f. , con sede in Bologna, in persona del P.IVA_1 …Leggi di più...
- appello civile·
- giurisdizione civile·
- art. 13 D.M. 115/2002·
- art. 2697 c.c.·
- risarcimento danni·
- art. 1226 c.c.·
- danno da perdita di chance·
- art. 127 ter c.p.c.·
- onere della prova·
- progressione di carriera
- 3. TAR Roma, sez. III, sentenza 07/04/2026, n. 6266Provvedimento: Pubblicato il 07/04/2026 N. 06266/2026 REG.PROV.COLL. N. 15863/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15863 del 2022, proposto da Lorenzo Manoni, Artiom Aktchourin, Marco Amato, Mauro Ancona, Filippo Artuso, Andrea Barcaglioni, Nicola Bertazzon, Stefano Broglia, Fabio Cafasso, Mattia Calore, Francesco Carputo, Alberto Casagrande, Francesco Cascio, Fabio Cavallaro, Matteo Cavinato, Alessandro Cirello, Danilo Cornacchia, Armando De Maio, Donato Di Pastena, Davide Donati, Antonio Errichiello, Karim …Leggi di più...
- VFP4·
- decorrenza amministrativa·
- differenze retributive·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 1307 D.Lgs. 66/2010·
- sinallagmaticità prestazioni·
- compensazione spese·
- art. 704 D.Lgs. 66/2010·
- art. 87 cod.proc.amm.·
- caporal maggiore scelto·
- ricorso collettivo·
- decorrenza giuridica·
- art. 36 Cost.·
- servizio permanente·
- art. 1056 D.Lgs. 66/2010
- 4. TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 28/07/2025, n. 561Provvedimento: Pubblicato il 28/07/2025 N. 00561/2025 REG.PROV.COLL. N. 00515/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria Sezione Staccata di Reggio Calabria ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 515 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giselda Mercurio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, Comando Legione Carabinieri Calabria, Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello …Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 1056 cod. ord. mil.·
- violazione di legge·
- discrezionalità tecnica·
- avanzamento ad anzianità·
- eccesso di potere·
- art. 1032 cod. ord. mil.·
- giudizio di idoneità·
- principio di affidamento·
- sanzioni disciplinari
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 23/12/2024, n. 10343Provvedimento: Pubblicato il 23/12/2024 N. 10343/2024REG.PROV.COLL. N. 03024/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3024 del 2024, proposto da-OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Doria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; per la riforma della sentenza breve del …Leggi di più...
- sindacato di legittimità·
- procedura idoneativa·
- valutazione profilo di carriera·
- giudizio di non idoneità·
- giurisdizione TAR Lazio·
- avanzamento a scelta·
- art. 13 cod. proc. amm.·
- discrezionalità amministrativa·
- motivazione giudizio·
- assenza di controinteressati