REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA Il Giudice del lavoro, dott.ssa Roberta Gambardella, all'esito dell'udienza di discussione del 27.01.2025 ha pronunciato, con motivi la seguente SENTENZA
, nella causa civile iscritta al N. 3660/2024 R.G. Sezione Lavoro, avente ad oggetto: “opposizione all'ordinanza ingiunzione” e vertente TRA

rapp.to e difeso dagli avvocati Marco Ambrosio e Stefano Caserta ed Parte_1 esso il loro studio legale sito in Napoli al Parco Margherita n. 34
RICORRENTE E in persona del legale rappresentante pro tempore rapp.to e difeso dagli avvocati Ida Verrengia CP_1 e Benedictis, Luca Cuzzupoli, Davide Catalano e Nicola Fumo, ed elettivamente domiciliati in Caserta, via Arena Località San Benedetto RESISTENTE

FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato, in data 25.05.2024 il ricorrente, in epigrafe indicato adiva il Tribunale di Santa
Maria Capua Vetere, in funzione di giudice del lavoro, al fine di ottenere l'annullamento dell'ordinanza ingiunzione impugnata n. OI 001402892 notificata in data 29.04.2024 per la somma di euro € 822,74, a titolo di sanzioni,. per l'omesso versamento l'omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziale per il periodo indicato in ricorso.
A sostegno dell'opposizione deduceva l'illegittimità dell'ordinanza ingiunzione per intervento pagamento dei contributi dovuti. CP_ Instauratosi il contraddittorio si costituiva in giudizio l che chiedeva dichiararsi cessata la materia del contendere avendo provveduto ad effettuare l'annullamento dell'atto impugnato in quanto l'Ufficio amministrativo aveva verificato l'avvenuto pagamento delle ritenute previdenziali dei succitati periodi entro tre mesi dalla notifica degli atti di accertamento.
All'esito del deposito delle note di udienza ex art. 127 ter c.p.c. la causa veniva decisa mediante pubblicazione della sentenza completa della motivazione.
******
Va dichiarata cessata la materia del contendere.
1 Essendo sopraggiunta una situazione concreta che ha eliminato ogni posizione di contrasto tra le parti, facendo del resto venir meno l'interesse alla prosecuzione del giudizio nonché la necessità di una qualsiasi pronuncia sull'oggetto della controversia e sulle conseguenze ad essa connesse, non resta a questo giudicante che porre fine al processo con una pronuncia dichiarativa della cessazione della materia del contendere.
La cessazione della materia del contendere costituisce, infatti, il riflesso processuale del mutamento della situazione sostanziale che fa venire meno la ragion d'essere della lite, a causa della sopravvenienza di un fatto che priva le parti di ogni interesse a proseguire il giudizio, ma non incide sul principio secondo cui il processo civile deve concludersi nella forme disciplinate dal codice di rito (Cass. lav.,
13.3.1999, n. 2268).
I suoi eventi generatori possono essere di natura fattuale, come pure discendere da atti posti in essere dalla volontà di una o di entrambe le parti (come, ad esempio, nel caso di rinuncia alla pretesa, rinuncia all'azione, adempimento spontaneo, transazione o conciliazione).
La deroga al principio per cui il processo dovrebbe restare insensibile ai fatti sopravvenuti dopo la proposizione della domanda si giustifica alla luce del principio di economia dei mezzi processuali.
Sotto il profilo sistematico, la cessazione della materia del contendere viene considerata come l'antitesi dell'interesse ad agire: una volta che sia venuto meno in corso di causa il fondamento stesso della lite - che costituendo una condizione dell'azione deve sussistere fino al momento della decisione - vengono a mancare sia l'interesse ad agire che a contraddire e, con essi, la necessità di una pronuncia del giudice
(cfr. Cass. 18.3.2005, n.5974; 1.6.2004, n.10478).
Come pacificamente affermato, affinché il processo possa concludersi per cessazione della materia del contendere devono ricorrere congiuntamente i seguenti presupposti: l'evento generatore deve essere sopravvenuto alla proposizione della domanda giudiziale, altrimenti la medesima sarebbe improponibile ab origine per difetto di interesse all'azione; occorre, poi, che il fatto sopravvenuto abbia determinato l'integrale eliminazione della materia della lite;
deve, infine, trattarsi di situazione riconosciuta ed ammessa da entrambe le parti, nel senso che il fatto di cessazione deve aver eliminato ogni posizione di contrasto e risultare pacifico in tutte le sue componenti, anche per quanto attiene alla rilevanza giuridica delle vicende sopraggiunte (tra le altre, Cass.

8.11.2007 n. 23289; 21.2.2007, n. 4034; 27.4.2000, n.5390).
Sussistendo i predetti requisiti, la pronuncia, che può essere adottata dal giudice anche d'ufficio (Cass.,
22.8.2007, n. 17861; 28.7.2004, n.14194; Cass., Sez.un., 28.9.2000, n.1048), deve assumere la forma di sentenza in quanto solo la sentenza è in grado di tutelare sia il convenuto da eventuali giudizi successivi fondati sulla stessa domanda (essendo idonea a passare in giudicato) che l'attore, permettendogli di contestare la declaratoria nei limiti imposti dalla disciplina delle impugnazioni. CP_ Nel caso di specie è documentato che l' ha provveduto ad annullare in via di autotutela l'atto CP_ impugnato (Cfr. prod. telematica .
2 Tale circostanza risulta altresì confermata dalla dichiarazione resa in sede giudiziale dal procuratore della parte ricorrente ( e dalla documentazione allegata) nelle note sostitutive, il quale in tale sede ha aderito alla richiesta di cessata la materia del contendere con condanna, tuttavia, della parte convenuta al pagamento delle spese di lite in virtù del principio della soccombenza virtuale
Nel presente procedimento, quindi, l'ottemperamento della prestazione chiesta in domanda comporta la declaratoria della cassata materia del contendere con conseguente estinzione del giudizio.
Quanto alla domanda sulle spese in base al principio della soccombenza virtuale, nel caso di specie, non
è revocabile in dubbio la fondatezza della pretesa attorea, comprovata dalle emergenze probatorie in atti atteso che proprio l' si è reso conto dell'intervenuto pagamento, da parte del ricorrente, CP_2 delle somme spettanti entro i termini di legge.
Inoltre, occorre rilevare che è di precipua importanza la circostanza che l'annullamento del provvedimento in via di autotutela sia avvenuto dopo l'instaurazione del giudizio. CP_ Per tali ragioni le spese di lite sono poste a carico dell' e si liquidano come da dispositivo tenuto conto del valore e della serialità della controversia con distrazione.


P. Q. M.


Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
1) dichiara cessata la materia del contendere CP_
2) condanna l' al pagamento delle spese di lite che liquida in euro 499,00 oltre iva cpa e spese generali come per legge con distrazione in favore degli avvocati Marco Ambrosio e Stefano Caserta
Si comunichi
Così deciso in Santa Maria Capua Vetere data di deposito del provvedimento
Il Giudice del lavoro
Dott.ssa Roberta Gambardella
3