Trib. Genova, sentenza 28/03/2025, n. 360

TRIB
Sentenza 28 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Genova, in persona della dott.ssa Maria Ida Scotto, riguarda una controversia tra diverse ricorrenti e il Ministero dell'Istruzione, contumace. Le ricorrenti hanno richiesto il riconoscimento del diritto all'assegnazione della "carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente", prevista dalla legge n. 107/2015, per gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025, nonché il pagamento della retribuzione professionale per i periodi lavorati. Le questioni giuridiche sollevate riguardano l'interpretazione della normativa sulla formazione dei docenti e il diritto a percepire le somme dovute.

Il Giudice ha accolto le richieste delle ricorrenti, dichiarando il loro diritto a ricevere la carta elettronica e a percepire le somme per la retribuzione professionale. Nella motivazione, il Giudice ha sottolineato l'obbligo del Ministero di garantire le prestazioni previste dalla legge, evidenziando la natura vincolante delle disposizioni normative in materia di formazione e aggiornamento del personale docente. Inoltre, ha condannato il Ministero a rifondere le spese legali, riconoscendo il diritto delle ricorrenti a un giusto processo. La decisione si fonda su principi di equità e tutela dei diritti dei lavoratori, confermando l'importanza della formazione continua nel settore educativo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Genova, sentenza 28/03/2025, n. 360
Giurisdizione :	Trib. Genova
Numero :	360
Data del deposito :	28 marzo 2025

Testo completo

R.G. 2011/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
Il Giudice Monocratico - Sezione del Lavoro
in persona della dott.ssa Maria Ida SCOTTO
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nelle cause riunite RG 2011/2024, RG 4612/2024 e RG 4739/2024 promosse da Pt_1
, e rappresentate e difese, in forza di
[...] Parte_2 Parte_3
procure depositate nei fascicoli informatici, dall'avv. Paolo Languasco
ricorrenti
CONTRO
, in persona del Ministro pro tempore Controparte_1
contumace
Il Giudice, definitivamente pronunciando, respinta ogni contraria deduzione,
eccezione e conclusione:
- dichiara il diritto delle ricorrenti ad usufruire della prestazione di cui all'art. 1, comma
121, legge n. 107/2015 (“carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente”), del valore di euro 500,00 per ogni anno scolastico, e così per complessivi euro
2.212,00 in relazione agli aa.ss. 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 (pro-rata temporis),
2023/2024 e 2024/2025 a favore di per complessivi euro 1.147,00 in Parte_1
relazione agli aa.ss. 2020/2021 (pro-rata temporis), 2022/2023 e 2023/2024 a favore di;
per complessivi euro 3.000,00 in relazione agli aa.ss. 2019/2020, 2020/2021, Parte_2
2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 e 2024/2025 a favore di Parte_3
- conseguentemente condanna il , in persona del Controparte_1
pro tempore, ad attribuire alle ricorrenti la “carta elettronica per CP_2
l'aggiornamento e la formazione del docente” e ad accreditare su di essa gli importi sopra indicati, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria ed interessi legali dalle maturazioni annuali al saldo;

- condanna altresì il , in persona del Ministro pro Controparte_1
tempore, a corrispondere alle ricorrenti - rispettivamente alla ricorrente in Parte_1
relazione ai periodi lavorati negli aa.ss. 2020/2021 e 2021/2022, alla ricorrente Parte_2
in relazione ai periodi lavorati nell'a.s. 2020/2021 e alla ricorrente
[...] Parte_3
in relazione ai periodi lavorati negli aa.ss. 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022 -
[...]
la componente della retribuzione prevista per il personale docente costituita dalla
“retribuzione professionale docenti”, rapportata all'effettiva durata dei contratti, il tutto oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria ed interessi legali dalle singole maturazioni al saldo;

- condanna altresì il convenuto a rifondere alle ricorrenti le spese di lite, che CP_1
liquida in complessivi euro 3.000,00, oltre rimborso spese forfettarie nella misura del
15%, rimborso contributo unificato ed accessori di legge, con distrazione in favore dell'avv. Paolo Languasco;

- riserva il deposito dei motivi della decisione nel termine di 60 giorni
Genova, 28 marzo 2025
Il Giudice
Maria Ida Scotto