R.G. 509 /2022
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 509 /2022
TRA

Parte_1
Parte ricorrente
E
Controparte_1

[...]
Parte resistente

Oggi, 9 ottobre 2024 ore 10.55, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini (collegata mediante videoconferenza tramite l'applicativo Teams di Microsoft con le credenziali fornite dal Ministero della Giustizia), sono comparsi:
- per parte ricorrente l'Avv. Daniela Oieni;

- per parte convenuta la dott.ssa in sostituzione del dott. Controparte_1 Per_1
Persona_2
- per parte convenuta l'Avv. Scepi in sostituzione dell'Avv. Di Benedetto. CP_2
L'Avv. Oeini si riporta alle proprie deduzioni. L'Avv. Scepi si riporta alle conclusioni, chiedendo la distrazione delle spese.
La dott.ssa si richiama agli atti ed alle produzioni, insistendo nella condanna alle spese del Per_1 giudizio.
Il giudice, autorizzate le parti a sconnettersi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
1 All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 15.08
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini

2 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Sezione Unica Civile – Ufficio del Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona del Giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 509 / 2022 r.g. promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Daniela Oieni;
Parte_1
Parte ricorrente contro

, in persona del legale rappresentante pro tempore, con il Controparte_1 patrocinio dell'avv. Nicola Di Benedetto;

, in persona del direttore pro Controparte_3 tempore, con il patrocinio del funzionario dott. Persona_2
Parti resistenti

P.Q.M.

3 il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) rigetta il ricorso;

2) condanna la ricorrente alla refusione delle spese di lite sostenute dalle resistenti, che liquida in €.
4.638,00 oltre spese generali, I.V.A. e C.A.P., se dovute come per legge in favore dell'Avv. Di
Benedetto, dichiaratosi antistatario, ed €. 3.710,40 in favore della parte , oltre eventuali CP_1 accessori di legge.
Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, il 9 ottobre 2024
Il Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini
Nota: La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale,
è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi della normativa sulla privacy.
4