N. 179/2024 RGL
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Alessandria in composizione monocratica, in funzione di giudice del lavoro, ad esito di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127-ter cod. proc. civ., ha pronunziato
S E N T E N Z A nella causa n. 179/24 R.G.L. promossa da:
rappresentata e difesa, per mandato in atti, dall'avv. Massimo Pistilli Parte_1
ricorrente c o n t r o
, rappresentato e difeso, ai sensi dell'art. 417-bis cpc, dalla Controparte_1
dott.ssa Laura Bergonzi, dirigente, e dal dott. Alberto Pavanello, funzionario resistente
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
I) La ricorrente agisce al fine di ottenere l'accertamento del diritto di ricevere la Retribuzione professionale docenti, e la condanna del al pagamento del dovuto. CP_1
Allega di essere stata utilizzata dal in attività di docenza mediante stipulazione di ripetuti CP_1
contratti a tempo determinato;
di non aver percepito la retribuzione professionale docenti prevista dall'art. 7 CCNL;
che il corrisponde detta retribuzione solo ai docenti di ruolo ed a quelli CP_1
precari che abbiano stipulato un contratto a tempo determinato di durata annuale.
Il si è costituito in giudizio dichiarando corretto il calcolo effettuato dalla ricorrente. CP_1
II) La domanda di riconoscimento del diritto di ricevere, in proporzione alla durata del servizio prestato, la retribuzione professionale docenti, è fondata.
Sul punto si condivide l'orientamento della Corte di Cassazione (sez. L n. 20015/18) che ha stabilito che “l'art. 7, comma 1, del c.c.n.l. per il personale del comparto scuola del 15 marzo 2001, che attribuisce la "retribuzione professionale docenti" a tutto il personale docente ed educativo, si interpreta - alla luce del principio di non discriminazione di cui alla clausola 4 dell'accordo quadro allegato alla direttiva 1999/70/CE - nel senso di ricomprendere nella previsione anche tutti gli assunti a tempo determinato, a prescindere dalle diverse tipologie di incarico previste dalla l. n. 124 del 1999, sicché il successivo richiamo contenuto nel comma 3 alle "modalità stabilite dall'art. 25 del c.c.n.i. del 31.8.1999" deve intendersi limitato ai soli criteri di quantificazione e di corresponsione

del trattamento accessorio e non si estende all'individuazione delle categorie di personale richiamate dal predetto contratto collettivo integrativo”.
Pertanto, accertato che la ricorrente ha diritto di ricevere, in relazione ai contratti di lavoro a tempo determinato indicati nel ricorso, la retribuzione professionale docenti, il dev'essere CP_1 condannato a pagare alla medesima l'importo, non contestato, di € 866,68 indicato in ricorso, oltre interessi legali dalle singole scadenze al saldo.
III) La soccombenza regola le spese, liquidate, come da dispositivo, in misura prossima ai minimi, esclusa la fase istruttoria, stante la serialità delle cause in oggetto.


P. Q. M.

il Tribunale in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, così dispone: accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che ha diritto di percepire la retribuzione Parte_1
professionale docenti in relazione al servizio prestato in forza dei contratti a tempo determinato stipulati con il , indicati nel ricorso introduttivo;
Controparte_1 per l'effetto, dichiara tenuto e condanna, il a pagare a Controparte_1 [...]
, la retribuzione professionale docenti maturata, pari ad € 866,68 oltre interessi legali dalle Pt_1
singole scadenze al saldo;
condanna il a rimborsare a , con distrazione in Controparte_1 Parte_1 favore dell'avv. Massimo Pistilli, le spese processuali che liquida in € 450,00 per onorari di avvocato, oltre spese generali, CPA ed IVA.
Alessandria, 30.5.2025.
Il giudice del lavoro
Stefano Moltrasio