R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA 1^ Sezione Lavoro n. 44186/2024 R. Gen.
Il Giudice designato dr. Massimo PAGLIARINI nella causa
T R A
(nata a [...] il [...]), elettivamente domiciliata in Parte_1
Roma, via G. Aurispa 10, presso lo studio dell'avv. Stefano Caligiuri che la rappresenta e difende in virtù di delega in atti ricorrente
E
CP_1
convenuto contumace all'udienza dell'11.3.2025 ha pronunciato la seguente sentenza
DISPOSITIVO dichiara il diritto di alla indennità di Parte_1
accompagnamento ex art. 1 della legge n. 18/80 80 (come modificato dall'art. 1, comma 2, della legge n. 508/88) con decorrenza 1.11.2023 e condanna l' a CP_1
corrispondere in suo favore i ratei arretrati in misura di legge e con la indicata decorrenza, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria e interessi legali dalla scadenza di ogni rateo mensile e fino al saldo;
condanna l' a rimborsare in favore del procuratore antistatario di parte CP_1 ricorrente i compensi legali che si liquidano in € 1.358,25, oltre spese generali nella misura del 15%, Iva e Cpa.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 2.12.2024 - esponendo di Parte_1
aver già ottenuto un decreto di omologa di accertamento tecnico preventivo ex art. 445-bis c.p.c. (con il quale il giudice, in data 8/16.7.2024, aveva omologato la Ctu medica che aveva accertato che ella era in possesso del requisito medico per ottenere l'indennità di accompagnamento con decorrenza dalla data della visita di revisione del 24.10.2023) e di aver infruttuosamente fatto richiesta all' dei CP_1
ratei di detta prestazione, in presenza degli ulteriori requisiti oltre quello medico- sanitario - ha convenuto in giudizio l' chiedendo l'accertamento del suo diritto CP_1
a detta prestazione e la condanna dell' al pagamento in suo favore dei ratei CP_1
pregressi, oltre accessori.
Nonostante la ritualità della notifica, l' non si è costituito in giudizio. CP_1
All'odierna udienza la causa è stata decisa.
La domanda della è fondata. Parte_1
Sussiste il diritto vantato dalla ricorrente in virtù del decreto di omologa di atp, ritualmente notificato all a luglio 2024, unitamente al modello ap70. CP_1
Peraltro, la come da aggiornata dichiarazione prodotta, non è mai Parte_1
stata ricoverata in istituti con retta a carico dello Stato, né ha mai percepito analoghe indennità.
Deve pertanto essere dichiarato il diritto della alla indennità di Parte_1
accompagnamento con decorrenza 1.11.2023 (primo giorno del mese successivo a quello della visita di revisione) e di conseguenza l' deve essere condannato a CP_1
corrispondere in suo favore i relativi ratei arretrati di detta prestazione, in misura di legge e con la decorrenza indicata, oltre alla maggior somma tra rivalutazione monetaria e interessi legali a decorrere dalla scadenza di ogni rateo mensile e fino al saldo.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza, liquidate come in dispositivo a carico dell' nonché distratte ex art. 93 c.p.c. CP_1
Nella liquidazione delle spese del giudizio si è tenuto conto della tabella n. 4
(cause di previdenza) allegata al Dm n. 147/2022, del valore della controversia (tra
€ 5.200 e € 26.000, pari all'ammontare delle somme dovute per due anni: cfr. Cass.
17.7.2018, n. 19020); si sono considerate solo le fasi 1, 2 e 4 (studio, introduttiva e decisionale), si è disposta la riduzione fino al 50% del valore di queste tre fasi, ex art. 4, comma 1. del Dm n. 55/2014, come modificato dal Dm n. 147/2022
(considerata l'estrema semplicità della questione trattata), si è infine disposta la riduzione dell'ulteriore 50% della sola fase decisionale (tenuto conto che la controversia, già di per sé come detto priva di complessità alcuna, è stata decisa in prima udienza, senza deposito di memorie finali e senza alcuna discussione).
2 Roma, 11.3.2025.
Il giudice
Massimo Pagliarini
3