TRIBUNALE DI RAGUSA
GIUDICE DEL LAVORO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Ragusa, nella persona del G.L. designato, dott. Antonietta Donzella;
esaminati gli atti del giudizio, chiamato per la discussione all'udienza cartolare del 18.07.2025; lette le note depositate dalle parti nell'assegnato termine ex art. 127 ter c.p.c.; ha pronunciato la seguente SENTENZA

nella causa iscritta al n. 2179/2024 R.G., avente ad oggetto “pensione di inabilità”;
promossa da:
nato a [...] il [...] ed ivi residente in [...] Gaetano n. 9, C.F. rappresentato e difeso dall'Avv. Maria Garofalo del Foro C.F._1 di Ragusa, giusta procura in atti;

RICORRENTE

contro:
(C.F. ), sede Controparte_1 P.IVA_1 provinciale di Ragusa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Clara Tomaselli, giusta procura in atti;

RESISTENTE
MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso ex art. 445 bis, comma sesto, c.p.c. depositato il 03.08.2024 ha Parte_1 contestato le conclusioni formulate dal C.T.U. nominato in sede di giudizio di A.T.P.O. ex art. 445 bis, comma primo, c.p.c., promosso ad impugnazione del verbale di visita del 16.01.2023, a mezzo del quale la Commissione Medica ne aveva riconosciuto l'invalidità nella misura del 67%; il nominato ausiliario ne aveva infatti stimato una riduzione permanente della capacità lavorativa pari al 75% con decorrenza dall'ottobre 2023, giudizio che il ricorrente ha contestato per erronea valutazione dell'incidenza funzionale delle numerose gravi patologie attestate dall'esibita documentazione sanitaria, avuto riguardo ai criteri tabellari e agli indici di riferimento di cui al D.M. 05.02.1992, nella misura in cui non gli veniva riconosciuta l'invalidità al 100%. Ha perciò chiesto volersi dichiarare che esso ricorrente “è totalmente inabile nella misura del 100% ex art. 2 e 12 L.118/71 e succ. mod., con diritto pertanto alla pensione di inabilità civile, sin dalla data della presentazione della domanda amministrativa o dalla data meglio vista e non nella misura già accertata dal C.T.U. del 75%”. Costituitosi in lite, l' ha invocato la conferma delle risultanze dell'accertamento svolto CP_2 nella precedente fase del giudizio. Disposta e acquisita C.T.U. volta ad accertare la ricorrenza del requisito sanitario e ultimata la trattazione, la causa viene quindi oggi decisa con motivazione contestuale, sulle conclusioni rassegnate dalle parti all'udienza cartolare del 18.07.2025.
***
L'opposizione è infondata e va conseguentemente respinta per le ragioni di cui appresso. Rinnovate le operazioni peritali, il C.T.U. nominato nell'ambito dell'odierno giudizio è invero pervenuto alla formulazione di giudizio che - ancorché difforme da quello espresso dal precedente C.T.U. - si appalesa comunque inetto a fondare il diritto del ricorrente alla rivendicata prestazione assistenziale di cui all'art. 1 L. n. 118/1971. Premessa, all'esito del colloquio clinico e dell'esame dell'esibita documentazione sanitaria, la diagnosi di “coxartrosi bilaterale severa;
spondilo-disco artrosi a discreta incidenza funzionale;
cardiopatia ipertensiva classe NTHA II;
esiti di embolia polmonare e TVP arti inferiori senza reliquati e deficit visivo ben compensato con lenti”, l'ausiliario ha infatti concluso che le anzidette patologie rendono il ricorrente “soggetto invalido con riduzione permanente della capacità lavorativa del 90% ai sensi dell'art. 2 e 13 L. n. 118/1971 e art. 9 D.L. n. 509/1988” (cfr. relazione depositata il 15.06.2025, in difetto di osservazioni delle parti, da intendersi qui interamente richiamata e trascritta). Ritenuta condivisibile e adeguatamente motivata la valutazione medica condotta dal C.T.U. incaricato nel presente giudizio, deve concludersi che non è in possesso del Parte_1 requisito sanitario richiesto per il riconoscimento della reclamata pensione di inabilità. Attesa la formulata dichiarazione ex art. 152 disp. att. c.p.c., le spese di lite vanno dichiarate irripetibili;
vanno per contro poste a carico dell' le spese delle liquidate CC.TT.UU. CP_2


P.Q.M.


Il Tribunale di Ragusa, definitivamente decidendo nella causa iscritta al n. 2179/2024 R.G., ogni altra domanda ed eccezione disattesa;
dichiara che non è in possesso del requisito sanitario richiesto per il Parte_1 riconoscimento della reclamata prestazione;
dichiara irripetibili le spese e pone a carico dell'ISTITUTO le spese delle liquidate CC.TT.UU. Così deciso in Ragusa l'08 settembre 2025.
IL GIUDICE DEL LAVORO
dott. Antonietta Donzella