REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI SEZIONE LAVORO IL GIUDICE dott.ssa Manuela Fontana quale giudice del lavoro (artt. 409 e ss. cpc)
alla pubblica udienza del 28.1.2025, ha pronunciato, mediante lettura, la seguente
S E N T E N Z A
nella controversia di lavoro iscritta al n. 18844/'24 del ruolo generale, avente ad oggetto: pagamento spettanze lavorative
T R A
rappto e difeso, in virtù di procura in atti, dagli avv.ti Ettore Parte_1
Leperino e Alfonso Leperino, presso il cui studio in Napoli alla via Giuseppe Ricciardi n. 28,, elett.e domicilia
E
in persona del Sindaco p. t., rappto e difeso, in virtù di Controparte_1 procura in atti, dall'avv. Marco Gagliotti , con il quale elett.te domicilia in Napoli, presso la casa comunale sita in Piazza Municipio 1, Palazzo San Giacomo
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Il ricorrente in epigrafe – premesso di avere ottenuto, con sentenza del Tribunale di Napoli n 270/24, riconoscimento del diritto alle differenze retributive maturate tra il trattamento economico di categoria B, fascia economica iniziale
1

(B1) e la categoria A, fascia economica iniziale (A1), per il periodo dall'ottobre 2015 al 30.4.2021 - ha azionato domanda di condanna al pagamento, per detti titoli, della somma di euro 6.597,36. Ritualmente instauratosi il contraddittorio, si è costituito il che ha riconosciuto l'esattezza dei conteggi Controparte_1 attorei. Il ricorso merita accoglimento. Con sentenza n. 270/24, il Tribunale di Napoli ha condannato parte resistente al pagamento, in favore di , delle differenze retributive maturate tra Parte_1 la categoria B, fascia economica iniziale (B1) e la categoria A, fascia economica iniziale (A1), per il periodo dall'ottobre 2015 al 30.4.2021. In ordine alla quantificazione del dovuto, risultano corretti i conteggi operati dal ricorrente, sviluppati con riferimento al trattamento contrattuale previsto, di cui la stessa parte convenuta ha riconosciuto l'esattezza. Pertanto, deve concludersi per la condanna del resistente al CP_2 pagamento, in favore di , della complessiva somma di euro Parte_1
6.597,36. Sulle somme spettano gli interessi legali dalle scadenze mensili al saldo, ex art. 22, 36° comma legge 724/94. In ragione del comportamento processuale del convenuto, che ha espressamente riconosciuto la correttezza dei conteggi di parte ricorrente, si compensano le spese di giudizio tra le parti.

P.Q.M.

La dott.ssa M. Fontana, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza disattesa, così provvede: a) condanna parte resistente al pagamento, in favore di , della Parte_1 somma di euro 6.597,36, oltre interessi sul credito dalla maturazione al saldo;
b) compensa le spese di giudizio tra le parti.
Napoli, 28.1.2025 Il Giudice
2