N. R.G. 544/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 544/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 P.IVA_1
CATTANEO ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO
[...]
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_2 P.IVA_2 CATTANEO ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. CATTANEO Pt_3 Parte_4 P.IVA_3 ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE MATEUS PE DO (C.F. , con il patrocinio dell'avv. CATTANEO P.IVA_4 ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE URSULA PE DO (C.F. , con il patrocinio dell'avv. CATTANEO P.IVA_5 ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_5 P.IVA_6
CATTANEO ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CATTANEO ANTONIO Parte_6 P.IVA_7 ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO Pt_7
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. CATTANEO
[...] Parte_8 P.IVA_8 ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO
[...]
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_9 P.IVA_9 CATTANEO ANTONIO ACHILLE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. CATTANEO ANTONIO ACHILLE
ATTORE/I contro pagina 1 di 7 (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_10 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Le parti hanno concluso come da note cartolari.
Con ricorso regolarmente notificato unitamente al decreto di fissazione di udienza i ricorrente chiedono l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ill.mo Giudice, contrariis reiectis e previa ogni provvidenza di rito, così giudicare: Nel merito: Previo eventuale accertamento e declaratoria di sussistenza dei presupposti di esperibilità della presenta azione giudiziale di status civitatis e di conseguente legittimità della stessa, ACCERTARE e DICHIARARE il diritto al riconoscimento della cittadinanza Italiana iure sanguinis - dalla nascita - in favore dei signori (1)
[...]
nato in [...]-Brasile), in data 19 Novembre 1979; - (2) Parte_1
nato in [...]-Brasile), in data 05 Novembre 1981; - (3) Parte_2
nato [...] [...] SÃ GA (RJ-Brasile), in data 11 Gennaio 1954; - (4) Parte_10
PE DO EU, nato in [...]-Brasile), in data 19 Ottobre 1986; - (5)
PE DO LA, nata in [...]-Brasile), in data 25 Giugno 1991; - (6)
nato in [...]-Brasile), in data 19 Luglio Parte_5
1977; - (7) nata in [...]-Brasile), in data 21 Aprile 2001; - (8) Parte_6
nata in [...]-Brasile), in data 14 Dicembre 1976; - (9) Parte_11
nato in [...]-Brasile), 30 Gennaio 1982; - (10) Parte_9
nata in [...]-Brasile), 21 Maggio 2012; - (11) Parte_12
nato in [...]-Brasile), 09 Febbraio 2014, stante Parte_13
la sussistenza dei presupposti previsti ex lege per tutti i motivi dedotti in narrativa. Per l'effetto,
ORDINARE al , in persona del Ministro pro tempore e, per esso, all'Autorità Controparte_1
Consolare territorialmente competente ex art.7 comma 1 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, di effettuare - in conformità a quanto previsto dall'art.11 D.Lgs. 03.02 2011 n.71, nonché dall'art.17 del D.P.R.
03.11.2000 n.396 e dall'art.16 comma 9 del D.P.R. 12.10.1993 n.572 e con osservanza dei termini previsti dall'art.2 Legge 07.08.1990 n.241 - tutti gli adempimenti previsti e/o necessari per provvedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni nei registri dello Stato civile competenti ex lege, della pagina 2 di 7 cittadinanza Italiana iure sanguinis dei signori e Parte_14 [...]
nonché ad emettere - ove di necessità, tenuto conto del Parte_15 riconoscimento già statuito con l'emananda Sentenza - la certificazione di cittadinanza, stante la sussistenza dei presupposti previsti ex lege. In via istruttoria ed unicamente nella denegata ipotesi di contestazione di validità ed efficacia della documentazione prodotta in giudizio da parte ricorrente: a)
In conformità a quanto previsto dalla Circolare K 28.1. del 08.04.1991, ORDINARE Controparte_1 al , in persona del Ministro pro tempore, e per il tramite delle Autorità Controparte_1
Diplomatiche Italiane territorialmente competenti, di provvedere alla certificazione di conformità delle traduzioni in lingua Italiana della stessa documentazione, ad ogni effetto di legge. b) In conformità a quanto previsto dalla Circolare K 28.1 del 08.04.1991, ORDINARE al Controparte_1 [...]
, in persona del Ministro pro tempore, e per il tramite delle Autorità Diplomatiche Italiane CP_1
territorialmente competenti, di emettere la certificazione attestante che né gli ascendenti in linea diretta dei signori e né Parte_14 Parte_15
questi ultimi, hanno mai rinunciato allo status civitatis italiano, in conformità a quanto previsto dalla
Circolare come previsto ai termini dell'art.7 della Legge n.555 del 13.06.1912 e Controparte_1
successive modifiche. In ogni caso: Con il favore delle spese, competenze ed onorari di causa, che si chiede vengano distratte, ex art.93 c.p.c., in favore dell'Avv. Antonio Cattaneo, quale procuratore antistatario.
”.
i ricorrenti hanno inoltre dedotto e documentato di essere discendenti diretti del sig. Persona_1
, figlio legittimo di nato a [...] il [...]. Il signor
[...] Persona_2
- denominato in atti anche come - non ha mai Persona_1 Persona_3
rinunciato alla cittadinanza Italiana, come comprovato dal
“Certificato Negativo di Naturalizzazione” n.000.166.908.799/2021 datato 18.11.2021, emesso dal
Ministero della Giustizia NO, Segreteria Nazionale di Giustizia, Dipartimento Stranieri, che si produce anche in copia tradotta e munita di “apostille” ai sensi della Convenzione Aja 05.10.1961 emesse dal Consiglio Nazionale di Giustizia NO (doc.04).

3. In data 28 Novembre 1914, in
Capivary (RJ-Brasile), il signor contraeva matrimonio con la signora Persona_1
(da coni , cittadina RA e, dalla loro unione, nasceva, Persona_4 Persona_5
in Capivary (RJ-Brasile), in data 30 Novembre 1918, la signora Persona_6
pagina 3 di 7 (docc.05 e 06).

4. In data 08 Settembre 1945, in SÃ GA (RJ-Brasile), la signora
[...]
- da coniugata, - contraeva Persona_6 Persona_7 Persona_6
matrimonio con il signor cittadino NO (doc.07) e, dalla loro Persona_8
unione, nascevano quattro (4) figli, ovvero: (i) in SÃ GA (RJ-Brasile), in data 04 Agosto 1946, il signor (doc.08);(ii) in SÃ GA (RJ-Brasile), in data 12 Maggio Parte_16
1948, il signor (doc.09); (iii) in SÃ GA (RJ-Brasile), in data 07 Persona_9
Febbraio 1952, la signora (doc.10); (iv) in SÃ GA (RJ- Parte_17
Brasile), in data 11 Gennaio 1954, il signor promotore del presente Parte_10
giudizio (doc.11).

5. In data 31 Luglio 1976, in Niteroi (RJ-Brasile), il signor Pt_10 Pt_16
contraeva matrimonio religioso, ritualmente trascritto ad ogni effetto di legge, con la signora
[...]
(da coniugata, ), cittadina Persona_10 Persona_11
RA (doc.12) e, dalla loro unione, nascevano, in Niteroi (RJ-Brasile), due (2) figli, ovvero:(i) in data 19 Novembre 1979, il signor promotore del presente Parte_1
giudizio (doc.13);(ii) in data 05 Novembre 1981, il signor Parte_2
promotore del presente giudizio (doc.14).

6. In data 23 Giugno 1973, in SÃ GA (RJ-Brasile), il signor contraeva matrimonio con la signora (da Persona_9 Persona_12
coniugata, ), cittadina RA e, dalla loro unione, nasceva, in Persona_13
Niteroi (RJ-Brasile), in data 14 Dicembre 1976, la signora Parte_11
promotrice del presente giudizio (docc.16 e 17).

7. In data 20 Dicembre 1975, in SÃ GA (RJ-
Brasile), la signora - da coniugata, Parte_17 Parte_18
- contraeva matrimonio con il signor , cittadino NO
[...] Persona_8
(doc.18) e, dalla loro unione, nascevano due (2) figli, ovvero: (i) in Cabo FR (RJ-Brasile), in data
19 Luglio 1977, il signor promotore del presente Parte_5
giudizio (doc.19); (i) in SÃ GA (RJ-Brasile), in data 30 Gennaio 1982, il signor
[...]
promotore del presente giudizio (doc.20).

8. In data 11 Settembre 1999, in Parte_9
Niteroi (RJ-Brasile), il signor contraeva matrimonio Parte_5 religoso, ritualmente trascritto ad ogni effetto di legge, con la signora (da Controparte_2 coniugata, ), cittadina RA e, dalla loro unione, nasceva, in Persona_14
Niteroi (RJ-Brasile), in data 21 Aprile 2001, la signora promotrice del Parte_6
presente giudizio (docc.21 e 22).

9. In data 29 Agosto 2009, in RI de EI (RJ-Brasile), il signor contraeva matrimonio religoso, ritualmente trascritto ad ogni Parte_9
effetto di legge, con la signora (da coniugata, Controparte_3 [...]
), cittadina RA (doc.23) e, dalla loro unione, nascevano, in RI de Persona_15
pagina 4 di 7 EI (RJ-Brasile), due (2) figli, ovvero: (i) in data 21 Maggio 2012, la signora
[...]
promotrice del presente giudizio (doc.24); (i) in data 09 Febbraio 2014, il signor Parte_12
promotore del presente giudizio (doc.25). 10. In data 21 Parte_13
Settembre 1985, in Niteroi (RJ-Brasile), il signor contraeva matrimonio Parte_10
religioso, ritualmente trascritto ad ogni effetto di legge, con la signora , Persona_16
cittadino NO (doc.26) e, dalla loro unione, nascevano, in Niteroi (RJ-Brasile), due (2) figli, ovvero: (i) in data 19 Ottobre 1986, il signor PE DO EU, promotore del presente giudizio (doc.27);(ii) in data 25 Giugno 1991, la signora PE DO LA, promotrice del presente giudizio (doc.28).
rilevato che dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano nel 2022 in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con pagina 5 di 7 le mail e la documentazione depositata senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano sig. nato a [...] il 18 luglio Persona_1
1884 il quale non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un.,
24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti dal sig. nato a [...] il [...], cittadino italiano, con definitivo Persona_1
accoglimento delle domande di parte ricorrente;
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
-che i sigg nato in [...]-Brasile), in data 19 Parte_1
Novembre 1979, cittadino NO, residente in [...]dos Reis (RJ-Brasile), Av. Marlim 00, Bloco
4, apto 202, Bracuhy, codice Fiscale/CPF. nr.085.893.127-39; Parte_2 pagina 6 di 7 nato in [...]-Brasile), in data 05 Novembre 1981, cittadino NO, residente in [...]dos
Reis (RJ-Brasile), Condominio Porto do Frade n.36, Rua da Arvore, Frade, Cunhambebe, codice
Fiscale/CPF. nr.093.156.927-30; nato [...] [...] SÃ GA (RJ-Brasile), Parte_10
in data 11 Gennaio 1954, cittadino NO, residente in [...](RJ-Brasile), Av. Controparte_4
n.279, Bl. B, apto 1403, codice Fiscale/CPF. nr.355.402.147-49;) PE DO EU, nato in [...]-Brasile), in data 19 Ottobre 1986, cittadino NO, residente in [...](RJ-
Brasile), Av. n.279, Bl. B, apto 1403, codice Fiscale/CPF. nr.118.330.447-11; Controparte_4
PE DO LA, nata in [...]-Brasile), in data 25 Giugno 1991, cittadina
RA, residente in [...]de EI (RJ-Brasile), Rua Voluntarios da Patria n.88, apto 403,
Botafogo, codice Fiscale/CPF. nr.137.837.517-30; Parte_5
nato in [...]-Brasile), in data 19 Luglio 1977, cittadino NO, residente in [...](RJ-
Brasile), Rua Leonel Magalhaes n.37, apto 603, Charitas, codice Fiscale/CPF. nr.073.437.437-24;
nata in [...]-Brasile), in data 21 Aprile 2001, cittadina RA, Parte_6
residente in [...](RJ-Brasile), Rua Leonel Magalhaes n.37, apto 603, Charitas, codice Fiscale/CPF. nr.151.979.867-94; nata in [...]-Brasile), in data 14 Parte_19
Dicembre 1976, cittadina RA, residente in [...](RJ-Brasile), Rua Noronha Torrezao n.370,
Bl.1, apto 502, Santa Rosacodice Fiscale/CPF. nr.051.502.777-46; Parte_9
nato in [...]-Brasile), 30 Gennaio 1982, cittadino NO, residente in [...]
[...]
de EI (RJ-Brasile), Rua Voluntarios da Patria n.40, apto 504, Botafogo, codice Fiscale/CPF. nr.092.218.307-48; nata in [...]-Brasile), 21 Parte_12
Maggio 2012, cittadina RA, residente in [...]de EI (RJ-Brasile), Rua Voluntarios da
Patria n.40, apto 504, Botafogo, codice Fiscale/CPF. nr.345.907.320-18, minorenne e rappresentata ai fini del presente atto e procedimento dai propri genitori esercenti la potestà parentale e;
Parte_9 Persona_15 Parte_13
nato in [...]-Brasile), 09 Febbraio 2014, cittadino NO, residente in
[...]
RI de EI (RJ-Brasile), Rua Voluntarios da Patria n.40, apto 504, Botafogo, codice Fiscale/CPF. nr.876.012.360-23, minorenne e rappresentata ai fini del presente atto e procedimento dai propri genitori esercenti la potestà parentale e Parte_9 Persona_15
; sono tutti cittadini italiani .
[...]
-Spese compensate
Firenze, 30 settembre 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri pagina 7 di 7