N. 14297/2024 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MILANO
-Sezione Nona Civile-
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott. Anna Cattaneo Presidente
Dott. Chiara Delmonte Giudice
Dott. Valentina Di Peppe Giudice Rel. Est ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato in data 14.12.2024 da
1) Parte_1 nata a: Milano in data 20/12/1968 cittadina: Italiana
Cod. Fisc. C.F._1 residente in [...] con l'Avv. Valerio Piccolo presso il quale ha eletto domicilio telematico
e
2) Parte_2 nato a [...] in data [...] cittadino: Italiano
Cod. Fisc. C.F._2 residente in [...] con l'Avv. Valerio Piccolo presso il quale ha eletto domicilio telematico i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in Milano il 19/05/1990
(anno 1990 atto n. 0501 reg. 01 parte 2 serie A)
pagina 1 di 4 □ separati con sentenza Tribunale di Milano n. 102043/2023 del 19/12/2023
(passata in giudicato)
con i seguenti figli: nato a [...] il [...], cittadino italiano Per_1 Parte_2

FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 14/12/2024 contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
− Porre a carico del signor , padre di , un assegno di Parte_2 Persona_2 mantenimento per il figlio, non ancora autosufficiente per i motivi sopra descritti, pari a euro 250 mensili, rivalutabili ISTAT, o quella diversa somma che sarà ritenuta congrua ed equa dal Tribunale nell'interesse del figlio, oltre spese straordinarie come da protocollo del Tribunale di Milano.
− confermare le condizioni di cui alla sentenza di separazione. Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno reciprocamente rinunciato al deposito giudiziale della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c. Con successive note scritte depositate in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate ed hanno rinunciato all'impugnazione della sentenza.
Co Data comunicazione al degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
La domanda congiunta dei coniugi può pertanto esser recepita in quanto regolamenta compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Rilevato che le ulteriori statuizioni non paiono in contrasto con norme imperative o di ordine pubblico.


P.Q.M.


Il Tribunale definitivamente pronunciando
1) Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in Milano il 19/05/1990 tra e . Parte_1 Parte_2
2) Omologa le condizioni di divorzio inerenti alla prole ed ai rapporti economici e provvede in conformità alle condizioni da intendersi qui trascritte;

3) Dà atto che le parti hanno rinunciato alla impugnazione della odierna sentenza
4) Nulla sulle spese.
5) Manda la Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Milano perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge. pagina 2 di 4 Così deciso in Milano, il 19.1.2025
Il Giudice Rel. Est. Il Presidente
Dott. Valentina Di Peppe Dott. Anna Cattaneo
Visto, per acquiescenza alla sentenza
Milano, _____________
IL PM IL PG
pagina 3 di 4 pagina 4 di 4