N. R.G. 462/2024
TRIBUNALE DI PRATO Sezione Unica

Oggi 15 maggio 2025 ad ore 11:30 innanzi al dott. Mariella Galano, sono comparsi:
Per parte ricorrente l'avv. ROSSI LEONARDO e personalmente Controparte_1 per con l'avv. BROGI L Controparte_2
L'avv. Rossi si riporta ai propri scritti difensivi e alla giurisprudenza richiamata nelle note conclusive, nonché la recente n. 180 del 28 marzo 2025 della Corte di appello di Reggio Calabria. L'avv. Brogi si riporta agli scritti difensivi. Evidenzia che la Corte di Cassazione si è pronunciata su contratti collettivi precedenti a quelli applicati, ribadendo che i turnisti non fanno la pausa. L'avv. Rossi quanto al CCNL, rileva che la sentenza della Corte di Cassazione n. 5547/2021 afferma che hanno diritto alla mensa anche i turnisti, principio applicabile alla presente fattispecie anche se è in vigore un diverso contratto. In caso di accoglimento chiede la distrazione delle spese processuali. Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando il deposito della motivazione nel termine di sessanta giorni. Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 462/2024 promossa da:
C.F. ), Parte_1 C.F._1
(C.F. Parte_2 C.F._2
(C.F. ) Parte_3 C.F._3
(C.F. Parte_4 C.F._4
C.F. ) Parte_5 C.F._5
(C.F. ) Controparte_1 C.F._6
C.F. ) Parte_6 C.F._7
C.F. Parte_7 C.F._8
C.F. ) Parte_8 C.F._9
(C.F. ) Parte_9 C.F._10
(C.F. , Parte_10 C.F._11
C.F. ) Parte_11 C.F._12
C.F. Parte_12 C.F._13 tutti con il patrocinio dell'avv. ROSSI LEONARDO, elettivamente domiciliati a Pisa, via
Tommaso Rook n. 122, presso lo studio del difensore
Parte ricorrente contro
(C.F. ), in persona del Direttore Generale p.t., Controparte_2 P.IVA_1 con il patrocinio dell'avv. BROGI LAURA, elettivamente domiciliata a Prato, piazza Ospedale n.
5, presso l'ufficio legale territoriale dell'Ente Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) accerta il diritto dei ricorrenti a godere del servizio mensa o di modalità alternative di fruizione del pasto anche con riferimento ai turni notturni e festivi superiori a sei ore;

2) condanna la resistente al pagamento delle seguenti somme, a titolo di risarcimento dei
1 relativi danni, così quantificati:
quanto alla posizione della sig.ra Euro 1.937,60 relativamente al periodo Parte_1
15.05.2019 – 15.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.254,60 relativamente al periodo 15.05.2019 Pt_2
– 15.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.441,60 relativamente al periodo Pt_3
14.05.2019 – 14.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.184,00 relativamente al periodo 15.05.2019 Pt_4
– 15.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.088,80 relativamente al periodo Pt_5
16.05.2019 – 16.05.2024;
quanto alla posizione del sig. Euro 2.329,60 relativamente al periodo 15.05.2019 – CP_1
15.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.156,00 relativamente al periodo 14.05.2019 Pt_6
– 14.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 1.853,60 relativamente al periodo Pt_7
01.04.2020 – 15.05.2024;
quanto alla posizione del sig. Euro 2.004,80 relativamente al periodo 01.01.2020 – Parte_8
14.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.424,80 relativamente al periodo 16.05.2019 Pt_9
– 16.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 1.926,40 relativamente al periodo Parte_10
01.01.2020 – 14.05.2024;
quanto alla posizione della sig.ra Euro 2.072,00 relativamente al periodo 14.05.2019 Pt_11
– 31.12.2023;
quanto alla posizione del sig. Euro 2.357,60 relativamente al periodo 15.05.2019 – Pt_12
15.05.2024; il tutto oltre interessi legali dal dovuto al saldo;
3) condanna l resistente al pagamento delle spese di lite sostenute dai ricorrenti, che CP_2 liquida in complessivi Euro 7.377, oltre spese generali nella misura del 15%, I.V.A. e C.A.P., se dovute come per legge da distrarsi in favore del procuratore dichiaratosi antistatario;

4) riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni. Prato, 15 maggio 2025
Il Giudice
Mariella Galano
2