TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 11882/2023 tra

Parte_1 [...]

Parte_2 [...]

Parte_3 Parte_4

CP_1 CP_2 Parte_4 CP_3

Parte_5 Parte_4 CP_3

CP_4 Controparte_5

Controparte_6

Controparte_7

Pt_5 Parte_4

CP_8 Parte_4

CP_9 CP_10 CP_11

Controparte_12 Pt_3

CP_13 CP_10 CP_11

Controparte_14 CP_10 [...]
Controparte_15 [...]
Controparte_16 [...]
Controparte_17 [...]

CP_18 [...]
Parte_6
RICORRENTI
e

Controparte_19
RESISTENTE nonché con
Pubblico Ministero
Oggi 25.07.2025 alle ore 12:30, innanzi al dott. Silvia Zeminian, in videoconferenza, è comparsa l'avv. Daniela Baldi in sostituzione dell'avv. Giuseppe Pinelli per parte ricorrente. Nessuno è presente per il resistente. CP_19
Il Giudice, dato atto della regolare notifica al resistente e della mancata CP_19 costituzione, ne dichiara la contumacia.
Il procuratore si riporta ai rispettivi scritti difensivi.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio per la decisione.
Alle ore 15.00 al termine della camera di consiglio, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Silvia Zeminian

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Zeminian, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
Nella causa di primo grado r.g. 11868/2023 promossa da:
, nato a [...], Paraná, Brasile, in data 20/09/2001, Parte_7 residente e domiciliato in Rua Rolândia, al n. 811, app. 41, Bairro Cruzeiro, São José dos
Pinhais, Brasile;

, nata a [...]é dos Pinhais, Paraná, Brasile, in data Controparte_20
11/07/1995, residente e domiciliata in Rua Floresta, n. 260, Bairro Ouro Fino, São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

2 , nata a [...], Paraná, Brasile, in data Parte_8
12/01/1959, residente e domiciliata in Rua Adrianópolis, n. 607, Bairro Cruzeiro, São
José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, nata a [...], Paraná, Brasile, in Controparte_21 data 04/06/1987, residente e domiciliata in Rua Adrianópolis, n. 607, Bairro Cruzeiro,
São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, minore rappresentato dai genitori Parte_9
e , nato a Controparte_21 Parte_10
Curitiba, Paraná, Brasile, in data 30/08/2011, residente e domiciliato in Rua Adrianópolis,
n. 607, Bairro Cruzeiro, São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, minore rappresentato dai genitori Controparte_22
e nato a Controparte_21 Persona_1
Curitiba, Paraná, Brasile, in data 20/03/2013, residente e domiciliato in Rua Adrianópolis,
n. 607, São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, nato a [...], Paraná, Brasile, in data 19/02/1981, Controparte_6 residente e domiciliato in Rua Praça Santos Reis s.n.c., Bairro Carqueja, Lapa, Paraná,
Brasile;
, nato a [...], Paraná, Brasile, in data 26/03/1982, Controparte_7 residente e domiciliato in Rua Adrianópolis, n. 607, Bairro Cruzeiro, São José dos
Pinhais, Paraná, Brasile;

, minore rappresentata dai genitori Parte_9 CP_7 Parte_4
e nata a [...], Quebec, Canada, Controparte_23 in data 14/02/2013, residente e domiciliata in Rua Adrianópolis, n. 607, Bairro Cruzeiro,
São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, minore rappresentato e Parte_11 Controparte_7
, nato a [...], Quebec, Canada, in Controparte_23 data 20/06/2014 residente e domiciliato in Rua Adrianópolis, n. 607, Bairro Cruzeiro, S
José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, nato a [...], Paraná, Brasile, Controparte_24 in data 31/01/1994, residente e domiciliato in Rua Mendes Leitão, n. 3164, al l/ 303,
Bairro Centro, São José di Pinhais, Paraná, Brasile;

3 , nata a [...], Paraná, Brasile, in data 10/08/1972, Parte_12 residente e domiciliata in Travessa Chile, n. 83, Bairro Cidade Jardim, São José dos
Pinhais, Paraná, Brasile;

, minore rappresentato dai Controparte_25 genitori e , nato a [...], Paraná, Brasile, Parte_12 Per_2 in data 22/12/2010, residente e domiciliato in Travessa Chile, n.83, Bairro Cidade Jardim,
São José dos Pinhais, Paraná, Brasile;

, nato a [...], Paraná, Brasile, in Parte_13 data 12/05/1983, residente e domiciliato in Rua Elói Orestes Zeglin, n. 443, casa 8, Bairro
Pinheirinho, Curitiba, Paraná, Brasile
, nato a [...], Paraná, Brasile, in data 21/01/1979, Controparte_15 residente e domiciliato in Rua Eldi Orestes Zeglin, n. 443, casa 15B, Bairro Pinheirinho,
Curitiba, Paraná, Brasile,
, minore rappresentato dai genitori Controparte_16 [...]
e , nato a [...], CP_15 Persona_3
Paraná, Brasile, in data 25/08/2011, residente e domiciliato in Rua Eldi Orestes Zeglin,
n. 443, casa15B, Bairro Pinheirinho, Curitiba, Paraná, Brasile;

, minore rappresentata dai genitori Controparte_17 [...]
e nata a [...], CP_15 Persona_3
Paraná, Brasile, in data 24/11/2016, residente e domiciliata in Rua Eldi Orestes Zeglin, n.
443, casa 15B, Bairro Pinheirinho, Curitiba, Paraná, Brasile;

, nata a [...], Paraná, Brasile, in data Controparte_26
18/11/1990, residente e domiciliata presso via Emanuel Kant, n. 653, Bairro Capão Raso,
Curitiba, Paraná, Brasile;

rappresentata dai genitori Parte_6 [...]
e nata a [...], Controparte_26 Controparte_27
Paraná, Brasile, in data 04/09/2018, residente e domiciliata presso Emanuel Kant, n 653,
Bairro Cando Raso, Curitiba, Paraná, Brasile. con il patrocinio dell'Avvocato Giuseppe Pinelli contro
, in persona del pro tempore, Controparte_19 CP_28 contumace
4 nonché con
Pubblico Ministero
In punto: diritti di cittadinanza
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di
[...]
nato in data [...] nel Comune di Trevenzuolo (VR), come risultante Persona_4 dall'Estratto per riassunto del Registro degli atti di nascita, cittadino italiano emigrato in
Brasile e ivi deceduto, senza mai naturalizzarsi e senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Il resistente non si è costituito in giudizio e va dichiarato contumace. CP_19
Gli atti sono stati comunicati al P.M. che per l'udienza non ha concluso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n.
206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile
2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
5 Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta, inoltre, che il signor non era mai stato naturalizzato cittadino Persona_4 brasiliano e mai aveva rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis alla figlia, che l'aveva a sua volta trasmessa ai suoi discendenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani anche se nati prima dell'entrata in vigore della
Costituzione, a far data dall'entrata in vigore della Costituzione stessa.
Infatti, per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30/1983 che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art.1, n.1 L.555/1912, nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina, si deve ritenere che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti della signora figlia di avo dei ricorrenti. Persona_5 Persona_4
È dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano e la circostanza per cui la trasmissione della cittadinanza italiana sia avvenuta anche per linea materna non costituisce impedimento.
In particolare, poi, non costituisce circostanza impediente i matrimoni contratti nel corso degli anni con cittadini stranieri perché all'atto del matrimonio ciascun discendente già possedeva la nazionalità italiana acquisita iure sanguinis in via diretta
[...]
Ciò anche in considerazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 87 Persona_4 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della L.
13 giugno 1912, n. 555 (Disposizioni sulla cittadinanza italiana), nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna che si sposava con cittadino straniero. La Corte ha ritenuto che la norma violasse palesemente anche l'art. 29 della Costituzione, in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano.
6 Quanto all'interesse ad agire, deve ritenersi in re ipsa laddove lo stato di cittadinanza deve essere riconosciuto in via giudiziaria nell'ipotesi di figlio legittimo di madre cittadina nato prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
Dal 1° gennaio 1948 la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata per norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato di diritto.
Pertanto, deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_19
La mole delle istanze presentate fa sì che lo Stato non possa considerarsi inadempiente, sicché è giustificata la compensazione delle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino italiano
[...]
Persona_4
Ordina al ministero dell'Interno e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Dichiara la compensazione delle spese.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura ed allegazione al verbale.
Venezia, 25.07.2025.
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Zeminian
7