REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
N. 9350/2025 R.G.
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Alessandro Cabianca Presidente rel.
Dott.ssa Federica Benvenuti Giudice
Dott.ssa Maria Vittoria Valentino Giudice ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nel procedimento n. 9350/2025 R.G. promosso da
(c.f. ), con l'avv. FENZO CHIARA, Parte_1 C.F._1
ricorrente, contro
(c.f. ), Controparte_1 C.F._2
resistente contumace,
e con l'intervento del P.M., in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Venezia
In punto: Scioglimento del matrimonio.
Conclusioni del ricorrente: “Pronunciare, ai sensi del combinato disposto degli articoli due e tre, comma 3, lett. B, della legge 1 dicembre 1970 n. 898 come modificato dalla l. 74/87, lo scioglimento del matrimonio contratto in Venezia il 01/06/2019 tra la signora ed il signor trascritto negli atti di matrimonio del Comune di Venezia Pt_1 CP_1
atto n. 60/P.1/uff.1/2019 e conseguentemente ordinare all'Ufficiale Di Stato civile del Comune di Venezia di procedere all'annotazione della sentenza e provvedere alle ulteriori incombenze di cui al D.P.R. 3 novembre 2000 n. 396
e successive modificazioni. Con Vittoria di spese”.
Il P.M. è intervenuto. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio civile in Venezia il 01/06/2019, trascritto negli atti di matrimonio del Comune di Venezia atto n. 60/P.1/uff.1/2019; i coniugi si sono separati con accordo a seguito di procedura di negoziazione assistita in materia di separazione depositato il 23.2.2021 e omologata dal
Procuratore della Repubblica in data 13.3.2021, trascritta nel registro dello stato civile del Comune di
Venezia al n. 73 parte II serie C bis dell'anno 2021; parte ricorrente dichiara che la separazione è proseguita ininterrotta per tutto il periodo.
La causa viene in decisione senza istruzione alcuna, la difesa di parte ricorrente ha precisato le conclusioni il 25.9.2025 chiedendo la sola cessazione del vincolo.
Parte resistente è rimasta contumace, non v'è dunque contestazione sul perdurare della separazione: ciò comprova il definitivo dissolvimento della comunione spirituale e materiale fra i coniugi e l'impossibilità di ricostituire la loro unione.
Sussistono pertanto i requisiti di cui agli artt. 1, 2 e all'art 3, comma 2, lett. b), della legge n. 898/1970, così come modificata dall'art. 1 della legge n. 55/2015.
Non v'è materia di soccombenza, atteso che non vi è resistenza e lo scioglimento del vincolo necessita di intervento autoritativo.


P.Q.M.


Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Venezia in data 1/6/2019 tra la sig.ra Pt_1
ed il sig. trascritto negli atti di matrimonio del Comune di Venezia atto n.
[...] Controparte_1
60/P.1/uff.1/2019.
Ordina all'Ufficiale di Stato Civile del predetto Comune di annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio.
Spese di lite compensate.
Così deciso nella Camera di Consiglio del 30.9.2025.
Il Presidente dott. Alessandro Cabianca