REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LECCO
- SEZIONE PRIMA -
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori
- dott. Marco TREMOLADA PRESIDENTE
- dott. Mirco LOMBARDI GIUDICE rel.
- dott. Dario COLASANTI GIUDICE
ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa con ricorso depositato in Cancelleria in data 8 maggio 2024 ed iscritta al n.
82 del Ruolo Generale Affari Contenziosi per l'anno 2024 da:
- (CF. ), nata a [...] il [...] e residente in Parte_1 C.F._1
Missaglia, Via Riva n. 10, rappresentata e difesa dall'Avv. Marco Sangalli del foro di Lecco ed elettivamente domiciliata presso lo studio dello stesso in Lecco, Via F.lli Cairoli n. 9/D, giusta procura agli atti telematici
RICORRENTE
per l'adozione di
- (CF. ), nata a [...] il [...] e residente in [...], Parte_2 C.F._2
Via Riva n. 10
e con l'intervento del Pubblico Ministero.
OGGETTO: Adozione di persona di maggiore età.
All'udienza del 19 dicembre 2024 la causa veniva trattenuta in decisione sulle seguenti
CONCLUSIONI
pagina 1 di 4 Per la ricorrente: “Insiste nell'accoglimento della domanda, in quanto l'adozione risponde all'interesse di
[...]
e, quindi, indipendentemente dall'accordo dei di lei genitori biologici, i quali non si sono mai interessati Parte_2
alla vicenda”.
Per il Pubblico Ministero: “Non si oppone all'accoglimento della domanda di adozione”.
Vista la “Domanda di adozione di persona maggiorenne ex artt. 291 e 311 c.c.”, depositata il
28.5.2024, con la quale vedova di (deceduto il 6.6.2014), ha Parte_1 Persona_1
manifestato la volontà di adottare la quale, a partire dal luglio 2008, è stata affidata Parte_2
alla famiglia in affido etero familiare dal Tribunale dei Minorenni di Milano e Persona_2
della quale si è presa cura ininterrottamente sino ad oggi;

Rilevato che l'atto introduttivo è stato comunicato, unitamente al decreto di fissazione d'udienza, all'adottanda, nubile e senza figli, nonché ai di lei genitori biologici;

Assunti all'udienza del 19.12.2024 i consensi dell'adottanda e dell'adottante ai sensi dell'art. 296 c.c.;
Considerato che il padre naturale dell'adottanda, , è stato raggiunto da regolare Persona_3
notifica del ricorso a mezzo del servizio postale presso la residenza in Ballabio, via Pertini n. 21 (dove il plico non è stato ritirato presso l'ufficio postale dopo la raccomandata di avvenuto deposito spedita il
3.7.2024) e da successiva notifica anche del verbale dell'udienza del 24.9.2024, dove era specificato il rinvio a nuova udienza per consentire di esprimere l'assenso all'adozione (notifica a mezzo dell'Ufficiale Giudiziario nelle forme dell'art. 140 c.p.c. in data 15.10.2024), ma non si è presentato all'udienza né ha fatto pervenire dichiarazioni scritte;

Rilevato che lo stesso è avvenuto per la madre naturale dell'adottanda, Controparte_1
la quale, sebbene raggiunta da regolare notifica del ricorso a mezzo del servizio postale presso
[...]
la residenza in Milano, via Ciriè n. 2 (dove il plico è stato consegnato al portiere dello stabile in data

6.6.2024 con successivo invio di raccomandata e da successiva notifica del verbale Pt_3
dell'udienza del 24.9.2024 con identica modalità l'1.10.2024, non si è presentata all'udienza né ha fatto pervenire dichiarazioni scritte;

Ritenuto che il mancato consenso dei genitori naturali sia contrario all'interesse dell'adottanda che ha dichiarato al Giudice delegato: “Non ho più visto la mia mamma biologica da quando avevo
pagina 2 di 4 all'incirca 7 anni. Ha cercato di mettersi in contatto con me quando ne avevo circa 13, ma il rapporto non si è consolidato e da allora non l'ho più sentita. Con il mio padre biologico ho mantenuto rapporti
fino a quando sono divenuta maggiorenne, in quanto lo vedevo una volta al mese. Di seguito i rapporti si sono via via diradati. Non lo vedo né lo sento più all'incirca dal 2021”;
Verificato, dalla copia conforme dell'originale dell'atto di nascita (doc. 9), che Parte_2
nata a [...] il [...], è maggiore di età;
[...]
Sentito il Pubblico Ministero, che ha espresso parere favorevole all'adozione;
Verificato che ricorrono tutte le condizioni prescritte dagli artt. 291 e ss. c.c. per consentire l'adozione della maggiorenne e, segnatamente:
1) l'adottante è priva di discendenti legittimi o legittimati (art. 291 c.c.);
2) l'adottante (nata il [...] come da doc. 8) ha compiuto gli anni 35 e supera di almeno 18 anni l'età dell'adottanda (art. 291 c.c.);
3) l'adottanda è maggiorenne;

4) l'adottante ha manifestato personalmente il consenso all'adozione avanti il Giudice delegato dal
Presidente del Tribunale (artt. 296 e 311 comma 1 c.c.);
5) l'adottanda ha manifestato personalmente il consenso all'adozione avanti il Giudice delegato dal
Presidente del Tribunale (artt. 296 e 311 comma 1 c.c.);
Ritenuto che l'adozione convenga all'adottanda ex art. 312 n. 2) c.c., la quale, in tal modo, vede riconosciuto anche giuridicamente l'affetto filiale che la lega alla (ed al di lei defunto marito Parte_1
), che sin dai 5 anni di l'ha avuto in affidamento ed ha avviato rapporti Persona_1 Pt_2
affettivi sempre più profondi ed ininterrotti (come confermato dall'adottante, che ha dichiarato come
“ è entrata nella mia casa quando aveva 5 anni e considero a tutti gli effetti una figlia”); Pt_2
Ritenuto non strettamente necessaria una nuova comparizione delle parti innanzi al Collegio,
essendo sufficiente che relazioni il Giudice delegato che ha assunto le dichiarazioni;



PER QUESTI MOTIVI


Il Tribunale di Lecco, definitivamente pronunciando,
DISPONE
pagina 3 di 4 l'adozione di (CF. ), nata a [...] il [...] da parte di Parte_2 C.F._2
(CF. ), nata a [...] il [...] Parte_1 C.F._1
MANDA
alla Cancelleria per la trascrizione della sentenza, una volta divenuta definitiva, e per la comunicazione all'Ufficiale di Stato Civile ai sensi dell'art. 314 comma 1 c.c..
Così deciso in Lecco nella Camera di consiglio del 27 dicembre 2024.
Il Giudice rel. est. Il Presidente
dr. Mirco Lombardi dr. Marco Tremolada
pagina 4 di 4