Trib. Cosenza, sentenza 14/02/2025, n. 327

TRIB
Sentenza 14 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Cosenza, sentenza 14/02/2025, n. 327
Giurisdizione :	Trib. Cosenza
Numero :	327
Data del deposito :	14 febbraio 2025

Testo completo

TRIBUNALE DI COSENZA
SEZIONE CONTROVERSIE DI LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ^Il ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^le ^dⁱCosenza, ⁱn composizione monocratica, ⁿ^e^l^l^a
persona ^d^e^l^la ^d^o^t^t.^s^sa Silvana D. Ferrentino, quale giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente
Sentenza
Nella causa iscritta al n.5043 /2023 RGAL
TRA
rappresentato e difeso dall' avv. GRECO Parte 1
ALESSANDRA
ricorrente
[
]
E
Controparte_1 in persona ^d^el legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. UCCI
FRANCESCO
INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentato e difeso dall'avv. AVENA GILDA
FATTO E MOTIVI DELLA DECISIONE
ricorso depositato in ^d^a^ta ¹⁵.¹².²⁰²3 ^e ritualmente Con
notificato, il ricorrente in ^ha proposto epigrafe opposizione l'intimazione di pagamento ⁿ. avversO

03420239009158132000 notificato 7.11.2023 in data limitatamente all'avviso di addebito nr. 334 2022
0001283975000, presuntivamente notificato il 28.7.2022 ed emesso per l'omesso pagamento di contributi IVS per l'anno
2020.
Il ricorrente ha eccepito la mancata notifica dell'avviso di addebito e nel merito ha contestato la sussistenza dei presupposti di legge per ^l'ⁱ^s^c^rⁱ^zⁱ^oⁿ^ealla gestione commercianti. ^Sⁱ^c^o^s^tⁱ^t^u^tⁱ^v^atempestivamente ¹'^I^N^P^S, ^c^oⁿ^t^e^s^t^aⁿ^do ^l^a
fondatezza del ricorso di cui chiedeva il rigetto.
Si costituiva 1' eccependo Controparte 2 dell'opposizione per l'inammissibilità violazione dell'art. 617 cpc e il proprio difetto di legittimazione.
Ritenuta la causa matura per la decisione sulla base degli atti, sostituita l'udienza di discussione ^c^on il deposito telematico di ⁿ^o^te ^di trattazione scritta, lette le note depositate, la causa è stata decisa mediante la presente sentenza, depositata nel fascicolo telematⁱ^co ^uⁿa ^v^o^l^t^a
scaduto il termine ex art. 127 ter c.p.c..
Relativamente alle eccezioni relative alla mancata notifica degli atti prodromici, va O^s^s^e^r^v^a^to come trattasi di vizio formale che doveva essere fatto valere nel termine di 20
e per i qualigiorni ^d^a^l^la ⁿ^o^tⁱ^fⁱ^c^a dell'intimazione l'opposizione è tardiva.
Ed invero l'intimazione risulta notificata il 7.11.2023
mentre il ricorso è stato depositato il 15.12.2023 oltre il termine di 20 giorni.
L'INPS costituendosi ha provato l'avvenuta regolare notifica dell'avviso di addebito non impugnato nei termini di legge e ciò ha reso incontrovertibile il credito contributivo dell'ente previdenziale.
Ed invero la giurisprudenza (Cass. Cass. ⁿ. 8931/2011) ha osservato che: "In tema di iscrizione a ruolo dei crediti previdenziali, il termine previsto dall'art. 24, comma 5,
d.lgs. n.46 del 1999 per proporre opposizione nel merito, onde accertare la fondatezza della pretesa dell'ente, deve ritene^r^si perentorio, pur ⁱn ^a^s^s^eⁿ^za ^di un'espressa ⁱn t^al ^s^enso, perché ^dⁱ^r^e^t^to a ^r^eⁿ^d^e^r^e indicazione contributivo dell'ente incontrovertibile il credito previdenziale in caso di omessa tempestiva impugnazione ed a consentire una rapida riscossione del credito iscritto a ruolo. Tale disciplina non fa sorgere dubbi di legittimità
costituzionale per ^c^oⁿ^t^r^a^s^to ^c^on ^l'^a^r^t. 24 cost., poiché
rientra nelle facoltà di^s^c^r^e^zⁱ^oⁿ^a^li ^d^el legislatore la previsione dei termini di esercizio ^d^el ^dⁱ^rⁱ^t^to ^dⁱ
impugnazione (v. Corte cost., ^o^r^d. n.111 del 2007), né per c^oⁿ^t^r^a^s^to con gli art.76 e 77, comma 1, Cost., rientrando nell'ambito della delega, avente ad oggetto ⁱl ^rⁱ^o^r^dⁱⁿ^o
della disciplina della ^rⁱ^s^c^o^s^sⁱ^oⁿe ^m^e^dⁱ^aⁿ^te ^r^u^o^lo ^l^a
previsione di un sistema di impugnazione del ruolo stesso.
Ne consegue che, trattandosi ^di de^c^a^d^eⁿ^za di ⁿ^a^t^u^r^a
pubblicistica, ^a^t^tⁱⁿ^eⁿ^te alla proponibilità ^s^t^e^s^sa ^d^e^l^l^a domanda, il ^s^uo avverarsi, rilevabile d'ufficio, preclude ^l'^e^s^a^me del merito della pretesa creditoria quale sia la natura delle contestazioni mosse dal debitore”. ^Il ^rⁱ^c^o^r^so ^va dunque rigettato e parte ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te ^v^a
condannata al pagamento delle spese di lite.

PQM

Rigetta il ricorso
Condanna parte ricorrente al pagamento delle spese di lite che si liquidano in € 1000,00 per ciascuna delle part costituite con distrazione ove richiesta.
Cosenza, 14.2.2025
Il giudice
Dott.ssa Silvana D. Ferrentino