TRIB
Sentenza 10 dicembre 2025
Sentenza 10 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Grosseto, sentenza 10/12/2025, n. 916 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Grosseto |
| Numero : | 916 |
| Data del deposito : | 10 dicembre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 1927/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Grosseto
Contenzioso Civile
Il Tribunale ordinario di Grosseto, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Mario Venditti Presidente
dott. Giulio Bovicelli Giudice rel.
dott.ssa Cristina Nicolò Giudice
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento per divorzio instaurato da
( ), con l'assistenza degli Avv.ti Parte_1 C.F._1
LE IL e OD AI
RICORRENTE
Nei confronti di
(C.F. ), con l'assistenza dell'Avv. CP_1 C.F._2
ZZ IA
RESISTENTE
con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
con le note scritte depositate in sostituzione dell'udienza del 21/10/2025, le parti hanno dichiarato di voler consensualizzare il giudizio alle conclusioni congiunte di cui a verbale d'udienza del 18/03/2025. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio concordatario in data 07/10/2012, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di GROSSETO (Serie A, Parte II,
atto n. 80, anno 2012).
Dall'unione della coppia è nato il figlio OL (il 19/10/2013).
Nel corso della presente controversia, le parti hanno raggiunto un'intesa conciliando le divergenti posizioni e rassegnando, da ultimo, le sopra indicate conclusioni.
Ebbene, riscontrata la sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 3 l. 1 dicembre
1970, n. 898 ai fini dell'estinzione del vincolo coniugale, tali conclusioni congiunte meritano accoglimento poiché la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non risulta poter essere mantenuta o ricostituita e poiché le condizioni sopra indicate non sono in contrasto con norme di legge e risultano rispondenti all'interesse della prole, il cui ascolto – stante il contenuto dell'accordo – appare manifestamente superfluo.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando con l'intervento del Pubblico Ministero:
DICHIARA
La cessazione degli effetti civili del matrimonio, trascritto nei registri dello stato civile del comune di GROSSETO (Serie A, Parte II, atto n. 80, anno 2012), contratto tra e , in data 07/10/2012; Parte_1 CP_1
PRENDE ATTO
delle condizioni da loro concordate e precisate nel verbale di udienza del giorno all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune in cui il matrimonio fu trascritto di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 6/11/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
dott. Giulio Bovicelli dott. Mario Venditti 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
18 Marzo 2025, successivamente confermate con le note depositate in sostituzione dell'udienza prevista per il 21/10/2025, conclusioni congiunte di cui a verbale d'udienza del 18/03/2025
ORDINA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Grosseto
Contenzioso Civile
Il Tribunale ordinario di Grosseto, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Mario Venditti Presidente
dott. Giulio Bovicelli Giudice rel.
dott.ssa Cristina Nicolò Giudice
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento per divorzio instaurato da
( ), con l'assistenza degli Avv.ti Parte_1 C.F._1
LE IL e OD AI
RICORRENTE
Nei confronti di
(C.F. ), con l'assistenza dell'Avv. CP_1 C.F._2
ZZ IA
RESISTENTE
con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
con le note scritte depositate in sostituzione dell'udienza del 21/10/2025, le parti hanno dichiarato di voler consensualizzare il giudizio alle conclusioni congiunte di cui a verbale d'udienza del 18/03/2025. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio concordatario in data 07/10/2012, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di GROSSETO (Serie A, Parte II,
atto n. 80, anno 2012).
Dall'unione della coppia è nato il figlio OL (il 19/10/2013).
Nel corso della presente controversia, le parti hanno raggiunto un'intesa conciliando le divergenti posizioni e rassegnando, da ultimo, le sopra indicate conclusioni.
Ebbene, riscontrata la sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 3 l. 1 dicembre
1970, n. 898 ai fini dell'estinzione del vincolo coniugale, tali conclusioni congiunte meritano accoglimento poiché la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non risulta poter essere mantenuta o ricostituita e poiché le condizioni sopra indicate non sono in contrasto con norme di legge e risultano rispondenti all'interesse della prole, il cui ascolto – stante il contenuto dell'accordo – appare manifestamente superfluo.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando con l'intervento del Pubblico Ministero:
DICHIARA
La cessazione degli effetti civili del matrimonio, trascritto nei registri dello stato civile del comune di GROSSETO (Serie A, Parte II, atto n. 80, anno 2012), contratto tra e , in data 07/10/2012; Parte_1 CP_1
PRENDE ATTO
delle condizioni da loro concordate e precisate nel verbale di udienza del giorno all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune in cui il matrimonio fu trascritto di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 6/11/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
dott. Giulio Bovicelli dott. Mario Venditti 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
18 Marzo 2025, successivamente confermate con le note depositate in sostituzione dell'udienza prevista per il 21/10/2025, conclusioni congiunte di cui a verbale d'udienza del 18/03/2025
ORDINA