TRIBUNALE DI ROMA
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott.ssa Renata Quartulli in funzione di giudice del lavoro a seguito della sostituzione dell'udienza del 20/02/2025 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc ha pronunciato la seguente sentenza nella causa n.5924 /2024 Tra
( avv.PAGANO ANTONIO , ) Parte_1
E
in persona del legale Controparte_1 rapp.te p.t. ( avv.DE ROSA DONATO , MANCINO CARMINA ( CP_2
)
[...]
FATTO E DIRITTO
Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza di ingiunzione n. 22/024 notificata il 15/01/2024 dall'ispettorato d'area metropolitana di con la quale gli è stato intimato il CP_1 pagamento di € 34.700,00 per le violazioni contestate con il verbale n. RM00000/2019- 558-01 del 04/02/2019, nel periodo in cui era amministratore unico della CP_3
, riguardanti : la violazione dell'art. 1, commi 910 e 911, L. n. 205/2017 per aver
[...] corrisposto ai lavoratori e la retribuzione Persona_1 Persona_2 dei mesi di luglio, agosto e settembre in contanti anziché con modalità tracciabile;
la
Violazione dell'art. 29, comma 1, e art. 18, comma 5bis, D. Lgs. n. 276/2003 per aver somministrato illecitamente alla società in esecuzione di contratto di CP_4 appalto privo dei requisiti di cui al medesimo art. 29, i lavoratori Controparte_5
e . A fondamento del ricorso ha eccepito:la Persona_2 Parte_2 mancata notifica del verbale di accertamento con conseguente estinzione dell'obbligazione e Nullità dell'ordinanza nonché la Prescrizione quinquennale
L'ispettorato si è costituito contestando la fondatezza del ricorso, rilevando che il verbale di accertamento è stato regolarmente notificato e che nella fattispecie non è maturata la prescrizione il cui termine decorre dalla notifica del verbale di accertamento che ha interrotto la decorrenza
Il ricorso non è fondato.
Come risulta dalla documentazione prodotta dall'ispettorato ( doc 1) il verbale di accertamento n. RM00000/2019-558-01 del 4.02.2019 risulta regolarmente notificato al ricorrente in data 9.02.2019 entro il termine di 90 giorni dalla data di conclusione degli accertamenti ispettivi. Come ha evidenziato l' Ispettorato il primo accesso ispettivo è avvenuto in data 18.10.2018; con verbale interlocutorio del 4.12.2018 è stata acquisita nuova documentazione ed era stato richiesto di produrre ulteriore documentazione in data 20.12.2018.
Si osserva, poi, che la notifica dell'accertamento ha interrotto il decorso della prescrizione quinquennale. Ne consegue che alla data del 15/01/2024 in cui è stata notificata l'ordinanza oggi opposta, il nuovo termine non era ancora maturato.
L'opposizione va pertanto rigettata.
Le spese seguono la soccombenza.

Pqm

Rigetta l'opposizione
Condanna l'opponente al pagamento di euro 3000 oltre oneri di legge.
Il Giudice