Trib. Bergamo, sentenza 16/10/2025, n. 869

TRIB
Sentenza 16 ottobre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bergamo, sentenza 16/10/2025, n. 869
Giurisdizione :	Trib. Bergamo
Numero :	869
Data del deposito :	16 ottobre 2025

Testo completo

RE BBLICA ITALIN^A PU
TRIBUNALE DI BERGAMO
Sez. monocratica del lavoro
VERBALE EX ART. 429 C.P.C.
avanti al UDIENZA DEL 16 ottobre 2025
Giudice, dott.ssa Monica Bertoncini, ^a^l^l'^e^sⁱ^to ^d^el procedimento ^dⁱt^r^a^t^t^a^zⁱ^oⁿ^e
scritta di cui all'art. 127 ter c.p.c.,
nella causa iscritta al N. 1754/24 R.G. e promossa da
[...] Parte 1 Parte 2
Pt 3 Parte 4 Parte 5 '
Parte 7
[...] ^P^a^r^te ⁶
Parte_9 Parte 8
(Avv. A. Sterli)
CONTRO
Controparte 1 in concordato preventivo
(Avv.ti G. Saia e M. Luzzana)
CONTRO
CP 2
(Avv. A. Imparato)
Repubblica Italiana
Giudice del lavoro del Tribunale di Il
Bergamo, visto l'art. 429 c.p.c. e l'art. 127 ter c.p.c., viste le conclusioni delle parti, ^le ⁿ^o^te ^di ^t^r^a^t^t^a^zⁱ^oⁿe ^s^c^rⁱ^tta,
pronuncia la seguente
SENTENZA
nel nome del popolo italiano
PARTE RICORRENTE: come da note di trattazione scritta;

PARTI RESISTENTI: come da note di trattazione scritta;

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso regolarmente notificato i ricorrenti convenivano in giudizio, dinanzi al Tribunale di Bergamo in funzione di giudice del lavoro, ^l^a Controparte 1 in concordato preventivo e 1 CP 2 per sentir presentareControparte 1 di ordinare alla al Fondo di Tesoreria presso 1 CP 2 la pagamento diretto, per domanda di incapienza, del ^l^o^ro TFR depositato presso il predetto fondo nelle seguenti misure:
Parte 1 € 2.565,21; Parte 2
€ 2.799,11; Parte 3 13.862,09;
Parte ⁴24.098,08;
€ 8.681,21; Parte 5 Parte 6
41.668,17; 3.899,38;
€
€ Parte 7
6.755,04;€ Parte 9 Parte 8
[...] € 3.661,15, tutte oltre ad interessi, e per sentir condannare 1 ^CP 2 ^a^l
relativo pagamento ^d^e^l^le ^s^uⁱⁿ^dⁱ^c^a^te ^s^o^m^m^e;
in subordine per sentir condannare 1 CP_2
quale gestore del Fondo di Garanzia, ^a^l
pagamento, nei confronti dei ricorrenti delle suindicate somme, tutte oltre ad interessi maturati.
A fondamento di tali pretese i ricorrenti,
premesso di aver prestato attività ^l^a^v^o^r^a^tⁱ^va alle dipendenze di CP_3
(ora Controparte 1 in concordato preventivo) ⁿ^eⁱseguenti periodi Pt ¹
[…] dall'1 gennaio ²⁰¹9 al 31 ^m^a^r^z^o
2021; Parte 2 dall'1 aprile 2016 al
30 giugno 2021; Parte 3 ^d^a^l6 maggio
2013 al 31 marzo 2021; Parte 4
marzo 2021; dal 7 marzo 1996 al 31
[...]
dal 21 settembre 2010 al 19 Parte 5
maggio 2021; Parte_6 dall'1 luglio
2008 al 31 maggio 2021; Parte 7 dall'1
luglio ²⁰¹1 ^al 16 maggio 2021; Parte 8
dal 3 gennaio 2008 al 31 marzo
[...]
2021; Parte_9 dall'1 aprile 2019 al giugno 2021), esponevano che ⁿ^eⁱ 30
confronti della datrice di lavoro, in data
19.8.2021, era stata aperta procedura di concordato preventivo e poiché questa aveva corresponsione delle ^u^l^tⁱ^m^e^o^m^e^s^s^o^l^a
mensilità, dei ratei e del TFR, avevano presentato istanza ^dⁱprecisazione dei rispettivi crediti.
I ricorrenti riferivano che CP_3 aveva conguagliato con contributi dovuti le quote dei loro TFR originariamente presenti presso il Fondo di Tesoreria e relativo al maturato dal 1° gennaio 2007 in avanti, ^ma ^c^he ⁿ^u^l^l^a ^e^ra stato loro corrisposto, ^c^on conseguen^t^e
c^a^r^a^t^t^e^re indebito ^d^el conguaglio, ragion per cui l'intero credito per TFR ^e^ra ^s^t^a^t^o
ammesso in seno alla procedura.
I ricorrenti davano quindi ^a^t^to ^di ^a^v^e^r
11 dicembre 2023, presentato, in data
Garanzia CP 2 per i domande al Fondo di
Parte 1 € 2.681,60; seguenti importi:
€ 2.797,34; Parte 3 € Parte 2
14.005,03; Parte 4 €
Parte_5 € 9.044,44 (^a^l 23.227,04;
alla previdenza^d^e^s^tⁱⁿ^a^t^oⁿ^e^t^to ^di quanto complementare); Parte 6 €
41.667,19; P^a^r^te ⁷€ 4.004,57;
€ 7.340,70; Parte_9 Parte 8
[...] € 3.661.15. ⁿ^e^lI ricorrenti aggiungevano che 1 ^CP ²
dicembre 2023, aveva parzialmente accolto le loro d^o^mande, pagando i ^mⁱⁿ^o^ri importi corrispondenti ^al ^T^FR ^m^a^t^u^r^a^to ^aⁿ^te 2007,
quindi rimasto in azienda, ^m^eⁿ^t^re ^v^eⁿⁱ^v^aⁿ^o interamente respinte le domande per ⁱl ^T^F^R accantonato presso il Fondo di Tesoreria.
I ricorrenti rilevavano infine come 1 CP_2
a seguito di ricorso amministrativo, avesse rettificato i rispettivi "cassetti" ^d^e^l
Fondo di Tesor^e^rⁱa indicandovi i seguenti
(ovvero quelli ⁱn precedenzaimporti indebitamente conguagliati ^d^a^l^l^asocietà): ^P^a^r^te ¹€ 2.565,21; Par^te ²
€ 2.799,11; Parte 3 € 13.862,09;
Parte 4 € 24.098,08;
€ 8.681,21; Parte 6 Parte 5
41.668,17;
€ Parte 7 € 3.899,38;
€ 6.755,04; Par^te ⁹ Parte 8
[...] € 3.661, 15.
I ricorrenti agivano quindi in giudizio per ottenere il pagamento, a carico del Fondo di tesoreria ○ in subordine del Fondo di
Garanzia, del TFR maturato. Rassegnavano le sopra precisate conclusioni.
Si costituiva regolarmente in giudizio
1 CP_2, evidenziando, dopo aver a ^s^ua ^v^o^l^t^a
ricostruito alcuni passaggi della vicenda, che pe^ril pagamento diretto da parte del
Fondo di Tesoreria, ^o^ve il ^T^FR ⁿ^on pagato necessaria la era stato ricondotto, ^e^r^a
dichiarazione di incapienza della CP 1
[...] (ex CP ³ sottoposta ¹⁰а preventivo in continuità concordato aziendale.
L'istituto dichiarava quindi che il Fondo di
T^e^s^o^r^e^rⁱa avrebbe provveduto a liquidare ^s^eⁿ^za indugio l'importo di TFR^T^FR ^a^c^c^aⁿ^t^oⁿ^a^t^o
al Fondo di Tesoreria nel momento in cui risultassero adempiute tutte le condizioni richieste per ^l'^a^c^c^e^s^so ^al predetto ^F^oⁿ^d^o ^t^ra le quali l'inoltro telematico della ^d^o^m^aⁿ^da ^da parte degli organi della procedura concorsuale.
Si costituiva regolarmente in giudizio anche la in concordato preventivo,Controparte 1 ^s^o^s^t^eⁿ^eⁿ^do che l'incapienza di cui al ^D.^M.
24980/2007 doveva essere intesa come dell'ammontare dei contributi insufficienza
Fondo dalla società con la dovuti al mensile contributiva riferita al denuncia di erogazione della prestazione mese
(ammontare che dunque ^d^o^v^r^e^b^be ^e^s^s^e^r^e
inferiore rispetto a quello del TFR che ⁱ^l
datore deve pagare ai lavoratori per ^c^oⁿ^t^o
del Fondo). ^La società ^rⁱ^l^e^v^a^va ^c^o^me l'incapienza ⁿ^oⁿ ^s^u^s^sⁱ^s^t^e^s^se e come quindi non potesse essere ^c^oⁿ^d^aⁿⁿ^a^ta a dichiararla. Concludeva per il rigetto delle domande. La causa, dopo essere ^s^t^a^ta ⁱ^s^t^r^uⁱ^ta ^c^on ^l^a produzione di testimonialmente, documenti e viene decisa con sentenza all'esito del procedimento di trattazione scritta di cui all'art. 127 ter c.p.c..
MOTIVI DELLA DECISIONE ^Il ricorso può essere accolto nei termini di seguito evidenziati. ^I_r_i_c_o_r_r_e_n_ti ^h^aⁿⁿo tutti prestato attività ^l^a^v^o^r^a^tⁱ^va alle dipendenze di CP 3
in concordato (ora Controparte 1
preventivo) ⁱⁿ diversi periodi Pt 1
gennaio 2019 al 31 marzo dall'1
[...]
2021; dall'1 aprile 2016 al Parte 2
30 giugno 2021; ^P^a^r^te ³d^a^l6 maggio
2013 al 31 marzo 2021; Parte 4
[…] dal 7 marzo 1996 al 31 marzo 2021;
Parte 5 dal 21 settembre 2010 al 19
Parte_6 dall'1 lugliomaggio 2021;
2008 al 31 maggio 2021; dall'1 Parte_7
2011 al 16 maggio 2021; luglio Parte 8
dal 3 gennaio 2008 ^al ³¹
[...] marzo
2021; dall'1 aprile 2019 al Parte 9
30 giugno 2021).
19.8.2021 nei confronti della CP 1 Il
è stata aperta l^aprocedura di
[...]
concordato preventivo e poiché questa ^a^v^e^v^a omesso ^la corresponsione delle ultime mensilità, dei ratei e del TFR, i ricorrenti hanno presentato istanza di precisazione dei rispettivi crediti. ^E' tuttavia importante precisare che ^CP ³
[...] aveva conguagliato con contributi dovuti originariamente ^l^equote dei ^l^o^ro ^T^F^R
presenti presso il ^F^oⁿ^d^o di Tesoreria e relativo al maturato dal 1° gennaio 2007 in corrisposto ai avanti, ma nulla e^ra ^s^t^a^t^o
ricorrenti. ⁱn ^d^a^ta ¹¹I ricorrenti hanno presentato,
dicembre 2023, domande al Fondo di Garanzia ^CP 2 che sono state parzialmente accolte con il pagamento degli importi corrispondenti al ^T^FR ^m^a^t^u^r^a^to ante 2007, quindi rimasto ⁱⁿ
azienda, ^m^eⁿ^t^r^e^s^t^a^te interamente sono respinte le domande per ⁱl ^T^FR ^a^c^c^aⁿ^t^oⁿ^a^t^o presso il Fondo di Tesoreria.
Deve infatti ritenersi incontestato che per il periodo successivo al 2007 (^f^a^t^to ^s^a^l^v^o quanto si dirà per la posizione del ^Pt ¹
il pagamento del TFR residuo era а carico del Fondo di Tesoreria. ^T^u^t^t^a^via, ⁱl TFR originariamente versato al
Fondo di Tesoreria era stato indebitamente conguagliato ^d^a^l^l^a CP 3 come chiarito dall CP 2, solo per effetto di un ispettivo e del relativo accertamento
31.8.2023, è stato verbale del operato il delle posizioni ^a^f^f^e^r^eⁿ^ti ⁱ^lripristino
Fondo di Tesoreria.
I ricorrenti, come già evidenziato, nel dicembre 2023 hanno presentato domande di pagamento а carico del Fondo di Garanzia
parzialmente accolte), ^m^eⁿ^t^r^e (come detto nell'aprile 2024 ^h^aⁿⁿo presentato domande
“irrituali" di pagamento a carico del Fondo
di Tesoreria.
Queste ultime domande non sono state presentate ^s^e^c^oⁿ^do ^la procedura ^oⁿ^lⁱⁿ^e prevista dall'istituto, ^ma attr^a^v^e^r^so ^d^e^l^l^e
dal sindacato che, ⁱn prima pec inviate persona, ha qualificato ^c^o^m^eirrituali ^l^e
domande in questione.
A titolo esemplificativo, per quanto riguarda la posizione del Pt ⁴si legge nella mail "con ^la presente siamo ^a
formulare "irrituale" domanda di pagamento diretto in capo al FONDO DI TESORERIA dello ^S^t^a^to gestito dall' CP 2 ^di Bergamo ^d^e^l^l^a
in favore del^s^o^m^ma di € € 23.227,04 lordi assistito Sig.ⁿ^s. Parte 4
(v. doc. fasc. c.f. C.F. 1
ricorrente).
Occorre poi considerare che il pagamento a carico del Fondo di Tesoreria presuppone l'incapienza della dat^rⁱ^ce ^dⁱlavoro, che dichiarata dalla deve essere evidentemente datrice di lavoro medesima.
Nella situazione in esame la Controparte 1 non aveva reso all CP 2 alcuna dichiarazione ^di incapienza ^ed anzi, _c^oⁿ^v^eⁿ^u^t^a in digiudizio, ha contestato la situazione incapienza ed i suoi legali, anche durante le udienze, hanno continuato a ribadire che all'epoca della cessazione d^ei rapporti ^vⁱ
era “capienza” (v. verbale ud. 11.2.2025).
Solo nelle more del giudizio ^l^aCP 1
[...] ha presentato all CP 2 una dichiarazione ^di incapienza, ^a^s^s^o^l^u^t^a^m^eⁿ^t^e
anomala, sulla ^b^a^se ^d^e^l^la quale tuttavia l'istituto, raccogliendo ^l'ⁱⁿ^vⁱ^t^o^d^e^l
Tribunale e sottoponendo la questione alla direzione generale, ^ha ^rⁱ^vⁱ^s^to la propria posizione (v. ordinanza a scioglimento di riserva del 18.2.2025 e verb. ud. del
5.3.2025).
Una volta ritenuto di poter procedere al pagamento del TFR accantonato al Fondo di tutti i ricorrenti ad Tesoreria (per
' per ⁱl quale ^l^a del eccezione Pt 1
domanda è stata respinta in quanto l'azienda _lo aveva originariamente _a_s_s_u_n_t_o che all'epoca aveva ^m^eⁿo di 50 dipendenti e ⁿ^oⁿ
era autorizzata al versamento del TFR presso ⁱl fondo di tesoreria), 1 CP_2 ^ha ⁱⁿ^vⁱ^t^a^t^o gli interessati а regolarizzare le domande che, come già evidenziato, ^e^r^aⁿo ⁱ^r^rⁱ^t^u^a^lⁱ
ed incomplete.
Infatti, oltre a mancare la dichiarazione di incapienza ^d^e^l^la ^d^a^t^rⁱ^ce ^di lavoro, ^l^e
domande (qualificate come irrituali dallo s^t^e^s^so sindacato), erano sprovviste delle dichiarazioni sostitutive degli atti notori, che erano state allegate alle domande di pagamento a carico del Fondo di Garanzia e non alle "irrituali" domande di pagamento a carico del Fondo di Tesoreria, ma è noto
(soprattutto ad un soggetto qualificato come il sindacato) ^c^he i due fondi, pur essendo entrambi gestiti dall CP 2, costituiscono entità autonome.
Così ricostruita la vicenda deve ritenersi corretto il comportamento dell ^CP 2 ^c^he ⁿ^oⁿ
ha provveduto al pagamento degli interessi,
poichè di ^f^a^t^to ^le ^d^o^m^aⁿ^de ^s^oⁿo ^s^t^a^t^e
regolarizzate s^o^l^ocon l'invio della documentazione del maggio 2025.
Per quanto riguarda infine il Pt 1
considerato che la domanda subordinata era comunque diretta al pagamento del TFR a carico del ^F^oⁿ^do di Garanzia, appare opportuno dare continuità all'orientamento giurisprudenziale ^s^e^c^oⁿ^do ^c^uⁱа norma ^d^e^l^l'^a^r^t. 2, ^c^o^m^mi dal primo al settimo, della legge 29 maggio 1982, ⁿ. 297, qualora il datore di lavoro sia un imprenditore commerciale soggetto ^a^l^le disposizioni di cui al r.d. 16 marzo 1942, n. 267, il lavoratore, per potere ottenere ^l'ⁱ^m^m^e^dⁱ^a^t^o
pagamento (ⁿ^el rispetto ^d^el ^t^e^r^mⁱⁿe ^dⁱ
giorni dalla domanda) del sessanta ^di ^fⁱⁿe rapporto da parte del trattamento
Fondo di garanzia istituito presso ¹ CP 2
deve provare, oltre alla cessazione del rapporto di _l_a_v_o_ro e all'inadempimento, in dal ^t^u^t^to О ⁱn parte, posto ⁱn ^e^s^s^e^r^e
debitore, anche lo stato di insolvenza in cui versa quest'ultimo, utilizzando, a tal fine, la presunzione legale prevista dalla legge (l'apertura ^d^el ^f^a^l^lⁱ^m^eⁿ^to О ^d^e^l^l^a
liquidazione coatta ammⁱⁿⁱ^s^t^r^a^tⁱ^va О ^d^e^l
concordato preventivo nei confronti del medesimo debitore); viceversa, ^o^ve ⁿ^on ^sⁱ^a
possibile l'applicazione ^d^e^l^l^alegge fallimentare perché non ricorre la condizione soggettiva di cui all'art. 1 del n. 267 del 1942, il lavoratore, allo r.d.
indicato, oltre alla prova scopo sopra conclusione del rapporto di dell'avvenuta all'inadempimento, ⁱn ^t^u^t^t^oⁱⁿ lavoro e parte, posto in essere dal datore di lavoro,
deve fornire anche l'ulteriore prova che quest'ulti^mo ⁿ^on è soggetto alle procedure esecutive concorsuali e deve, inoltre,
dimostrare, in base alla diversa presunzione prevista ^d^a^l^l^alegge legale pure ^di ^uⁿa procedura esecutiva (l'esperimento individuale, senza che ne sia necessario il compimento), che mancano sono insufficienti le garanzie patrimoniali del debitore" (così, cass. civ. 22647/09).
Pertanto, il fatto che la Controparte_1
(e lo ^t^u^t^t^o^ra in concordato preventivo sia ^sⁱa peraltro ^d^a^l2019) integra ^l^a
presunzione di insolvenza della stessa che consente di porre a carico del Fondo di
Garanzia CP 2 il TFR maturato da [...]
Pt 10
per tutti i ricorrenti ad ^Iⁿdefinitiva,
va dichiarata la eccezione del Pt 10
cessazione della materia del contendere ^s^u^l^la ^d^o^m^aⁿ^da ^di pagamento dell'importo capitale a titolo di TFR a carico del Fondo
di tesoreria, mentre va respinta quella di pagamento degli interessi legali.
L CP 2, quale gestore del Fondo di Garanzia,
va invece condannato al pagamento, nei confronti di Parte 1 della somma di
€ 2.565,21 а titolo di TFR, oltre ^a^d
interessi legali dal 120° giorno successivo ^a^l^la ^d^o^m^aⁿ^da amministrativa (regolarmente presentata a carico del Fondo di Garanzia). Le spese processuali del presente giudizio possono essere interamente compensate nei confronti dell CP 2, atteso l'atteggiamento collaborativo tenuto assolutamente dall'istituto, mentre vanno poste a carico che invece ha della Controparte_1
ostacolato il pagamento del TFR a carico del
Fondo di Tesoreria, dapprima con un ⁱⁿ^d^e^bⁱ^t^o
conguaglio (da ritenersi pacifico, ⁿ^oⁿ
essendo stato impugnato il verbale ispettivo
CP 2 con cui questo ^s^t^ato accertato), è
successivamente negando ^la situazione di incapienza e poi ^aⁿ^c^o^ra presentando ^uⁿ^a
dichiarazione ^dⁱincapienza del tutto anomala ed irrituale.

P.Q.M.

Il Tribunale di Bergamo, ⁱn composizione monocratica ^ed in funzione di giudice del definitivamente pronunziando sullalavoro,
causa N. 1754/24 R.G.:

1. Dichiara cessata la materia del contendere sulla domanda di pagamento dell'importo capitale richiesto _d_a_i
ricorrenti Parte 2 Parte 3
Parte 4 Parte 5
Parte 6 Parte 7
Parte 8 Parte 9 a titolo di TFR а carico del Fondo di
Tesoreria CP 2 ;

2. rigetta la domanda ^di pagamento degli interessi richiesta dai medesimi dai ricorrenti Parte 2 Parte 3
Parte 4 Parte 5
Parte 6 Parte 7
Parte 9 Parte 8
sul TFR erogato del Fondo di Tesoreria
CP 2; ³. ^c^oⁿ^d^aⁿⁿa 1 CP 2, quale gestore del Fondo
di Garanzia, al pagamento, nei confronti di della somma di €Parte 1
2.565,21 а titolo di TFR, oltre ad interessi legali dal 120° giorno successivo alla domanda amministrativa;

4. condanna ^l^aControparte_1 in concordato preventivo alla refusione delle spese di lite nei confronti dei ricorrenti, liquidate, in complessivi €
7.000,00 per compensi professionali,
oltre IVA, CPA e rimborso spese generali come per legge, ^c^on distrazione ⁱⁿ
antistatario, favore del procuratore dichiarando compensate le spese di lite nei confronti dell CP 2.
Bergamo, 16 ottobre 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Monica Bertoncini