RG 7963/2023 (ex-udienza del 16/10/25)
Tribunale di Napoli
10 SEZIONE CIVILE
Ordinanza ex art. 127 ter c.p.c.
Il GI
visto l'art. 83 co.IV del d.l. 18/2020, convertito in legge 24/4/2020 n.27, l'art. 221 co.IV
d.l. 19/5/2020 n.34 conv. in legge 17/7/2020 n.77, nonché l'art.127 ter c.p.c. introdotto dal D. Lgs. 10/10/2022 n.149 e l'art. 429 cpc;

letto anche il precedente provvedimento telematico, all'uopo comunicato;

viste altresì le tempestive note di parte ricorrente nonché la pregressa memoria di costi-
tuzione dell' contenenti le rispettive conclusioni, CP_1
pronuncia contestuale sentenza che segue, che definisce il giudizio.
Napoli 16/10/25 il GI
A.AT
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli – X sezione civile - in persona del giudice unico dott. Antonio
AT, ha pronunziato la seguente
S E N T E N Z A
(ex artt. 22 legge n. 689/81, 6 D.Lgs. n.150/11, 429 cpc)
nella causa civile iscritta al n. 7963/23 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2022, oggi decisa nelle modalità ex art. 127ter cpc, ed avente ad oggetto op- posizione ad ordinanza-ingiunzione evertente
TRA
(Cod. Fisc ), rappresentata e difesa, an- Parte_1 C.F._1
che disgiuntamente tra loro, dagli avv.ti Nicola CO di LA, Luca Scarnato
ed LO CO di LA del Foro di Milano, nonché dall'avv. Vincenzo Palum-
bo del Foro di Napoli ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo sito in 80014 Giugliano in Campania (NA), Via A. Palumbo n. 57, come da procura su fo-
glio separato ed unita digitalmente al presente atto (allegato b),
-opponente-
E
C.F. - P.I. Controparte_2 P.IVA_1
, in persona del legale rappresentante pro tempore, ai fini del presente giu- P.IVA_2
dizio elettivamente domiciliato in Napoli alla via De Gasperi 55 (Avvocatura ), CP_1
presso l'avv. Roberto Maisto ( ) che lo rappresenta e difende giu- C.F._2
sta procura generale alle liti per notar del 23.01.2023 (Rep. Persona_1
37590/7131),
conclusioni : come in atti e da note scritte.
Ragioni di Fatto e Diritto
Con “Ricorso ex artt. 22 della Legge n. 689/81 e 6 del D.Lgs. n. 150/11, in opposizione
a ordinanza-ingiunzione n. OI-001321086 di € 10.006,60, Protocollo CP_1
CP_ 5106.06/12/2022.0231717, emessa dall' di Pozzuoli, notificata alla Signora
[...]
in data 21.02.2023”, depositato il 21/3/03, evi- Parte_2 Parte_1
denziava -per tutti i motivi ivi rassegnati, asseritamente consistenti in omessi versamenti di ritenute previdenziali/assistenziali- la completa inammissibilità ed infondatezza della irrogata sanzione di cui, pertanto, chiedeva la invalidazione (v., per il dettaglio, atto in- troduttivo).
L' , all'uopo costituitosi, deduceva a sua volta nella propria memoria che “ Nelle CP_1
more del giudizio è cessata la materia del contendere. L' ha verificato che effetti- CP_1
vamente la ricorrente, così come ella ha eccepito, non era la legale rappresentante de
nel periodo di riferimento dell'accertamento (risultando legale rappre- Parte_3
sentate, già dal 06/07/2017, il sig. ); per l'effetto l'ordinanza ingiun- Parte_4
zione opposta è stata annullata nelle more del giudizio de quo.”.
L'istante, nel prendere poi atto -anche nelle finali note conclusioni in trattazione scritta
già disposte ex art. 127ter cpc per la odierna seduta di discussione/decisione- della so-
pravventa cessazione della materia contesa, inter partes pacifica, ha quindi insistito per il solo governo, a suo favore, delle sostenute spese di lite in quanto “il provvedimento di
annullamento è stato [effettivamente] emesso successivamente al deposito del ricorso”,
con ciò tardivamente riconoscendosi le addotte ragioni attoree (l' non ha invece CP_1
depositato dette note finali).
Come l' riconosce in giudizio, sussiste dunque ab initio, per il periodo di riferi- CP_2
mento, il sostanziale difetto di legittimazione debitoria dell'istante.
Ciò genera la oggettiva cessazione della materia contesa, essendo cioè venuta meno -in corso di giudizio- la originaria posizione di contrasto tra i soggetti di causa (per l'adozione di siffatta pronuncia estintiva, cfr. ad es., in generale, Cass. 1257/23; in or-
dine inoltre alla ammessa compatibilità , se non contrastata, tra le modalità ex art. 127ter cpc e il rito-discussione del lavoro, cfr. da ultimo SSUU 17633/25).
Quanto poi agli esborsi di causa, questi seguono, come in dispositivo, la intrinseca soc-
combenza virtuale dell'Istituto emittente.


PQM


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sul ricorso indicato in epigrafe, visto anche l'art. 429 cpc,
a)dichiara la cessazione della materia del contendere;
b)condanna l' a pagare ad le spese di giudizio che liquida in CP_1 Parte_1
complessivi euro 1.300 (di cui euro 300 per esborsi), oltre forfettarie-CPA-IVA come per legge.
Così deciso in Napoli oggi 16/10/25, anche ex art. 429 cpc.
Il giudice unico
Antonio AT