TRIB
Sentenza 5 marzo 2025
Sentenza 5 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 05/03/2025, n. 1032 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 1032 |
| Data del deposito : | 5 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona della Giudice dott.ssa Cinzia Soffientini, nella causa iscritta al N. 1831 del 2023 R.G.L. promossa
DA
Parte_1
Con l'avv.ta LOMEO ROBERTA e l'avv. LO GIUDICE MARCO ricorrente
CONTRO
Controparte_1 resistente contumace
Avente ad oggetto: Altre ipotesi all'udienza di trattazione scritta del 03/03/2025 ha pronunziato
SENTENZA
Mediante deposito nel fascicolo telematico del seguente dispositivo e delle relative ragioni di fatto e di diritto della decisione
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando, in parziale accoglimento del proposto ricorso, accerta che la ricorrente ha diritto all'attribuzione di 12 punti riferiti all'omesso conferimento di incarico di supplenza per l'anno scolastico 2022/2023; condanna il resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in € CP_1
2.000,00 per onorario, oltre € 259,00 per contributo unificato, oltre spese generali, IVA e
CPA come per legge se dovute, con distrazione in favore dell'avv.ta LOMEO ROBERTA
e dell'avv. LO GIUDICE MARCO.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
- premesso che con ricorso depositato il 17.02.2023 la ricorrente in epigrafe deduceva di essere inserita nella seconda fascia della Graduatoria provinciale per le Supplenze di
Palermo, classe di concorso B022, con posizione n. 3 e punteggio 102; di avere presentato domanda per l'anno scolastico 2022/2023 per il conferimento delle supplenze
1 in relazione alle classi di concorso B022 – Laboratorio di tecnologie e tecniche delle comunicazioni multimediali e A065 Teoria e tecnica della comunicazione;
che per ben tre convocazioni successive le erano stati preferiti, per l'assegnazione degli incarichi, docenti con punteggio inferiore al suo.
Concludeva quindi nei termini seguenti: “Accertare e dichiarare il diritto del ricorrente all'assunzione a tempo determinato alle dipendenze del Controparte_1
come professoressa di scuola secondaria di secondo grado, per la classe di concorso B022, con decorrenza dal mese di settembre 2022 e con contratto di durata annuale o, in subordine, fino al
30.06.2023, presso l'Istituto Majorana di Palermo, ovvero presso l'Istituto Pio La Torre di
Palermo o, in subordine, presso l' di Palermo;
2. Conseguentemente, condannare Controparte_2
l'amministrazione convenuta al riconoscimento in favore della ricorrente degli ulteriori 12 punti che le sarebbero spettati, quale punteggio per titoli di servizio, in conseguenza del conferimento di incarico a tempo determinato, da valersi sull'aggiornamento della GPS di competenza”;
- premesso che, instaurato il contraddittorio, il resistente non si costituiva in CP_1 giudizio nonostante la ritualità della notifica;
- premesso che, in assenza di attività istruttoria, la causa veniva decisa all'udienza di trattazione scritta dal 03.03.2025;
- rilevato che dalla documentazione in atti emerge che incarichi di supplenza sono stati attribuiti a soggetti con punteggio inferiore a quello della ricorrente;
- rilevato dunque che il ricorso può trovare accoglimento limitatamente alla domanda relativa al riconoscimento del punteggio, non potendosi invece statuire sulla domanda di assegnazione dell'incarico, essendo ormai cessato l'anno scolastico di cui si discute;
- rilevato che le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo, con distrazione in favore dei procuratori che hanno reso le dichiarazioni di rito.
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo all'udienza di trattazione scritta del 03/03/2025
La Giudice
Cinzia Soffientini
2
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona della Giudice dott.ssa Cinzia Soffientini, nella causa iscritta al N. 1831 del 2023 R.G.L. promossa
DA
Parte_1
Con l'avv.ta LOMEO ROBERTA e l'avv. LO GIUDICE MARCO ricorrente
CONTRO
Controparte_1 resistente contumace
Avente ad oggetto: Altre ipotesi all'udienza di trattazione scritta del 03/03/2025 ha pronunziato
SENTENZA
Mediante deposito nel fascicolo telematico del seguente dispositivo e delle relative ragioni di fatto e di diritto della decisione
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando, in parziale accoglimento del proposto ricorso, accerta che la ricorrente ha diritto all'attribuzione di 12 punti riferiti all'omesso conferimento di incarico di supplenza per l'anno scolastico 2022/2023; condanna il resistente alla rifusione delle spese di lite, che liquida in € CP_1
2.000,00 per onorario, oltre € 259,00 per contributo unificato, oltre spese generali, IVA e
CPA come per legge se dovute, con distrazione in favore dell'avv.ta LOMEO ROBERTA
e dell'avv. LO GIUDICE MARCO.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
- premesso che con ricorso depositato il 17.02.2023 la ricorrente in epigrafe deduceva di essere inserita nella seconda fascia della Graduatoria provinciale per le Supplenze di
Palermo, classe di concorso B022, con posizione n. 3 e punteggio 102; di avere presentato domanda per l'anno scolastico 2022/2023 per il conferimento delle supplenze
1 in relazione alle classi di concorso B022 – Laboratorio di tecnologie e tecniche delle comunicazioni multimediali e A065 Teoria e tecnica della comunicazione;
che per ben tre convocazioni successive le erano stati preferiti, per l'assegnazione degli incarichi, docenti con punteggio inferiore al suo.
Concludeva quindi nei termini seguenti: “Accertare e dichiarare il diritto del ricorrente all'assunzione a tempo determinato alle dipendenze del Controparte_1
come professoressa di scuola secondaria di secondo grado, per la classe di concorso B022, con decorrenza dal mese di settembre 2022 e con contratto di durata annuale o, in subordine, fino al
30.06.2023, presso l'Istituto Majorana di Palermo, ovvero presso l'Istituto Pio La Torre di
Palermo o, in subordine, presso l' di Palermo;
2. Conseguentemente, condannare Controparte_2
l'amministrazione convenuta al riconoscimento in favore della ricorrente degli ulteriori 12 punti che le sarebbero spettati, quale punteggio per titoli di servizio, in conseguenza del conferimento di incarico a tempo determinato, da valersi sull'aggiornamento della GPS di competenza”;
- premesso che, instaurato il contraddittorio, il resistente non si costituiva in CP_1 giudizio nonostante la ritualità della notifica;
- premesso che, in assenza di attività istruttoria, la causa veniva decisa all'udienza di trattazione scritta dal 03.03.2025;
- rilevato che dalla documentazione in atti emerge che incarichi di supplenza sono stati attribuiti a soggetti con punteggio inferiore a quello della ricorrente;
- rilevato dunque che il ricorso può trovare accoglimento limitatamente alla domanda relativa al riconoscimento del punteggio, non potendosi invece statuire sulla domanda di assegnazione dell'incarico, essendo ormai cessato l'anno scolastico di cui si discute;
- rilevato che le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo, con distrazione in favore dei procuratori che hanno reso le dichiarazioni di rito.
P.Q.M.
Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo all'udienza di trattazione scritta del 03/03/2025
La Giudice
Cinzia Soffientini
2