N. R.G. 37050/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di Milano
SECONDA CIVILE – CRISI D'IMPRESA
Il Tribunale, nella persona dei seguenti magistrati
Dott. Luisa Vasile Presidente rel. est. Dott. Sergio Rossetti Giudice Dott. Guendalina Alessandra Virginia Pascale Giudice ha pronunciato il seguente
DECRETO EX ARTT. 98 SEGG. L.F.
nel procedimento per opposizione allo stato passivo promosso con ricorso per riassunzione ex art. 392 c.p.c. depositato in data 23/10/2024, rubricato al n. R.G. 37050/2024 DA elettivamente domiciliata a Roma, Via Santa Maria in Via, n. 12, Parte_1 presso lo studio dell'avv. Vincenzo Fortunato, che la rappresenta e difende, come da procura in calce al ricorso di riassunzione OPPONENTE NEI CONFRONTI DI
Controparte_1
[...] Controparte_2
in persona dei curatori, non costituito
[...]
OPPOSTO
IN FATTO E IN DIRITTO Visto il ricorso depositato in data 23.10.2024 e regolarmente notificato alla controparte, con cui
[...]
ha riassunto il procedimento di opposizione allo stato passivo, a seguito Parte_1 on cui la Corte di Cassazione ha cassato con rinvio il decreto ex art. 98 l.f., emesso dal Tribunale di Milano il 12.09.2022; atteso, difatti, che con ricorso depositato in data 22.03.2018 Parte_1 proponeva opposizione avverso lo stato passivo del CP_1 Controparte_1
, comunicato in data 20.02.2018, con cui e
[...] in via chirografaria, con esclusione del privilegio ipotecario ed escluso il residuo credito insinuato di € 2.101.394,98; preso atto del fatto che all'udienza del 10.09.2025, la ricorrente e il collegio dei curatori, non costituito ma presente, hanno dichiarato di aver raggiunto una intesa transattiva in ordine all'ammissione dell'intero credito al passivo con il grado di seguito specificato, con regolare autorizzazione degli organi della procedura;
atteso che, di conseguenza, parte ricorrente ha depositato le conclusioni, come segue:
“Piaccia all'Ill.mo Tribunale Civile di Milano, a modifica dello Stato Passivo del Fallimento n. 383 del 2017 della
[...]
dichiarare ammessa allo Stato Passivo Cassa Controparte_1
e Prestiti per il totale importo di euro 16.595.782,00 in via ipotecaria e privilegiata come da domanda, oltre Pt_1 Pt_1 essi come tratto e nei limiti di legge. pagina 1 di 2 Con compensazione delle spese del giudizio di Cassazione rg. 24700/2022 e del presente giudizio di rinvio e con condanna del Fallimento n. 383 del 2017 della alla refusione Controparte_1 in favore di sostenute per Parte_1 Pt_1 l'introduzione del presente giudizio pari a complessivi euro 1.713,00”; atteso che i Curatori, presenti all'udienza pur non costituiti, hanno confermato l'avvenuta transazione con la controparte, regolarmente autorizzata, cui le conclusioni rassegnate risultano conformi

P.Q.M.


1) A parziale modifica dello stato passivo dichiarato esecutivo in data 31.01.2018: ammette al passivo del Fallimento FALL. N. 383/2017 Controparte_1 il credito di , pari ad € 16.595.782,00 in via ipotecaria e privilegiata, Parte_1 oltre intere
2) Compensa le spese di lite del presente giudizio e del giudizio di Cassazione n r.g. 24700/2022;
3) Condanna il N. 383/2017 al Controparte_3 pagamento in favore di dell'importo pari ad euro 1.713,00 a titolo Parte_1 di refusione delle spese arca da bollo;

4) Dispone che i curatori provvedano alla conseguente modifica e variazione dello stato passivo con l'annotazione dei crediti come ammessi. Così deciso in Milano nella camera di consiglio della Seconda Sezione Civile, in data 11/09/2025.
Il Presidente rel. est. Dott. Luisa Vasile
pagina 2 di 2