REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Castrovillari
in composizione monocratica, nella persona del G.O.T., dott.ssa Longo
Adriana Marilù, in funzione di Giudice del Lavoro ha pronunciato la
seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n.1307 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi
dell'anno 2023 vertente
TRA
, rappresentata e difesa dall' avv. OLIVERIO CARMELO , Parte_1
giusta procura in atti, elettivamente domiciliata presso lo studio della medesima in
VIA GALATEO, 10 87067 ROSSANO ITALIA
RICORRENTE
CONTRO
in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente CP_1
domiciliato in CORSO CALABRIA C/O 87012 Controparte_2
CASTROVILLARI, presso la sede dell' , rappresentato e difeso dall'avv. DI CP_3
CATO STEFANIA , giusta procura in atti. RESISTENTE
Avente ad oggetto: Riconoscimento assegno invalidità civile, l.
118/1971ed
CONCLUSIONI
Come da verbale in atti, che qui si intendono integralmente riportate.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di ricorso ritualmente notificato parte ricorrente indicata in epigrafe esponeva:
- che presentava domanda alla Commissione Invalidi Civili per il riconoscimento dell'assegno- pensione di invalidità civile;

- che veniva sottoposta a visita medica dalla Commissione e veniva riconosciuta
invalido al 67%;
- che avverso il predetto provvedimento presentava ricorso per accertamento tecnico preventivo al fine di accertare il requisito sanitario per il riconoscimento del beneficio richiesto;

- che il CTU depositava relazione peritale riconoscendole un grado di invalidità del
67%.
Assumendo l'illegittimità di tale provvedimento adiva questo Tribunale e chiedeva il riconoscimento del diritto alle prestazioni di cui in premessa, con la conseguente condanna dell' alla corresponsione in suo favore dell'assegno-pensione di CP_1
invalidità civile con decorrenza dalla data di presentazione della domanda amministrativa, oltre interessi legali o rivalutazione monetaria, con vittoria di spese. Si costituiva in giudizio l' ed eccepiva la decadenza del diritto e CP_1
l'improponibilità del ricorso per mancata presentazione della domanda in sede amministrativa, nel merito ne contestava la fondatezza, chiedendone il rigetto con la vittoria delle spese di lite in mancanza di dichiarazione sostitutiva ex art. 152
disp. att. c.p.c.
Esaurita la fase istruttoria, con produzione della documentazione in atti ed espletamento di consulenza tecnica d'ufficio, all'udienza indicata in epigrafe la causa veniva discussa e decisa come da dispositivo pubblicamente letto unitamente alla motivazione.
Preliminarmente va rilevato, ai fini della decadenza dalla azione ex art. 42 co. 3 del d.l. n. 269/2003, che l'azione è stata tempestivamente esperita con ricorso per A.T.P.
depositato nel rispetto del termine semestrale di decadenza decorrente dalla data di comunicazione del verbale di visita collegiale come risulta dalla documentazione in atti.
Nel merito il ricorso è fondato e deve essere accolto nei limiti di cui si dirà.
Il diritto all'asegno è subordinato alla sussistenza del requisito dell'età compresa tra i 18 e i 65 anni, del requisito medico-sanitario consistente in una diminuzione parziale della capacità lavorativa, dell'incollocabilità al lavoro e della titolarità di reddito inferiore alla soglia fissata dalla legge.
Nel caso di specie, per quanto concerne il requisito sanitario, si osserva che la disposta consulenza tecnica, espletata sulla base della documentazione medico-
sanitaria prodotta ed all'esito della visita peritale cui è stata sottoposta la ricorrente,
ha illustrato il quadro clinico della medesima descrivendone le patologie per concludere nel senso della sussistenza sulla sua persona di una riduzione della capacità lavorativa nella percentuale del 75% a decorrere dal 27.3.2024, data di aggravamento delle patologie.
I risultati di tale perizia vengono fatti propri dal Giudice atteso l'esauriente,
obiettivo e logico procedimento seguito dal perito e stante la mancanza di rilievi da fare in proposito, reputando così sussistente il requisito sanitario richiesto dalla legge per la concessione della prestazione richiesta.
A ciò si aggiunga la ricorrenza degli ulteriori presupposti legali previsti ai fini dell'erogazione della prestazione e consistenti nel requisito anagrafico e reddituale come da documentazione in atti.
Pertanto, in accoglimento del ricorso, va accertato e dichiarato il requisito sanitario della ricorrente per beneficiare dell'assegno di cui all'art. 13 della legge 118/1971
a decorrere dal 27.3.2024.
Il riconoscimento del diritto alla richiesta prestazione soltanto da una data successiva agli accertamenti sanitari effettuati in sede amministrativa ed alla proposizione dell'odierno ricorso costituisce giusto motivo per disporre la compensazione per metà delle spese di giustizia, ponendo l'altra metà a carico dell' . CP_1
Le spese delle consulenze tecniche d'ufficio, liquidate con separati decreti, sono definitivamente poste a carico dell' CP_1


P.Q.M.


Il G.O.T., dott.ssa Longo Adriana Marilù, definitivamente decidendo, ogni diversa istanza, domanda ed eccezione disattesa, così provvede: - accerta e dichiara in capo alla parte ricorrente il requisito sanitario per beneficiare della prestazione di cui all'art. 13 della legge 118 del 1971 a decorrere dal
27.03.2024;
- compensa le spese di giudizio;

- pone definitivamente a carico dell' le spese di entrambe le c.t.u., liquidate CP_1
con separati decreti.
Castrovillari, li 17.1.2025
IL G.O.T.
Dott.ssa Adriana Marilù Longo