TRIB
Sentenza 10 giugno 2025
Sentenza 10 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Roma, sentenza 10/06/2025, n. 1289 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Roma |
| Numero : | 1289 |
| Data del deposito : | 10 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI RO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice dott.ssa Maria Vittoria Caprara Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 8488 /2024 promossa da:
(C.F. ), nata a [...] il Parte_1 C.F._1
20/05/1962, con il patrocinio dell'avv. ARQUILLA LUCIACRISTINA, con elezione di domicilio presso il difensore;
RICORRENTE
e
(C.F. , nato a [...] il Controparte_1 C.F._2
17/03/1956, con il patrocinio dell'avv. ARQUILLA LUCIACRISTINA, con elezione di domicilio presso il difensore;
RICORRENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: separazione consensuale
CONCLUSIONI: come rassegnate in atti
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato in data 27/06/2024, e Parte_1 CP_1
adivano l'intestato Tribunale al fine di ivi sentire pronunciare la loro
[...]
separazione personale, rappresentando che il matrimonio era stato celebrato in
Roma in data 27.06.1982, che dall'unione erano nati i figli (Roma, Per_1
22.08.1983) e (Roma, 17.06.1987), entrambi maggiorenni ed Persona_2
economicamente indipendenti, e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile. Le parti formulavano pertanto le seguenti conclusioni: “- Autorizzare i coniugi a vivere separati, con l'obbligo del mutuo rispetto;
-Alla luce della minima differenza di reddito tra i due coniugi (la sig.ra è lavoratrice autonoma con reddito Pt_1
medio di circa 10.000,00 annui, mentre il sig. è pensionato con una CP_1
pensione di circa 18.000,00), si chiede disporre a favore della moglie, sig.ra
euro 150,00 entro il cinque di ogni mese, a titolo di assegno di Pt_1
mantenimento; -Nessun mantenimento viene disposto a favore dei figli in quanto economicamente autosufficienti;
- Assegnare la casa coniugale alla sig.ra
[...]
e al tal proposito al fine di risolvere la separazione in via consensuale, Il Pt_1
sig. trasferisce alla sig.ra le proprie quote immobiliari CP_1 Parte_1
dell'abitazione coniugale sita in Roma, Viale Ratto delle Sabine n. 18 costituito da appartamento di civile abitazione contraddistinto al NCEU del Comune di Roma al foglio 291, part.lla 926, sub. 32 compreso di posto auto distinto con la sigla 12/A, contraddistinto al NCEU del Comune di Roma al foglio 291, part.lla 926, sub. 59”.
Ebbene, non vi è dubbio che tra le parti sia venuta meno ogni prospettiva di prosecuzione della vita comune e che pertanto debba essere pronunciata la loro separazione personale. Le parti hanno precisato di impegnarsi al trasferimento immobiliare di cui alle condizioni mediante rogito notarile da programmare all'esito dell'omologa della separazione.
Nulla osta alla conferma di questo accordo con riguardo alle questioni economiche conseguenti alla separazione delle parti, dovendosi a specificare che la presente sentenza non costituisce alcun titolo in ordine ai trasferimenti di diritti su beni immobili previsti nell'accordo, avendo comunque valore negoziale tra le parti.
La natura del presente giudizio giustifica l'integrale compensazione delle spese di lite.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando nel procedimento iscritto al n. r.g.
8488/2024:
- dichiara la separazione personale tra e Parte_1 CP_1
, i quali hanno contratto matrimonio in Roma in data 27.06.1982;
[...]
- dispone l'annotazione della presente sentenza nei registri dello stato civile del
Comune di Roma (registro degli atti di matrimonio dell'anno 1982, atto n. 00821, parte 2, serie A04); - omologa le condizioni della separazione indicate dalle parti nel ricorso congiunto e integralmente riportate in parte motiva;
- compensa le spese di lite.
Così deciso in Roma, in data 29.5.2025
Il Giudice rel. Il Presidente
Dott.ssa Maria Vittoria Caprara Dott.ssa Marta Ienzi