REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
II Sezione Lavoro e Previdenza in persona del Giudice dott. Ermanno CAMBRIA, all'udienza del 9 giugno 2025, ha pronunciato, ai sensi dell'art. 429, primo comma, prima parte, c.p.c. la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n. 10932 del Ruolo Lavoro e Previdenza dell'anno 2024, promossa da:

1. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_1 C.F._1
AREA III F5

2. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_2 C.F._2
AREA II F 3

3. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_3 C.F._3
AREA II F5

4. nato a [...] il [...] C.F. Controparte_4
AREA III F3 C.F._4

5. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_5 C.F._5
AREA III F3

6. nata a [...] il [...] C.F. CP_6 C.F._6
AREA II F2

7. nata a [...] il [...] C.F. AREA II Controparte_7 C.F._7
F 6

8. nata a [...] il [...] C.F. AREA Controparte_8 C.F._8
II F 6 9. nata a [...] il [...] C.C. CP_9
AREA III F 7 C.F._9
10 nata a [...] il [...] C.F. AREA CP_10 C.F._10
III F6
11. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_11 C.F._11
F6 CP_12
12. nata a [...] il [...] C.F. CP_13 C.F._12
AREA III F5
13. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_14 C.F._13
II F1 CP_12
14. nata il [...] a [...] C.F. CP_15
AREA II F 2 C.F._14
15. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_16 C.F._15
AREA II F5
16. nata a [...] il [...] c.F. Controparte_17 C.F._16
AREA II F6
17 nato a [...] il [...] C.F. CP_18 C.F._17
AREA III F 5
18. nata a [...] il [...] C.F. AREA II CP_19 C.F._18
F5
19. nata a [...] il [...] C.F. CP_20 C.F._19
AREA III F3
20. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_21
AREA II F4 C.F._20
21. nata a [...] il [...] C.F. CP_22 C.F._21
AREA III F 7
22 nata a [...] il [...] C.F. Controparte_23 C.F._22
AREA II F 6 23. nata a [...] l'[...] C.F. AREA III CP_24 C.F._23
F5
24. nata a [...] il [...] C.F. AREA CP_25 C.F._24
II F6
25 nata a [...] l'[...] C.F. AREA II F 4 CP_26 C.F._25
26. nata a [...] il [...] C.F. CP_27 C.F._26
AREA II F 6
27. nata a [...] il [...] C.F. CP_28 C.F._27
AREA II F5
28 nato a [...] C.F. CP_29 C.F._28
AREA II F6
29. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_30 C.F._29
AREA II F5
30. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_31 C.F._30
AREA II F6
31. nata a [...] il [...] C.F. CP_32 C.F._31
AREA III F 7
32. nata a [...] il [...] C.F. Controparte_33 C.F._32
AREA III F 1
33. nata a [...] il [...] C.F. CP_34
REA III F3 C.F._33
34. nato a [...] il [...] C.F. Controparte_35 C.F._34
AREA II F6
35. nata a [...] il [...] C.F. AREA CP_36 C.F._35
III F5
36. nato a [...] il [...] C.F. Parte_1
nella sua qualità di erede legittimo della Sig.ra C.F._36 Per_1
nata a [...] il 17/031965 C.F. deceduta il
[...] C.F._37
25/10/2022 III, CP_12 tutti elettivamente domiciliati in Roma, via F. Ozanam, 69, presso lo studio dell'avv. S. PETILLO, che li rappresenta e difende come da procura in atti.
-PARTI RICORRENTI -

C O N T R O
, in persona del Ministro l.r. p.t., rappresentato e Controparte_37
difeso, ex art. 417 bis c.p.c., dalla dott.ssa Chiara STRACUZZI e dal dott. Corrado
ISACCHI, congiuntamente e disgiuntamente tra loro, come da procura allegata, elettivamente domiciliato presso la propria Sede, in Roma, v. G. Ribotta, 5.
-PARTE CONVENUTA-

OGGETTO: pagamento somma.
CONCLUSIONI come in atti
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE
Il Tribunale di Roma, in persona dell'intestato Giudice, premesso:
-che, con ricorso ritualmente notificato, i ricorrenti esponevano di essere tutti
(meno uno, tuttavia erede di dipendente) dipendenti del Ministero dell'Economia e delle Finanze con contratto a tempo indeterminato, che prestano servizio presso l'Ufficio Centrale di Bilancio del Ministero della Salute e di aver percepito il pagamento dell'indennità di cui all'art. 7 l. 362/99 in misura inferiore rispetto ai dipendenti di pari qualifica del;
Controparte_37
-che, quindi, prospettavano nei confronti del convenuto la seguente CP_37
domanda: “condannare il al risarcimento del danno Controparte_37
derivante dalle differenze dovute, per singolo livello, tra l'indennità pagata ex art.
7 legge 369/92 al personale di ruolo e quella percepita dai singoli ricorrenti per gli anni 2020 e 2021…oltre accessori e spese”;
-che, costituendosi in giudizio, il convenuto chiedeva il rigetto del ricorso sotto una pluralità di profili;
-che, nelle more del giudizio, dopo alcuni rinvii all'uopo concessi, le parti raggiungevano un accordo, come da verbale di conciliazione depositato in atti sicché, all'udienza fissata per la discussione, i difensori concordemente chiedevano (pur dando atto, sempre concordemente, che gli importi indicati negli atti di transazione non erano ancora stati versati) quanto segue: “…darsi atto che le cause sono state definite transattivamente come da verbali di conciliazione depositati telematicamente prima d'ora e pertanto sempre concordemente … dichiararsi cessata la materia del contendere a spese di lite del grado compensate” ed il Tribunale pronunciava in conformità.
P.T.M.

-visto l'art. 429 c.p.c.;
-ogni diversa domanda, eccezione e deduzione respinta;

-dichiara cessata la materia del contendere ed interamente compensate tra le parti le spese del grado.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio del 9 giugno 2025.
Il Giudice
dott. Ermanno CAMBRIA