Versione
22 dicembre 1998
22 dicembre 1998
Art. 9. 1. Dopo l' articolo 30 del codice di procedura civile e' inserito il seguente:
"Art. 30-bis (Foro per le cause in cui sono parti i magistrati). - Le cause in cui sono comunque parti magistrati, che secondo le norme del presente capo sarebbero attribuite alla competenza di un ufficio giudiziario compreso nel distretto di corte d'appello in cui il magistrato esercita le proprie funzioni, sono di competenza del giudice, ugualmente competente per materia, che ha sede nel capoluogo del distretto di corte d'appello determinato ai sensi dell' articolo 11 del codice di procedura penale .
Se nel distretto determinato ai sensi del primo comma il magistrato e' venuto ad esercitare le proprie funzioni successivamente alla sua chiamata in giudizio, e' competente il giudice che ha sede nel capoluogo del diverso distretto di corte d'appello individuato ai sensi dell' articolo 11 del codice di procedura penale con riferimento alla nuova destinazione".
"Art. 30-bis (Foro per le cause in cui sono parti i magistrati). - Le cause in cui sono comunque parti magistrati, che secondo le norme del presente capo sarebbero attribuite alla competenza di un ufficio giudiziario compreso nel distretto di corte d'appello in cui il magistrato esercita le proprie funzioni, sono di competenza del giudice, ugualmente competente per materia, che ha sede nel capoluogo del distretto di corte d'appello determinato ai sensi dell' articolo 11 del codice di procedura penale .
Se nel distretto determinato ai sensi del primo comma il magistrato e' venuto ad esercitare le proprie funzioni successivamente alla sua chiamata in giudizio, e' competente il giudice che ha sede nel capoluogo del diverso distretto di corte d'appello individuato ai sensi dell' articolo 11 del codice di procedura penale con riferimento alla nuova destinazione".
Commentari • 2
- 1. Competenza territoriale in cause riguardanti magistrati: illegittimità costituzionaleAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 6 giugno 2004 · 5.506663
Giurisprudenza • 26
- 1. Corte Cost., sentenza 07/11/2003, n. 332Provvedimento: […] Conclusivamente, il rimettente rileva che l'art. 9 della legge n. 420 del 1998 avrebbe dovuto limitare l'estensione del criterio di competenza ex art. 11 cod. proc. pen. ai soli casi di azioni di risarcimento del danno conseguente a reato ed afferma la rilevanza della questione, in quanto solo se la stessa fosse ritenuta fondata potrebbe ritenersi competente sulla controversia.Leggi di più...
- inammissibilità della questione.·
- discrezionalità del legislatore in materia·
- deroga·
- individuazione dalla esatta portata dell’atto di rimessione.·
- procedimento civile·
- competenza territoriale·
- possibilità di una duplice lettura·
- procedimenti riguardanti i magistrati·
- termini·
- questione di legittimità costituzionale