N. V.G. 2181/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale di Venezia, in composizione collegiale, composto dai Magistrati:
Dott.ssa LISA MICOCHERO Presidente
Dott. MATTEO DEL VESCO Giudice rel. ed est.
Dott. VINCENZO CILIBERTI Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al N. 2181/2024 V.G. promossa da:
(C.F. ), e (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2 C.F._2
), rappresentati e difesi dall'avv. Federico Griguolo, ed elettivamente domiciliati presso il suo studio
[...] sito in Chioggia (Ve), viale Venezia, 1;
Ricorrenti
e con la partecipazione del
PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica di Venezia;

Intervenuto per legge
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 22.05.2024, e hanno adito l'intestato Parte_1 Parte_2
Tribunale esponendo: che in data 01.07.2016 avevano contratto matrimonio in Chioggia (VE); che dalla pagina 1 di 4 loro unione non erano nati figli;
che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi era venuta meno, così che essi avevano maturato la decisione di procedere alla separazione personale;
di aver raggiunto un accordo in ordine alla regolamentazione degli aspetti della separazione. Ciò premesso, i ricorrenti hanno chiesto l'omologa della separazione alle seguente condizioni: “ stabilire che il finanziamento Findomestic intestato
a per l'acquisto della macchina Toyota Aygo di pari ad € 5.795,50 con una rata mensile Parte_2 Parte_1 pari ad € 136,00 venga pagato direttamente da con accredito sul proprio c/c presso BCC Veneta n. 133 066 Parte_1
031893-77; stabilire che e chiudano il c/c cointestato dividendone in egual Parte_1 Parte_2 CP_1 misura il saldo;
stabilire che lo scooter Keeway ISKIA 125, tg. FH67445, di proprietà di sia trasferito di Parte_2 proprietà a;
continuerà a pagarne le rate di finanziamento fino alla chiusura”. I ricorrenti Parte_1 Parte_2 inoltre hanno formulato contestuale domanda di divorzio, chiedendo, una volta decorso il periodo temporale previsto dall'art. 3, comma 3, lett. b) legge n. 898/1970, la declaratoria di scioglimento del matrimonio.
Con sentenza parziale n. 280/2024 pubblicata in data 10.10.2024 il Tribunale di Venezia omologava la separazione consensuale dei coniugi e con contestuale ordinanza disponeva la prosecuzione del giudizio per la decisione in ordine alla domanda di divorzio fissando udienza al 13.05.2025.
Con note di trattazione scritta ex art. 127-ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza sopra citata, le parti confermavano la loro volontà di ottenere la pronuncia di scioglimento del matrimonio concordatario, alle condizioni esposte nel ricorso introduttivo del giudizio e di seguito trascritte: “dichiarare lo scioglimento del matrimonio trascritto nei registri dello Stato Civile del Comune di Chioggia al n. 38, anno 2016, parte 1, alle medesime condizioni stabilite per la separazione, ordinando all'Ufficiale dello Stato Civile le dovute trascrizioni;

2. stabilire che il finanziamento Findomestic intestato a per l'acquisto della macchina Toyota Aygo di pari ad Parte_2 Parte_1
€ 5.795,50 con una rata mensile pari ad € 136,00 venga pagato direttamente da con accredito sul proprio c/c Parte_1 presso BCC Veneta n. 133 066 031893-77; 3. stabilire che e chiudano il c/c cointestato Parte_1 Parte_2
dividendone in egual misura il saldo;

4. stabilire che lo scooter Keeway ISKIA 125, tg. FH67445, di proprietà CP_1 di sia trasferito di proprietà a . continuerà a pagarne le rate di Parte_2 Parte_1 Parte_2 finanziamento fino alla chiusura;

5. stabilire che ciascun coniuge provvederà al proprio mantenimento personale, essendo titolare di adeguati redditi propri ed altresì si essi si dichiarano economicamente indipendenti e dichiarano di nulla pretendere uno dall'altro; spese legali a carico di ” Parte_2
La causa quindi veniva riservata in decisione al Collegio.
Il Pubblico Ministero con nota telematica del 26.03.2025 chiedeva l'accoglimento della domanda di divorzio.
****
pagina 2 di 4 La domanda di divorzio è meritevole di accoglimento. Tenuto conto infatti della volontà dei coniugi di giungere all'odierna pronuncia, e considerato che dalla data della pronuncia di separazione personale sono decorsi i termini di legge, non essendo mai ripresa la convivenza, osserva il Collegio che ricorrono i presupposti di cui agli artt. 1 e 3, n. 2) lett. b) l. 898/1970 per la declaratoria di scioglimento del matrimonio, atteso che la comunione materiale e spirituale tra gli stessi deve ritenersi definitivamente cessata.
Devono inoltre essere recepiti gli accordi raggiunti dalle parti anche in punto di regolamentazione delle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando nella causa n. V.G. 2181/2024, così provvede:
- dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto in Chioggia (VE), il 01.07.2016, da Parte_1
e , trascritto nel registro degli Atti di Matrimonio del Comune di Chioggia al n. 38, Parte_2 parte I, anno 2016;
- ratifica gli accordi delle parti, dando atto che:
a) il finanziamento Findomestic intestato a per l'acquisto della macchina Toyota Parte_2
Aygo di pari ad € 5.795,50 con una rata mensile pari ad € 136,00 verrà pagato Parte_1 direttamente da con accredito sul proprio c/c presso BCC Veneta n. 133 066 Parte_1
031893-77;
b) e chiuderanno il c/c cointestato dividendone in Parte_1 Parte_2 CP_1 egual misura il saldo;

c) lo scooter Keeway ISKIA 125, tg. FH67445, di proprietà di sarà trasferito di Parte_2 proprietà a;
continuerà a pagarne le rate di finanziamento fino Parte_1 Parte_2 alla chiusura;

d) i coniugi si dichiarano indipendenti economicamente e nulla pretendono l'uno dall'altro;
e) le spese legali restano a carico del sig. ; Parte_2
- ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della Cancelleria, all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune competente ove il matrimonio fu trascritto.
Così deciso il 24.06.2025 dal Tribunale civile di Venezia, come sopra composto e riunito in Camera di consiglio.
Il Giudice est. La Presidente
dott. Matteo Del Vesco dott.ssa Lisa Micochero pagina 3 di 4 pagina 4 di 4