REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO
QUARTA SEZIONE CIVILE - PROCEDURE CONCORSUALI
in composizione monocratica, nella persona del giudice Dott.ssa Floriana Lupo, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 56-1/2024 P.U. (ristrutturazione dei debiti), promosso
DA rappresentata e difesa dall'avv. Giovanna Carla Milano e dall'avv. Parte_1
Licia La Duca (pec-mail: Email_1 Email_2
RICORRENTE
OGGETTO: ristrutturazione dei debiti del consumatore (familiare)
_________________
Letta la proposta di piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore ai sensi degli artt.
67 e ss. CCII depositata in data 07.03.2024 da nata a [...] il Parte_1
20.05.1961 (Codice Fiscale ) ed ivi residente, in Via Giuseppe Carta n. C.F._1
36, rappresentata dagli avv.ti Giovanna Carla Milano e Licia La Duca
ed assistita dall'OCC dott.ssa Rosa Email_1 Email_2
Li Destri;
visto il provvedimento di delega emesso dal Presidente di questa Sezione in data 8 marzo
2024; ritenuta la competenza territoriale di questo Tribunale, posto che il centro degli interessi principali della debitrice – da presumersi coincidente con la residenza – si trova a LE;

1 considerato che appaiono dimostrati sia la qualifica di consumatore sia lo stato di sovraindebitamento della proponente;

osservato che va esclusa la sussistenza di condizioni soggettive ostative ai sensi dell'art. 69, comma 1, CCII, non risultando che la ricorrente sia stata esdebitata nei cinque anni precedenti la domanda o abbia già beneficiato dell'esdebitazione per due volte e non essendovi elementi per affermare che la stessa abbia determinato la propria situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode;
visto il provvedimento del giorno 11.3.2024, con cui si è disposto che la proposta e il decreto (eliminati i dati sensibili) fossero pubblicati, a cura del professionista nominato con funzioni di OCC, sul sito www.tribunale.palermo.it e che i suddetti atti fossero comunicati ai creditori, assegnando, a quest'ultimi, termine di 20 giorni per la presentazione di eventuali osservazioni e termine di 10 giorni (successivi alla scadenza del termine per le osservazioni) al professionista per riferire sui superiori adempimenti;
vista la relazione dell'OCC, depositata giorno 11.4.2024, nella quale si dà atto che nessuna osservazione è stata trasmessa dai creditori nel termine assegnato (il creditore
[...]
ha solo riepilogato le cessioni del credito che si sono susseguite e Controparte_1 ha precisato che non ha nulla da obiettare al piano proposto); vista, infine, la nota depositata, su sollecitazione dell'Ufficio, dalla dott.ssa Rosa Li Destri
n.q. in data 6 maggio con la quale si dà atto della regolarità delle comunicazioni effettuate ai creditori;
rilevato che la ricorrente presenta un'esposizione debitoria di € 32.662,87, oltre € 1.500,00 per compenso e complessivi € 1.000,00 per i legali della ricorrente;
Organizzazione_1 rilevato che la proposta avanzata dalla ricorrente prevede il pagamento mensile da parte della figlia, signora , della somma di € 100,00 per la durata di cinque anni a Persona_1 soddisfacimento parziale dei debiti della madre;
preso atto che il piano prevede il pagamento della complessiva somma di € 6.009,93 secondo le seguenti percentuali:
100,00% al creditore in prededuzione;

100,00% ai legali il cui credito è assistito dal privilegio ex art. 2751 – bis, n.2 c.c.;
45,00% al creditore che gode del privilegio generale sui beni mobili;

10,00% ai creditori chirografari. rilevato che il piano prevede le seguenti modalità di rimborso: 2 n. 15 rate mensili costanti di euro 100,00 mensili al fine di pagare:
l'OCC dell' e degli eserti di LE (credito Org_2 Controparte_2 Org_3
prededucibile); per l'importo di euro 1.500,00 in n.15 rate mensili di euro 100,00;
n. 45 rate mensili costanti di euro 100,00 mensili al fine di pagare:
Avvocato Giovanna Carla Milano (credito privilegiato) per l'importo di euro 500,00 in n.45 rate mensili di euro 11,11;
Avvocato Licia La Duca (credito privilegiato) per l'importo di euro 500,00 in n.45 rate mensili di euro 11,11;
npl (chirografario) per l'importo di euro 1.775,96 in n.42 rate mensili fisse di Org_4
euro 40,17 e n.3 rate d'importo variabile: rata n.1 euro 26,47 e rate n.2 e n.3 euro 31,19;
(chirografario) per l'importo di euro 245,10 in n.44 rate mensili Parte_2 dell'importo di euro 5,45 e 45° rata di euro 5,30;
(chirografario) per l'importo di euro 760,90 in n.44 rate mensili dell'importo CP_3
di euro 16,91 e 45° rata di euro 16,86;
Arch. (chirografario) per l'importo di euro 410,00 in n.44 rate mensili Testimone_1
con dell'importo di euro 9,11 e 45° rata di euro 9,16;
(privilegio mobiliare) per l'importo di euro 278,44 in n.45 rate Org_5
mensili dell'importo di euro 6,19;
per l'importo di euro 4,72 in n. 1 rata di euro 4,72; Organizzazione_6 considerato che la rata complessiva mensile media prevista dal piano, pari ad € 100,00 mensili risulta compatibile con la capacità reddituale dell'assuntore dal che consegue una ragionevole prospettiva di adempimento delle obbligazioni previste nel piano stesso;
ritenuto che, a mente dell'art. 67, comma 3, CCII, è ammissibile la falcidia e la ristrutturazione dei debiti derivante da finanziamento con cessione del quinto dello stipendio, del trattamento di fine rapporto o della pensione;
considerato che appaiono condivisibili le considerazioni illustrate dal professionista in merito alla convenienza della proposta in esame, per i creditori privilegiati, rispetto all'alternativa liquidatoria (cfr. art. 67, comma 4, CCII); ritenuto, in conclusione, che il piano risulta giuridicamente ammissibile e fattibile e, pertanto, può essere omologato;
evidenziato, in ultimo, che il compenso spettante al Professionista con i compiti dell'OCC dovrà essere accantonato fino alla completa esecuzione del piano: l'art. 71 comma 4 dispone, 3 invero, che “il giudice, se il piano è stato integralmente e correttamente eseguito, procede alla liquidazione del compenso all'OCC, tenuto conto di quanto eventualmente convenuto dall'organismo con il debitore, e ne autorizza il pagamento”;


P.Q.M.

visti gli artt. 67-71 CCII;

OMOLOGA il piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore proposto da Parte_1
nata a [...] il [...] (Codice Fiscale );
[...] C.F._1
DISPONE che la debitrice compia ogni atto necessario a dare esecuzione al piano omologato;

DISPONE che il professionista nominato con funzioni di OCC, dott.ssa Rosa Li Destri, vigili sull'esatto adempimento del piano, risolva le eventuali difficoltà e, ove necessario, le sottoponga a questo giudice;

DISPONE che il professionista:
a) provveda all'accantonamento del proprio compenso, secondo quanto prescritto dall'art. 71 comma 4 CCII;

b) riferisca per iscritto ogni sei mesi sullo stato di esecuzione del piano;

c) rendiconti eventuali spese sostenute per la procedura (che verranno rimborsate ad avvenuta esecuzione del piano);
d) terminata l'esecuzione, sentito il debitore, presenti al giudice una relazione finale;

DISPONE che, entro quarantotto ore dalla comunicazione, il professionista curi la pubblicazione della presente sentenza sul sito www.tribunale.palermo.it e provveda a comunicarla ai creditori;

DISPONE la trascrizione della presente sentenza presso gli uffici competenti, nei modi di legge, a cura del professionista;

INIBISCE
a nata a [...] il [...] (Codice Fiscale Parte_1
), la sottoscrizione di strumenti creditizi e finanziari di pagamento C.F._1
4 (carte di credito e/o debito) e l'accesso al mercato del credito in ogni sua forma sino alla completa esecuzione del piano;

DISPONE sino alla completa esecuzione del piano, il divieto di azioni esecutive e/o cautelari sul patrimonio del consumatore nonché il divieto per il debitore di compiere atti di straordinaria amministrazione se non preventivamente autorizzati da questo giudice;

PONE le spese del procedimento a carico dei soggetti proponenti;

DICHIARA la chiusura della procedura;

MANDA alla Cancelleria per la comunicazione della presente sentenza ai ricorrenti e al professionista nominato con funzioni di OCC, dott.ssa Rosa Li Destri.
LE, 8 maggio 2024
Il Giudice
Floriana Lupo

Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale dal Giudice dr.ssa Floriana Lupo, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del decreto legislativo 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del ministro della Giustizia 21/2/2011, n. 44.
5