REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NOCERA INFERIORE
PRIMA SEZIONE CIVILE nella persona del giudice dott.ssa Jone Galasso ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 5883/2019 R.G.A.C.
CON OGGETTO appello avverso la sentenza n. 1939/2019 del Giudice di Pace di Nocera Inferiore depositata il
12.04.2019, tra in persona del legale rappresentantepro tempore, Parte_1 rappresentata e difesa dall' avv. Giuseppe Stanzione ed elettivamente domiciliata in Salerno, alla via Renato De Martino n. 33/C;
-PARTE APPELLANTE- contro
rappresentato e difeso dall' avv. Daniele Toriello ed elettivamente Controparte_1 domiciliato in Castel San Giorgio (SA), alla Piazza Gangemi n. 14;
-PARTE APPELLATA-
CONCLUSIONI: come da atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di appello ritualmente notificato, ha Parte_2 impugnato la sentenza n. 1939/2019 del Giudice di Pace, deducendo che il giudice di prime cure sarebbe incorso in errore nella parte in cui avrebbe ritenuto raggiunta la prova dell'estinzione del finanziamento a fronte della mancata prova da parte dell'appellato del pagamento delle somme nonché ha dedotto che l'art. 125 sexies TUB era stato erroneamente applicato alla fattispecie in oggetto, atteso che il contratto di finanziamento era stato concluso in data antecedente alla sua entrata in vigore ad opera del d.lgs. 141/2010.
Con comparsa di costituzione e risposta depositata il 28.01.2020, si è Controparte_1 costituito in giudizio ed ha eccepito in via preliminare l'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 342 c.p.c. e, nel merito, ha chiesto il rigetto dell'impugnazione, in quanto infondata in fatto ed in diritto.
Tanto premesso in punto di fatto, l'appello va dichiarato ammissibile ai sensi e per gli effetti dell'art. 342 c.p.c. essendo ben delineati nel corpo dell'atto i capi della sentenza oggetto di gravame ed i motivi di impugnazione.
Sempre, in via preliminare va chiarito che in merito a tutto ciò che non ha formato oggetto di appello (principale ovvero incidentale), né di riproposizione (cfr art. 346 c.p.c.), né ancora dipende dai capi impugnati della sentenza (cfr. artt. 329 e 336 c.p.c.) si è formato il giudicato interno, con esonero del Tribunale da qualsivoglia delibazione al riguardo.
Ciò posto, il primo motivo di appello è fondato e va accolto.
Infatti, dagli atti contenuti nel fascicolo di primo grado della parte appellata (cfr. allegato n. 2 depositato in data 28.01.2020), non vi è la prova dell'estinzione anticipata del finanziamento;
in particolare, l'appellato non ha prodotto la prova del pagamento eseguito per estinguere anticipatamente il finanziamento.
Pertanto, l'appello va accolto, con condanna dell'appellato a restituire alla banca la somma di
€. 4.711,26 oltre ad interessi legali nonché con condanna alla restituzione delle spese del giudizio di primo grado.
Ogni ulteriore valutazione è assorbita.
Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano, come da dispositivo, sulla base delle tariffe di cui al d.m. 55/2014 per le cause dello scaglione di riferimento (cause comprese da
€.1.101,00 a €.5.200,00), applicando i minimi in ragione della semplice risoluzione della controversia.
Infine, dà atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato di cui all'art. 13 comma 1 quater D.P.R. n. 115/2002.


P. Q. M.


Il Tribunale di Nocera Inferiore, Prima Sezione Civile, in composizione monocratica, in persona del Giudice dott.ssa Jone Galasso, definitivamente pronunciando sull'appello proposto nel giudizio in epigrafe indicato, ogni contraria domanda, eccezione e deduzione respinta, così provvede:
a) accoglie l'appello e, per l'effetto ed in riforma della sentenza di primo grado n.
1939/2019, condanna a corrispondere alla Controparte_1 [...]
a somma di €. 4.711,26 oltre ad interessi legali;
Parte_2 b) condanna a corrispondere alla Controparte_1 Parte_2 le spese del giudizio di primo grado che liquida in €. 1.000,00 a titolo di
[...] compensi professionali, oltre ad accessori di legge;

c) condanna a corrispondere alla Controparte_1 Parte_2 la somma di €. 1.278,00 a titolo di compensi professionali oltre ad
[...] accessori di legge;

d) dà atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato di cui all'art. 13 comma 1 quater D.P.R. n. 115/2002.
Nocera Inferiore, 15.05.2025
Il Giudice
dott.ssa Jone Galasso