R.G. 27171/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
GIUDICE UNICO
DEL TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA, Sezione specializzata in materia di immigrazione
MAURO BRAMBULLO
All'esito dell'udienza 281 duodecies, I co. c.p.c. sostituita da note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., il giudice, lette le istanze e le conclusioni delle parti, rilevato che non è pervenuta alcuna richiesta di collegamento via ha pronunciato la seguente Pt_1
SENTENZA nella causa civile promossa con ricorso ai sensi dell'art. 281 undecies c.p.c. da
, nato a [...], (PR), il 18.10.1991 (C.F. CPF. ) e Parte_2 C.F._1
residente in [...]n. 100, Apto 156, Vila Mariana, San Paolo, (SP), Brasile;

, nato a [...], (MT), il 07.05.1993, (C.F. CPF. Controparte_1 C.F._2
[...
) e residente in [...], n. 209, torre 3, Apto 1104, Terra Bonita, Londrina, (PR),
Brasile;
nato a [...], (SP), il 21.03.1979, (C.F. CPF. 626.257.562- Controparte_2
68) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;

, nato a [...], (SP), il 21.03.1979, (C.F. CPF. 626.257.562-68) Controparte_2
e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile e
, nata a [...], (SP), il 22.05.1980, (C.F. CPF. 785.665.332- Controparte_3
91) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;

nata a [...] - RS, il 22.02.1979 (C.F. CPF.970.717.490- Controparte_4
00) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore Persona_1
nato a [...], (RO), il 6.04.2010, (C.F. CPF. ) e
[...] C.F._3
residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;

nata a [...]/PR, il 18.04.1994, (C.F. CPF. ) e Controparte_5 C.F._4
residente in [...], 619, Bairro Jardim Mirante Dos Ovinis Votorantim, (SP),
Brasile;

nata a [...], (PR), il 01.06.1962, (C.F. CPF. Controparte_6 C.F._5
[...
) e residente in [...], 109, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile;

nata a [...], (PR), il 11.12.1955, (C.F. CPF. ) Controparte_7 C.F._6
e residente in [...], 263, Jardim Rebello, Sertanopolis, (PR), Brasile;

nata a [...], (PR), il 15.03.1995, (C.F. CPF. Controparte_8
088…010.779-04) e residente in [...], 588, Centro Francisco Alves, (PR),
Brasile;
, nata a [...], (MT), il 19.02.1991, (C.F. CPF. Controparte_9 C.F._7
[...
) e residente in [...], 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile;
Controparte_9
, nata a [...], (MT), il 19.02.1991, (C.F. CPF. ) e residente in
[...] C.F._8
Rua Santiago, 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile e nato Controparte_10
a Sao Josè Do Rio Preto, (SP), il 09.06.1989, (C.F. CPF. 378.504.928-54) e residente in [...]
Santiago, 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...], (PR), il Persona_2
05.11.2022, (C.F. CPF. 164.893.239-82) e residente in [...], 377, Guanabara,
Londrina, (PR), Brasile;

, nato a [...], (PR), il 02.03.1969 (C.F. CPF. ) e CP_11 C.F._9
residente in [...], s/n, Zona Rural, Bairro Joao XXIII, Francisco Alves, (PR),
Brasile;
, nata a [...], (SP), il 17.12.2004, (C.F. CPF. Controparte_12
) e residente in [...], Andrade Neves, 447, Apto 02, Vila Helena, Santo Andrè, C.F._10
(SP), Brasile;

nata a [...], (SP), il 15.06.1998, (C.F. CPF. Controparte_13
) e residente in [...], 122, Utinga, Santo Andrè, (SP), Brasile;
C.F._11
nato a [...], (SP), il 19.11.1987, (C.F. CPF. Controparte_14
) e residente in [...], 1202, Apto 301, Indipendencia, Pouso C.F._12
Redondo, (SC), Brasile;

, nata a [...], (RO), il 28.11.1995, (C.F. CPF. Controparte_15 C.F._13
[...
) e residente in [...], 6279, Bairro Redondo, Alta Floresta D'oeste, (RO),
Brasile;
nato a [...], (RO), il 20.02.2004, (C.F. CPF. Controparte_16 C.F._14
[...
) e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile;
nato a [...], (RO), il 20.02.2004, (C.F. CPF. ) Controparte_16 C.F._15
e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile e
[...]
, nata a [...], (RO), il 06.01.2004, (C.F. CPF. ) Controparte_17 C.F._16
e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore: Persona_3
, nato a [...], (RO), il 20.12.2003, (C.F. CPF. ) e residente
[...] C.F._17
in Rua Pioneiro Euclides Garcia, 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile;

nato a [...], (SP), il 01.08.2007, (C.F. CPF. 529.923.812-68) Controparte_18
e residente in [...], 5890, Sao Cristovao, Rolim De Moura, (RO), Brasile;

nato a [...], (RO), il 27.10.1981, (C.F. CPF. ) Controparte_19 C.F._18
e residente in [...], 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile;
Controparte_19
nato a [...], (RO), il 27.10.1981, (C.F. CPF. ) e residente in [...]
[...] C.F._18
Joao Da Silva, 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile e nata a [...], Controparte_20
(RO), il 13.11.1973, (C.F. CPF. ) e residente in [...], 2767, C.F._19
Novo Cacoal, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...], (RO), il 05.04.2017, (C.F. Persona_4
CPF. ) e residente in [...], 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile;
C.F._20
, nato a [...]è, (SP), il 20-02.1988, (C.F. CPF. ) e Controparte_21 C.F._21
residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile;
, nato a Controparte_21
Santo Andrè, (SP), il 20-02.1988, (C.F. CPF. ) e residente in [...], C.F._21
92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile e , nata a [...], (SP), il 06.01.1992, Controparte_22
(C.F. CPF. ) e residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), C.F._22
Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore
, nata a [...], (SP), il 06.03.2023, (C.F. CPF. Persona_5
) e residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile;
C.F._23 [...]
, nato a [...], (SP), il 09.07.1929, (C.F. CPF. 127.543.788-55) e residente in CP_23
Rua Gal Otelo Rodrigues Franco, 38, Apto 703, Canto Do Forte, Praia Grande, (SP), Brasile;

, nata a [...], (SP), il 20.05.1999, (C.F. CPF. Controparte_24
) e residente in [...], 133, Apto 04, Santo Andrè, (SP), Brasile;
C.F._24
, nata a [...], (SP), il 05.06.1968, (C.F. CPF. 103.205.448-42) e Controparte_25
residente in [...]. Andrade Neves, 447, Apto 42, Vila Helena, Santo Andrè, (SP), Brasile;
nato a [...], (RO), il 20.10.2001, (C.F. CPF. Controparte_26
) e residente in [...]H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile;
C.F._25
nato a [...], (RO), il 20-10.2001, (C.F. CPF. Controparte_26
701.171.882-63) e residente in [...]H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile e
nata a [...], (RO), il 08.01.200, (C.F. CPF. ) e residente in CP_27 C.F._26
Rua H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...] Persona_6
Moura, (RO), il 18.12.2023, (C.F. CPF. ) e residente in [...]H, 3807, Cidade C.F._27
Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile;

nato a [...], (PR), il 01.09.2006, (C.F. CPF. 352.779.118-39) e Controparte_28
residente in [...], S/N, Zona Rural, Bairro Joao XXIII, Francisco Alvves, (PR),
Brasile; rappresentati e difesi dall'avv. LA MALFA MARIA STELLA , come in atti;

-ricorrenti-
CONTRO
, in persona del Ministro p.t. Controparte_29
-convenuto contumace- con l'intervento del P.M. in persona del Procuratore della Repubblica;

OGGETTO: Diritti della cittadinanza
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I ricorrenti hanno precisato così le conclusioni: accertare e dichiarare che i ricorrenti sono cittadini italiani dalla nascita, in ragione della sussistenza di tutti i requisiti, indicati dalla legge,
e per i motivi precedentemente esposti;

2. ordinare al , in persona del Controparte_29
Ministro pro tempore, e per esso all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello Stato Civile e anagrafici, della cittadinanza dei suddetti, provvedendo alle ulteriori comunicazioni alle Autorità consolari competenti. Con vittoria di spese e compensi oltre rimborso forfettario per spese generali oltre
IVA e CPA come per legge
Il Pubblico Ministero ha apposto il visto nulla opponendo all'accoglimento della domanda.
RAGIONI DELLA DECISIONE

1 - I ricorrenti hanno chiesto che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da ovvero ovvero , nato Persona_7 Persona_7 Persona_7 a Santa Giustina In Colle (PD), il 06.06.1871, successivamente emigrato in Brasile dove è deceduto senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana.
L'Amministrazione intimata è rimasta contumace.
Il fascicolo è stato trasmesso al Pubblico Ministero che non ha fatto pervenire alcunché.
Il P.M. ha apposto il visto.
2 – Va preliminarmente dichiarata la contumacia dell'Amministrazione intimata, non costituitasi nonostante la ritualità della notifica.
3 – Ciò posto, l'oggetto del presente giudizio investe l'accertamento dei presupposti per farsi luogo al riconoscimento della cittadinanza italiana per discendenza dei ricorrenti dall'avo comune indicato.

4 - Preliminarmente si osserva che la giurisdizione in materia di cittadinanza, diritto permanente, imprescrittibile e giustiziabile in ogni tempo, è di natura contenziosa ed il processo di cognizione presuppone una controversia su un diritto o, comunque, la necessità di far accertare nei confronti di una controparte una situazione giuridica oggettivamente destinata all'incertezza (art. 100 c.p.c.).
Consegue che la parte, nei casi in cui il diritto non sia controverso, anziché adire direttamente l'autorità giudiziaria, è tenuta ad esperire la procedura amministrativa e, solo in caso di diniego o del silenzio della P.A., può esercitare azione diretta nei confronti del . Controparte_29
L'interesse ad agire è tuttavia ravvisabile ogniqualvolta sussista una oggettiva situazione di incertezza, in tutte quelle situazioni in cui l'Amministrazione non abbia esaminato la domanda nei termini previsti per legge o comunque quando non sia esigibile la richiesta di percorrere la via amministrativa come quando, ad esempio, da un punto di vista strutturale e generalizzato, gli organi amministrativi deputati per carenze strutturali e generalizzate non sono in grado di garantire, in maniera effettiva e tempestiva, il riconoscimento del diritto.
Nel caso in esame l'interesse ad agire dei ricorrenti deve ritenersi sussistente atteso che è notorio che le rappresentanze consolari italiane in Brasile non riescono ad evadere le istanze in tempi ragionevoli.

5 - Venendo ora al merito, secondo i principi enunciati dal Supremo Collegio in tema di diritti di cittadinanza italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale l. n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario "iure sanguinis" e lo "status" di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano. La Corte ha tratto da tali premesse la conseguenza che all'attore che chieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo della nascita da cittadino italiano e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva. In quest'ottica e con riferimento alla fattispecie estintiva della perdita della cittadinanza, la Suprema Corte ha precisato che “l'art. 11, n. 2, cod. civ.
1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia “ottenuto la cittadinanza in paese estero”, sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione iure sanguinis ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera
- per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita possa considerarsi bastevole, unitamente alla mancata reazione al provvedimento generalizzato di naturalizzazione, a integrare la fattispecie estintiva dello status per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento” (Cass. Sez. U. Sentenza n.
25317 del24/08/2022).

6 - Gli enunciati principi vanno ora applicati al caso in esame.
Ritiene il Tribunale che i ricorrenti abbiano assolto all'onere probatorio nei termini richiamati.
Con riferimento al soggetto indicato nel ricorso quale capostipite dal quale far partire la linea di discendenza si osserva infatti che è provata la nascita nel luogo e nella data indicati nel ricorso (cfr. certificato di nascita e battesimo, doc. 3). L'avo è pertanto nato in [...] facente parte del Regno d'Italia in cui era in vigore il codice civile del 1865. Consegue che o era cittadino iure sanguinis ai sensi dell'art. 4 Cod. Civ. del 1865, oppure doveva ritenersi cittadino ai sensi dell'art. 5, 1 comma essendo nato nel Regno d'Italia ed essendovi rimasto fino a quando è emigrato in Brasile.
Sul punto, nessun fatto modificativo, impeditivo o estintivo è stato introdotto dall'Amministrazione intimata, rimasta contumace.

7 - La linea di discendenza è stata allegata in ricorso nei seguenti passaggi generazionali: “Dal
CP_ matrimonio tra ovvero ovvero e Persona_7 Persona_7 Persona_7 Per_8
nasceva, in data 29.12.1901, (doc.6) che, in data 28.11.1925, contraeva
[...] Persona_9
matrimonio con (doc.7) dalla cui unione nascevano: in data 17.01.1921, Persona_10 Per_11
, (doc.8); in data 25.10.1926, , (doc.19);in data 15.06.1931, , (doc.
[...] Persona_7 Parte_3 32);in data 14.01.1946, , (doc. 43); in data 14.05.1947, , (doc. 51);in data CP_26 Per_12
04.10.1948, , (doc. 55). Persona_13
, in data 14.11.1953, contraeva matrimonio con (doc.9) Persona_11 Controparte_30
dalla cui unione nasceva, in data 16.11.1959, (doc.10) che, in data 19.04.1980 CP_31
contraeva matrimonio con (doc. 11), dalla cui unione nascevano: - Persona_14
in data 27.10.1981, , odierno ricorrente, (doc. 12); - in data 01.08.1987, CP_19 [...]
odierno ricorrente, (doc. 17). Persona_15
, in data 08.06.2001, contraeva matrimonio con (doc. CP_19 Persona_16
13), dalla cui unione nasceva, in data 20.02.2004, odierno Controparte_16
ricorrente, (doc. 14).
Dall'unione di con in data 05.04.2017, nasceva CP_19 Controparte_20 [...]
, odierno ricorrente, (doc. 16). Persona_4
Dalla unione tra e nasceva, in data CP_16 Controparte_16 Controparte_17
20.12.2023, , odierno ricorrente, (doc. 15). Persona_3
in data 21.09.2011, contraeva matrimonio con Controparte_18 [...]
, (doc. 18). Persona_17
, in data 10.01.1961, contraeva matrimonio con , Persona_7 Persona_18
assumendo il nome di , (doc. 20), dalla cui unione nascevano: - Parte_4
in data 01.01.1962, , (doc. 21);- in data 24.10.1963, , (doc. Persona_19 Persona_20
24); - in data 02.03.1969, , odierna ricorrente, (doc. 27). CP_11
, in data 04.05.1991, contraeva matrimonio con , (doc. 22), Persona_19 Persona_21
dalla cui unione nasceva, in data 19.04.1994, odierna ricorrente, Controparte_5
(doc. 23).
, in data 14.10.1982, contraeva matrimonio con , (doc. 25), Persona_20 Per_22
dalla cui unione nasceva, in data 19.11.1987, odierno Parte_5
ricorrente, (doc. 26).
, in data 09.01.1993, contraeva matrimonio con , assumendo il CP_11 Persona_23
nome di , (doc. 28), dalla cui unione nascevano: - in data 15.03.1995, Persona_23
, odierna ricorrente, (doc. 29); - in data 01.09.2006, , Controparte_8 Controparte_28
odierno ricorrente (doc. 31);
in data 08.07.2021, contraeva matrimonio con , Controparte_8 Parte_6
assumendo il nome di , (doc. 30). Controparte_8 , in data 03.03.1955, contraeva matrimonio con , assumendo il nome Parte_3 Persona_24
di , (doc. 33), dalla cui unione nascevano: - in data 11.12.1955, Parte_7 [...]
, odierna ricorrente, (doc. 34); - in data 01.06.1962, Controparte_7 Controparte_6
odierna ricorrente, (doc. 37).
, in data 07.07.1989, contraeva matrimonio con , Controparte_7 Persona_25
(doc. 35), dalla cui unione nasceva, in data 18.10.1991, , odierno Parte_8
ricorrente, (doc. 36).
, in data 21.06.1989, contraeva matrimonio con , (doc Controparte_6 Persona_26
.38), dalla cui unione nascevano: in data 19.02.1991, , odoierna Controparte_9
ricorrente, (doc. 39); in data 07.05.1993, , odierno ricorrente, (doc. 41). Controparte_1
Dalla unione tra e nasceva, in data Controparte_9 Controparte_32
03.11.2022, odierno ricorrente, (doc. 40). Persona_2
, in data 22.04.2024, contraeva matrimonio con , Controparte_1 Persona_27
(doc. 42).
, in data 02.09.1978 contraeva matrimonio con assumendo CP_26 Persona_28
il nome di (doc. 44), dalla cui unione nasceva, in data 21.03.1979, Parte_9
, odierno ricorrente (doc. 45) che, in data 16.01.2009, contraeva matrimonio Controparte_2
con , (doc. 46), dalla cui unione nascevano: in data 20.10.2001, Controparte_3
, odierno ricorrente, (doc. 47); in data 06.04.2010, Controparte_26 Persona_1
odierno ricorrente, (doc. 50).
[...]
, in data 29.08.2024, contraeva matrimonio con (doc. 48) Controparte_26 CP_27
dalla cui unione nasceva, in data 18.12.2023, , odierno ricorrente, (doc. Persona_6
49).
, in 08.01.1993, contraeva matrimonio con , assumendo il nome Per_12 Persona_29
di (doc.52), dalla cui unione nasceva, in data 28.11.1995, Persona_30 [...]
odierna ricorrente (doc. 53) che, in data 21.12.2018, contraeva matrimonio con CP_15
(doc. 54). Persona_31
, in data 13.04.1967, contraeva matrimonio con , (doc. 56), Persona_13 Persona_32
dalla cui unione nascevano: in data 05.06.1968, , odierna ricorrente, (doc. Controparte_25
57); in data 07.09.1969, odierno ricorrente, (doc. 61); in data 18.05.1971, CP_23
, (doc. 63); in data 20.02.1988, , odierno ricorrente, Parte_10 Controparte_21
(doc. 66). , in data 16.12.1989, contraeva matrimonio con , (doc. Controparte_25 Persona_33
58), dalla cui unione nascevano: in data 20.05.1999, , odierna ricorrente, (doc. 59); in data 17.12.2004, Controparte_24
, odierna ricorrente, (doc. 60). Persona_34
in data 02.07.1994, contraeva matrimonio con , (doc. 62); CP_23 Persona_35
, in data 10.10.1992, contraeva matrimonio con Parte_10 Persona_36
assumendo il nome di (doc. 64), dalla cui unione nasceva, in data Persona_37
15.06.1998, odierna ricorrente, (doc. 65). Controparte_13
, in data 06.11.2014, contraeva matrimonio con assumendo Controparte_21 Persona_38
il nome di , (doc. 67), dalla cui unione nasceva, in data 06.03.2023, Parte_11 [...]
, odierna ricorrente (doc. 68)”. Persona_39
La linea di discendenza, nei termini in cui è stata allegata, è stata provata a mezzo dei documenti di nascita dei discendenti debitamente tradotti ed apostillati nei quali è indicato tra gli altri anche il nominativo dei genitori (cfr. docc. 3, 8, 10, 12, 14, 15, 16,17, 19, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 31,
32, 34, 36, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55, 57, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 68).
Si tratta di linea che subisce plurimi passaggi per linea femminile dovuti al matrimonio di figlie femmine discendenti dall'avo italiano con cittadini brasiliani, che tuttavia non comportano interruzioni nella linea di discendenza in forza dei principi enunciati dalla Corte Costituzionale.
L'art. 10, terzo comma, L. n. 555/1912 che prevedeva: “la donna cittadina che si marita a uno straniero perde la cittadinanza italiana, sempreché il marito possieda una cittadinanza che pel fatto del matrimonio a lei si comunichi” è stato infatti dichiarato illegittimo con la sentenza n.
87 del 1975 la Corte Costituzionale “nella parte in cui, per l'ipotesi di matrimonio di una cittadina italiana con uno straniero, per la cui legge nazionale la cittadinanza del marito si comunica alla moglie, prevede la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna”. Tale principio è stato successivamente codificato dal legislatore con la
L. 19 maggio 1975 n. 151 che ha novellato il codice civile introducendo l'art. 143 ter per il quale “la moglie conserva la cittadinanza italiana, salvo sua espressa rinuncia anche se per effetto del matrimonio o del mutamento di cittadinanza da parte del marito assume una cittadinanza straniera”.
In ordine alla ulteriore questione dell'acquisto della cittadinanza italiana dalla madre, la legge n. 555 del 1912 prevedeva all'art. 1, primo comma , che “è cittadino per nascita :1) il figlio di padre cittadino;
2) il figlio di madre cittadina se il padre è ignoto o non ha la cittadinanza italiana, né quella di altro stato , ovvero se il figlio non segue la cittadinanza del padre straniero secondo la legge dello Stato al quale questi appartiene (…)”; anche tale disposizione, sottoposta al vaglio della Corte Costituzionale, è stata dichiarata illegittima con sentenza n. 30 del 1983, nella parte in cui non prevede che sia cittadino italiano per nascita anche il figlio di madre cittadina, indipendentemente dalla cittadinanza del padre.
Come è noto, in base all'art. 136, primo comma Cost. la norma dichiarata illegittima “cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione” e, ai sensi dell'art. 30, terzo e quarto comma L. 11 marzo 1953 n. 87 “le norme dichiarate incostituzionali non possono avere applicazione dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione”
L'operatività delle sentenze della Corte Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983 assicura allora, nel caso in esame, la continuità della trasmissione nei passaggi generazionali che trovano causa nel matrimonio tra figlie femmine discendenti dall'avo cittadino italiano con cittadini brasiliani e, conseguentemente, la trasmissione della cittadinanza italiana iure sanguinis ai discendenti attraverso i successivi passaggi generazionali.

8 - Alla stregua delle considerazioni svolte, in assenza di fatti modificativi, impeditivi o estintivi che era onere dell'Amministrazione intimata, rimasta contumace, dedurre, va dichiarato che i ricorrenti sono cittadini italiani e al contempo occorre ordinare all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita del capostipite di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.

9 - Le spese di lite vanno compensate perché lo Stato italiano non può considerarsi inadempiente in considerazione della mole di domande presentate.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, Sezione Sezione specializzata in materia di immigrazione, nella causa r.g. 27171/2024 , promossa da
, nato a [...], (PR), il 18.10.1991 (C.F. CPF. ) e Parte_2 C.F._1
residente in [...]n. 100, Apto 156, Vila Mariana, San Paolo, (SP), Brasile;

, nato a [...], (MT), il 07.05.1993, (C.F. CPF. Controparte_1 C.F._2
[...
) e residente in [...], n. 209, torre 3, Apto 1104, Terra Bonita, Londrina, (PR),
Brasile;
nato a [...], (SP), il 21.03.1979, (C.F. CPF. 626.257.562- Controparte_2
68) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;
, nato a [...], (SP), il 21.03.1979, (C.F. CPF. 626.257.562-68) Controparte_2
e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile e
, nata a [...], (SP), il 22.05.1980, (C.F. CPF. 785.665.332- Controparte_3
91) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;

nata a [...] - RS, il 22.02.1979 (C.F. CPF.970.717.490- Controparte_4
00) e residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore Persona_1
nato a [...], (RO), il 6.04.2010, (C.F. CPF. ) e
[...] C.F._3
residente in [...]184, s/n, Setor 1, Saida Para RM, Santa Luzia Do Este, (RO), Brasile;

nata a [...]/PR, il 18.04.1994, (C.F. CPF. ) e Controparte_5 C.F._4
residente in [...], 619, Bairro Jardim Mirante Dos Ovinis Votorantim, (SP),
Brasile;
nata a [...], (PR), il 01.06.1962, (C.F. CPF. Controparte_6 C.F._5
[...
) e residente in [...], 109, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile;

nata a [...], (PR), il 11.12.1955, (C.F. CPF. ) Controparte_7 C.F._6
e residente in [...], 263, Jardim Rebello, Sertanopolis, (PR), Brasile;

nata a [...], (PR), il 15.03.1995, (C.F. CPF. Controparte_8
088…010.779-04) e residente in [...], 588, Centro Francisco Alves, (PR),
Brasile;
, nata a [...], (MT), il 19.02.1991, (C.F. CPF. Controparte_9 C.F._7
[...
) e residente in [...], 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile;
Controparte_9
, nata a [...], (MT), il 19.02.1991, (C.F. CPF. ) e residente in
[...] C.F._8
Rua Santiago, 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile e nato Controparte_10
a Sao Josè Do Rio Preto, (SP), il 09.06.1989, (C.F. CPF. 378.504.928-54) e residente in [...]
Santiago, 377, Guanabara, Londrina, (PR), Brasile entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...], (PR), il Persona_2
05.11.2022, (C.F. CPF. 164.893.239-82) e residente in [...], 377, Guanabara,
Londrina, (PR), Brasile;

, nato a [...], (PR), il 02.03.1969 (C.F. CPF. ) e CP_11 C.F._9
residente in [...], s/n, Zona Rural, Bairro Joao XXIII, Francisco Alves, (PR),
Brasile; , nata a [...], (SP), il 17.12.2004, (C.F. CPF. Controparte_12
) e residente in [...], Andrade Neves, 447, Apto 02, Vila Helena, Santo Andrè, C.F._10
(SP), Brasile;

nata a [...], (SP), il 15.06.1998, (C.F. CPF. Controparte_13
) e residente in [...], 122, Utinga, Santo Andrè, (SP), Brasile;
C.F._11
nato a [...], (SP), il 19.11.1987, (C.F. CPF. Controparte_14
) e residente in [...], 1202, Apto 301, Indipendencia, Pouso C.F._12
Redondo, (SC), Brasile;

, nata a [...], (RO), il 28.11.1995, (C.F. CPF. Controparte_15 C.F._13
[...
) e residente in [...], 6279, Bairro Redondo, Alta Floresta D'oeste, (RO),
Brasile;
nato a [...], (RO), il 20.02.2004, (C.F. CPF. Controparte_16 C.F._14
[...
) e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile;

nato a [...], (RO), il 20.02.2004, (C.F. CPF. ) Controparte_16 C.F._15
e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile e
[...]
, nata a [...], (RO), il 06.01.2004, (C.F. CPF. ) Controparte_17 C.F._16
e residente in [...], 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore: Persona_3
, nato a [...], (RO), il 20.12.2003, (C.F. CPF. ) e residente
[...] C.F._17
in Rua Pioneiro Euclides Garcia, 1648, Vila Verde, Cacoal, (RO), Brasile;

nato a [...], (SP), il 01.08.2007, (C.F. CPF. 529.923.812-68) Controparte_18
e residente in [...], 5890, Sao Cristovao, Rolim De Moura, (RO), Brasile;

nato a [...], (RO), il 27.10.1981, (C.F. CPF. ) Controparte_19 C.F._18
e residente in [...], 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile;
Controparte_19
nato a [...], (RO), il 27.10.1981, (C.F. CPF. ) e residente in [...]
[...] C.F._18
Joao Da Silva, 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile e nata a [...], Controparte_20
(RO), il 13.11.1973, (C.F. CPF. ) e residente in [...], 2767, C.F._19
Novo Cacoal, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...], (RO), il 05.04.2017, (C.F. Persona_4
CPF. ) e residente in [...], 2767, Novo Cacoal, (RO), Brasile;
C.F._20
, nato a [...]è, (SP), il 20-02.1988, (C.F. CPF. ) e Controparte_21 C.F._21
residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile;
, nato a Controparte_21 Santo Andrè, (SP), il 20-02.1988, (C.F. CPF. ) e residente in [...], C.F._21
92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile e , nata a [...], (SP), il 06.01.1992, Controparte_22
(C.F. CPF. ) e residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), C.F._22
Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore
, nata a [...], (SP), il 06.03.2023, (C.F. CPF. Persona_5
) e residente in [...], 92, Alto Boa Vista, (SP), Brasile;
C.F._23 [...]
, nato a [...], (SP), il 09.07.1929, (C.F. CPF. 127.543.788-55) e residente in CP_23
Rua Gal Otelo Rodrigues Franco, 38, Apto 703, Canto Do Forte, Praia Grande, (SP), Brasile;

, nata a [...], (SP), il 20.05.1999, (C.F. CPF. Controparte_24
) e residente in [...], 133, Apto 04, Santo Andrè, (SP), Brasile;
C.F._24
, nata a [...], (SP), il 05.06.1968, (C.F. CPF. 103.205.448-42) e Controparte_25
residente in [...]. Andrade Neves, 447, Apto 42, Vila Helena, Santo Andrè, (SP), Brasile;

nato a [...], (RO), il 20.10.2001, (C.F. CPF. Controparte_26
) e residente in [...]H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile;
C.F._25
nato a [...], (RO), il 20-10.2001, (C.F. CPF. Controparte_26
701.171.882-63) e residente in [...]H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile e
nata a [...], (RO), il 08.01.200, (C.F. CPF. ) e residente in CP_27 C.F._26
Rua H, 3807, Cidade Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile, entrambi nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul minore nato a [...] Persona_6
Moura, (RO), il 18.12.2023, (C.F. CPF. ) e residente in [...]H, 3807, Cidade C.F._27
Alta II, Rolim De Moura, (RO), Brasile;

nato a [...], (PR), il 01.09.2006, (C.F. CPF. 352.779.118-39) e Controparte_28
residente in [...], S/N, Zona Rural, Bairro Joao XXIII, Francisco Alvves, (PR),
Brasile contro , con l'intervento del P.M., definitivamente Controparte_29
pronunciando, così provvede:
- Dichiara la contumacia del;
Controparte_29
- accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani per le ragioni di cui in motivazione;

- ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune di nascita del capostipite di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di nascita e di cittadinanza conseguenti al presente provvedimento provvedendo, altresì, alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- Compensa le spese.
Venezia, 19/05/2025
Il Giudice
Dott. Mauro Brambullo