N. R.G. 158/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di LATINA
-SEZIONE LAVORO-
Il Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa Simona Marotta all'udienza di discussione del 25/02/2025 ha pronunciato e pubblicato la presente

SENTENZA ex artt. 429 e 127 ter c.p.c., nella causa iscritta nel ruolo generale degli affari contenziosi al n. 158/2024 promossa
DA
, rappresentato e difeso dall'Avv. COLANTONI FERNANDO, Parte_1
giusta procura in atti
-ricorrente-
CONTRO
, in persona del legale rappresentante Controparte_1
pro tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli Avv.ti LAURA LORENI e
CIARELLI ANNA PAOLA, giusta procura in atti
-resistente-
avente ad oggetto: pagamento ratei a titolo di assegno mensile assistenza (ex art. 13 L. n
118/1971) e a titolo di assegno sociale sostituivo (ex art. 19 L. 118/1971)
dando lettura dei seguenti

Tribunale di Latina – Giudice del Lavoro
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. In via preliminare occorre prendere atto che, in seguito alla liquidazione da parte dell' CP_1
dei ratei maturati e non riscossi a titolo di ratei di assegno mensile di assistenza (ex art. 13 L.
n. 118/1971) e di assegno sociale sostituivo (ex art. 19 L. 118/1971) per il periodo da gennaio
2022 a marzo 2024 sulla Prestazione Cat. INVCIV, n. 044-400007112179 in favore della parte ricorrente, nella misura di € 13.713,72 come dimostrato dal provvedimento di CP_ liquidazione del 5.03.2024 e dal cedolino di pagamento in atti avente data di valuta del
2.04.2024 (cfr. provvedimento di liquidazione, cedolino di pagamento e bonifico allegati alla memoria difensiva) - è venuto meno l'interesse delle parti ricorrenti nella loro qualità di eredi ad una pronuncia sulla domanda principale, unitamente alle note conclusive, sicché - in conformità alla richiesta espressa delle parti - va dichiarata la cessazione della materia del contendere.

2. Tale formula, largamente diffusa, pur non trovando previsione nel codice di rito, indica un vero e proprio istituto processuale di cui la giurisprudenza della Cassazione ha definito i confini.
La cessazione della materia del contendere può definirsi come quella situazione obiettiva che si viene a creare per il sopravvenire di ragioni di fatto che estinguono la situazione giuridica posta a fondamento della domanda, sicché viene a mancare la stessa "materia" su cui si fonda la controversia. In altri termini, essa è il riflesso processuale del venir meno della ragion d'essere sostanziale della lite, per la sopravvenienza di un fatto suscettibile di privare le parti dell'interesse a proseguire il giudizio.
Sotto il profilo sistematico, la cessazione della materia del contendere viene considerata come l'antitesi dell'interesse ad agire: una volta che sia venuto meno in corso di causa il fondamento stesso della lite - che costituendo una condizione dell'azione deve sussistere fino al momento della decisione - vengono a mancare sia l'interesse ad agire che a contraddire e, con essi, la necessità di una pronuncia del giudice (cfr. Cass., 09-04-1997, n. 3075; Cass., 08-06-1996,
n. 5333; Cass., 16-09-1995, n. 9781; Cass., 07-09-1993, n. 9401).
In particolare, gli eventi generatori della cessazione della materia del contendere possono tanto essere di natura fattuale, come discendere da atti posti in essere dalla volontà di una o di entrambe le parti (rinuncia alla pretesa, rinuncia all'azione, adempimento spontaneo,
Tribunale di Latina – Giudice del Lavoro transazione o conciliazione).
Più precisamente, affinché il processo possa concludersi per cessazione della materia del contendere devono ricorrere congiuntamente i seguenti presupposti:
- l'evento generatore deve essere sopravvenuto alla proposizione della domanda giudiziale, altrimenti la medesima sarebbe improponibile ab origine per difetto di interesse all'azione;
- occorre, poi, che il fatto sopravvenuto abbia determinato l'integrale eliminazione della materia della lite;

- deve trattarsi di situazione riconosciuta ed ammessa da entrambe le parti, nel senso che il fatto di cessazione deve aver eliminato ogni posizione di contrasto e risultare pacifico in tutte le sue componenti (cfr. Cass., 07-03-1997, n. 2038; Cass., 22-01-1997, n. 622; Cass., 07-05-
1995).
Alla stregua delle osservazioni tutte sopra esposte, nella specie, la liquidazione dei suddetti ratei avvenuta successivamente al deposito del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, perché è venuta meno la posizione di contrasto tra le parti e, con essa, sia il loro interesse a proseguire il giudizio sia l'obbligo del giudice di pronunciare sull'oggetto della controversia.

3. Le spese del giudizio, tenuto conto del principio della soccombenza virtuale e del pagamento dei ratei arretrati di assegno mensile di assistenza (ex art. 13 L. n. 118/1971) e di assegno sociale sostituivo (ex art. 19 L. 118/1971) avvenuta in data 2.04.2024 quindi successivamente sia al deposito del ricorso giudiziario (del 15.01.2024) che alla sua notifica
(del 15.03.2024), ed anche successivamente all'invio del modello Ap70 da parte della ricorrente avvenuto in data 26.06.2023 (cfr. doc. n. 5 all.to sub ricorso), tenuto conto che
CP_ l' nel costituirsi in giudizio non ha resistito alla domanda, devono essere compensate per
1/3, mentre l' va condannato al pagamento dei restanti 2/3, liquidati e distratti come in CP_1
dispositivo, secondo quanto previsto dal D.M. n. 147/22 in relazione al valore della controversia (da €5.201/€26.000) con applicazione dei valori tariffari minimi avuto riguardo all'impegno professionale, alla natura della decisione , con esclusione della fase istruttoria e decisionale

P.Q.M.

Ogni diversa istanza, eccezione e domanda disattesa, così provvede:

1. dichiara la cessazione della materia del contendere;

Tribunale di Latina – Giudice del Lavoro CP_

2. compensa le spese di lite per 1/3 e condanna l' al pagamento dei restanti 2/3, liquidati in complessivi €569,00 oltre spese generali nella misura del 15%, IVA e CPA come per legge con distrazione ex art. 93 c.p.c.
Latina, 26/02/2025
Il Giudice del lavoro dott.ssa Simona Marotta

Tribunale di Latina – Giudice del Lavoro