TRIBUNALE DI ROMA
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott.ssa Renata Quartulli in funzione di giudice del lavoro a seguito della sostituzione dell'udienza del 20/02/2025 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc ha pronunciato la seguente sentenza nella causa n.29196 /2024
Tra
( avv.MAGNANESCHI Parte_1
IC , )
E
in persona del legale rapp.te p.t. ( avv.ARAMINI FEDERICA , ) CP_1
FATTO E DIRITTO
La parte ricorrente indicata in epigrafe erede di ha esposto che la Parte_1
Commissione sanitaria di prima istanza, con verbale del 2.11.16 ha riconosciuto la sussistenza, in capo al de cuius del requisito sanitario ai fini della pensione di inabilità.
Dedotto di non aver ottenuto il pagamento della prestazione, ha chiesto la condanna dell'
al pagamento dei ratei arretrati oltre agli accessori di legge. CP_1
L si è costituito in giudizio eccependo l'inammissibilità del ricorso evidenziando che CP_2 la domanda di prestazione fu respinta per superamento dei limiti di reddito e che nonostante il de cuius fosse stato nuovamente riconosciuto "Invalido con totale e permanente inabilità lavorativa: 100% art.2 e 12 L 118/71" in occasione di una visita di revisione del 20/12/2022, non si è mai attivato per chiedere il pagamento della prestazione presentando il modello AP70.
La domanda è fondata.
Il riconoscimento del requisito sanitario con decorrenza 18.5.16 risulta dal verbale della commissione sanitaria del 2.11.16 in atti.
Poiché risulta la sussistenza degli altri requisiti di legge ed in particolare del requisito reddituale ( cfr CU ed estratto contro previdenziale atto notorio) , la domanda merita accoglimento . L' va pertanto condannato al pagamento dei ratei maturati dal 1.6.16 al 29.5.23 oltre CP_1 interessi come per legge.
Le spese seguono la soccombenza.

PQM

Dichiara il diritto di alla pensione di inabilità dal 1. 6.16 alla data del Parte_1 decesso del 29/05/2023 .
Condanna l' alla corresponsione in favore della ricorrente n.q. dei conseguenziali CP_1 ratei maturati oltre interessi come per legge.
Condanna l' al pagamento di euro 850 oltre iva cap e spese generali a titolo di CP_1 compensi professionali con distrazione .
Il Giudice