TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai magistrati:
Dott.ssa Enrica De Sire Presidente
Dott.ssa Aurelia Cuomo Giudice rel.
Dott.ssa Jone Galasso Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile tenente N. 1415/2024 R.G.V.G. e avente ad oggetto: “separazione consensuale ex art. 473- bis. 51 c.p.c.”
PROMOSSO DA
(nato in [...] il [...] c.f. e Parte_1 C.F._1 Parte_2
(nata in [...] il [...] c.f. ), rapp.ti e difesi dagli Avv.ti CUOCO C.F._2
RAFFAELLA e CELENTANO CE, in forza di procura in atti e come in atti elett.te dom.ti;
-ricorrenti-
NONCHÉ
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA ITALIANA presso il Tribunale di Nocera Inferiore;

-interventore ex lege-
CONCLUSIONI: Come atti e verbali di causa cui, per brevità, si rinvia.
**********
RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 16/10/2024 e chiedevano che fosse Parte_1 Parte_2 pronunciata la loro separazione personale, ai patti e condizioni concordate.
A sostegno della domanda deducevano di aver contratto matrimonio in AR (SA) il 03/09/2000, iscritto nel Registro degli atti di matrimonio del predetto Comune Anno 2000, Parte II S. A n. 39, e che, dall'unione erano nati e CE, in Salerno rispettivamente il 03/10/2002 e il Persona_1
13/10/2007.
All'udienza del 06/05/2025, esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, le parti confermavano la loro volontà di volersi separare secondo i patti e condizioni di cui al ricorso introduttivo;
il G.I. delegato rimetteva dunque la causa al Collegio per la decisione. *** *** *** ***
Ritiene il Collegio che debba essere dichiarata la separazione dei coniugi, risultando incontrovertibilmente provato, alla luce delle difese spiegate, oltre che dal loro comportamento processuale (mancata conciliazione), il venir meno di quei presupposti di intenti comuni e sentimenti su cui si fonda il rapporto coniugale e, nel contempo, una crisi dello stesso di tale gravità da escludere la verosimile possibilità di ricostruzione di una serena vita coniugale.
In ordine ai provvedimenti accessori, il Tribunale ritiene di adottarli in conformità a quanto le parti hanno concordato nel ricorso introduttivo depositato il 25/09/2024, risultando adeguati a regolare i rapporti tra le parti e soprattutto a tutelare l'interesse della prole.
Spese irripetibili.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sul ricorso così provvede:
1) Pronuncia la separazione consensuale dei coniugi (nato in [...] il Parte_1
16/10/1971 c.f. e (nata in [...] il [...] c.f. C.F._1 Parte_2
), che contrassero matrimonio in AR (SA) il 03/09/2000, iscritto C.F._2 nel Registro degli atti di matrimonio del predetto Comune Anno 2000, Parte II S. A n. 39;
2) Omologa i patti e condizioni di cui al ricorso introduttivo da intendersi qui richiamati e trascritti;

3) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della cancelleria in copia autentica all'
Ufficiale dello stato Civile del Comune predetto per la trascrizione, l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 legge 1.12.70 n. 898, 134 R.D.

9.7.39 n. 1238 e 49 lettera g), 69 lettera d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento Stato Civile);
4) Spese di lite irripetibili.
Così deciso in Nocera Inferiore nella Camera di Consiglio dell'08.05.2025
Il Giudice est. Il Presidente
Dott.ssa Aurelia Cuomo Dott.ssa Enrica De Sire