N. 147/2025 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di SPOLETO
Il Tribunale ordinario di Spoleto riunito in camera di consiglio in persona dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Claudia Matteini Presidente rel.
Dott.ssa Sara Trabalza Giudice
Dott. Alberto Cappellini Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado, iscritta al n. 147/2025 R.G., rimessa al Collegio per la decisione all'esito dell'udienza del 7.05.2025, vertente
TRA
(C.F. ), nato a [...] il [...] e residente in Parte_1 C.F._1
Todi, Voc. Santa Maria in Pantano di Ilci n. 82/A, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Maurizio Simoni
e Alessandro Simoni ed elettivamente domiciliato in Todi (PG), Piazza Umbra I n. 2, presso i difensori;

- RICORRENTE –
e
(C.F. , nato a [...] il [...], residente in CP_1 C.F._2
Todi, Voc. Santa Maria in Pantano di Ilci n. 82/A,
- INTERDICENDO –

Con l'intervento del Pubblico Ministero in sede
Oggetto: Interdizione
Conclusioni: come da verbale di udienza del 7.05.2025
pagina 1 di 5 FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 31.01.2025, ha agito dinanzi all'intestato Tribunale Parte_1
chiedendo che venisse dichiarata la interdizione del figlio , nato a [...] il [...] CP_1
e che venisse nominato quale tutore dell'interdicendo.
A fondamento della domanda, il ricorrente ha evidenziato che è affetto da una grave patologia CP_1 neurologica, riportata nei referti medici con la diagnosi di: “Sindrome di West con ritardo psicomotorio globale di grado marcato”; che, il giovane si trova in una condizione abituale e permanente di CP_1
infermità mentale, con necessità di assistenza continua, tale da non essere in grado di compiere gli atti quotidiani della vita e di provvedere alla cura della propria persona;
che, avendo l'interdicendo da poco raggiunto la maggiore età, una pronuncia di interdizione è indispensabile anche al fine di garantire la tutela e la gestione del suo patrimonio, oltre che per la rappresentanza nel compimento di atti di ordinaria e straordinaria amministrazione.
Sulla scorta di tali rilievi, il ricorrente ha concluso chiedendo l'applicazione della misura di cui all'art. 414 c.c. rendendosi disponibile ad assumere l'ufficio di tutore.
I parenti e gli affini individuati dall'art. 712 c.p.c. sono stati regolarmente citati in giudizio.
Tra questi, sono comparse personalmente in udienza madre dell'interdicendo e Controparte_2 moglie del ricorrente e , figlia primogenita del ricorrente e sorella dell'interdicendo, che si Persona_1
sono dichiarate favorevoli alla pronuncia di interdizione e alla nomina del ricorrente come tutore.
All'udienza dell'8.05.2025, l'interdicendo è stato sentito dal Presidente.
Quindi, ritenuta la causa matura per la decisione, è stata rimessa al Collegio senza concessioni di termini.
Il PM ha espresso il proprio parere in data 24.03.2025, dichiarandosi favorevole alla nomina di un AdS.
***
Reputa il Collegio che la domanda svolta dal ricorrente sia fondata e che debba essere dichiarata la interdizione di . CP_1
Il presupposto richiesto dall'art. 414 c.c. per la pronunzia di interdizione è che la persona si trovi "in condizioni di abituale infermità di mente che la renda incapace di provvedere ai propri interessi"; si richiede, cioè, non l'esistenza di una tipica malattia mentale o di un'infermità nella quale ricorrono caratteristiche di una forma patologica ben definita, bensì l'esistenza di un'alterazione delle facoltà intellettive e/o volitive tali da determinare una totale incapacità di provvedere ai propri interessi, non solo con riguardo agli affari di indole patrimoniale, ma anche a tutti gli atti della vita, a tutela di interessi suscettibili di essere coltivati attraverso l'adozione di opportuni atti giuridici e, per la cui difesa, pertanto, sia configurabile una supplenza del tutore (cfr. Trib. Perugia, 3 aprile 2007; Cass. Civ., pagina 2 di 5 sez. I, 21 ottobre 1991, n. 11131). Va peraltro aggiunto che, a seguito della riformulazione operata dall'articolo 3, L. 9 gennaio 2004, n. 6, il nuovo testo della norma - rubricata con la dicitura "persone che possono essere interdette", in luogo della precedente "persone che devono essere interdette" - prevede come alternativa alla misura dell'interdizione quella dell'amministrazione di sostegno, consentendo l'applicazione della prima misura alle persone che si trovano in condizioni di abituale infermità di mente quando ciò sia "necessario per assicurare la loro adeguata protezione". Ne deriva che l'istituto dell'interdizione degrada da strumento principe, diretto a definire lo statuto di diritto privato dei disabili psichici, a strumento solo eventuale e residuale rispetto all'amministrazione di sostegno, che assume ora la funzione di istituto guida dell'intera materia, in quanto complessivamente orientata a predisporre interventi volti a tutelare il disabile "con la minore limitazione possibile della capacità di agire" (in argomento: Trib. Foggia, 18 giugno 2012, n. 838; Trib. Roma, Sez. I, 21 maggio
2012, n. 10329; Trib. Roma, Sez. I, 18 novembre 2011, n. 22557; Cass. Civ., Sez. I, 24 luglio 2009, n.
17421).
Sul punto, la Cassazione ha precisato che l'ambito di applicazione degli istituti dell'interdizione e dell'amministrazione di sostegno deve essere individuato avendo riguardo non già al diverso grado di infermità o di impossibilità di attendere ai propri interessi del soggetto carente di autonomia, in ipotesi più intenso per l'interdizione, ma alla maggiore idoneità dell'amministrazione di sostegno ad adeguarsi alle esigenze di detto soggetto, in relazione alla sua flessibilità ed alla maggiore agilità della relativa procedura applicativa (cfr. Cass. civ. Sez. I, 11-09-2015, n. 17962, nonché in sede di merito Trib.
Milano Sez. IX, 0311-2014).
Venendo al caso in esame, l'interdicendo, accompagnato dai genitori all'udienza del 7.05.2025 davanti al Presidente, non è riuscito a fornire alcuna risposta alle domande formulate, non essendo in grado di esprimersi a livello linguistico in autonomia, né è risultato in alcun modo reattivo rispetto ai tentativi di dialogo, apprendo incapace di orientarsi nel tempo e nello spazio. Ciò ha rivelato un evidente e completo stato di incapacità, tale da impedirgli di attendere ai propri interessi.
L'esame personale del soggetto interdicendo, ex art. 419 c.c., costituisce il mezzo di prova più importante perché più rispondente allo scopo di cui alla procedura, pur avendo - nei limiti delle conoscenze medicolegali richieste al giudice - solo funzione orientativa per il giudice stesso, ai fini dell'istruttoria e della valutazione dell'opportunità di provvedere alla nomina di un tutore provvisorio all'interdicendo (Cass. Civ., Sez. I, 20 febbraio 1984, n. 1206); nondimeno, il giudice deve tener conto di ogni materiale probatorio raccolto in corso di causa al fine di valutare con piena cognizione di causa e con esaustiva aderenza alla realtà la fattispecie sottoposta al suo esame (in termini, Trib. Perugia, 25 luglio 1989).
pagina 3 di 5 Promosso, infatti, il giudizio per l'interdizione, al Tribunale compete di valutare quale sia l'effettiva condizione della persona di cui si ipotizza l'impossibilità di provvedere ai propri interessi, sempre previo esame di questa, e di individuare poi lo strumento concreto di tutela più opportuno (in termini,
App. Firenze, Sez. I, 28 settembre 2007, n. 343).
Alle risultanze dell'esame dell'interdicendo si aggiungono gli elementi rinvenibili dalla documentazione medica allegata dal ricorrente: concessione indennità di accompagnamento Comune di
Todi; Verbale Sanitario Commissione Medica Inps sull'accertamento dell'invalidità civile, handicap e disabilità del 2.04.2012 e Verbale della visita eseguita dal Centro medico legale Inps – Perugia per la verifica della permanenza dei requisiti per usufruire della pensione e della indennità di accompagnamento del 18.04.2014, da cui emerge la patologia dell'interdicendo e la sua incapacità di attendere alle attività quotidiane (cfr. doc. 2, 3 e 4 all. al ricorso).
Tanto premesso, ritiene il Collegio che sussistono senza alcun dubbio i presupposti per la pronuncia di interdizione, quale unica misura concretamente efficace per la tutela del soggetto incapace, in ragione dell'assoluta impossibilità di instaurare da parte sua qualsivoglia modalità proficua di contatto ed approccio con il mondo esterno (cfr. Cass. Civ., Sez. I, 30 agosto 2007, n. 18322), soprattutto alla luce delle patologie particolarmente gravi emerse.
Nel caso di specie , quindi, l'infermità mentale richiesta dall'art. 414 c.c. va ritenuta sussistente, giacché risultano compromesse le facoltà fisiche e quelle intellettive superiori, con conseguente incapacità del soggetto di intendere e di volere, e giacché la parte non appare in grado di manifestare la propria volontà in modo sufficientemente apprezzabile dagli altri in ragione delle proprie patologie, con conseguente incapacità assoluta di provvedere ai propri interessi (cfr. Trib. Modena, 9 settembre 2002).
Non risulta, infatti, possibile tutelare il soggetto con una misura di protezione meno invasiva, dato che l'interdicendo non manifesta, neanche in via residua, alcuna capacità di intendere e di volere né all'attualità né in prospettiva futura.
La presente sentenza va trasmessa a cura della Cancelleria, per i successivi adempimenti (art. 42 disp. att. c.c.), al Giudice Tutelare, anche al fine della nomina del tutore.
A fronte del quadro familiare emerso durante la trattazione, è opportuno che l'ufficio di tutore, fatte salve le ulteriori statuizioni del giudice tutelare, in via provvisoria venga assunto dal padre, Pt_1
, dichiaratosi disposto ad occuparsi del figlio.
[...]
Ai sensi dell'art. 423 c.c., inoltre, va disposta la comunicazione della presente sentenza all'ufficiale dello stato civile per le annotazioni a margine dell'atto di nascita.
Nulla si dispone sulle spese processuali, in ragione della natura della controversia e degli interessi sottesi.
pagina 4 di 5

P.Q.M.

Il Tribunale di Spoleto, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n.r.g. 147/2025, disattesa ogni altra domanda, eccezione o deduzione, così provvede:
- Dichiara l'interdizione di nato a [...] il [...] e residente in [...], CP_1
Voc. Santa Maria in Pantano di Ilci n. 82/A (C.F. ; C.F._2
- in via provvisoria, tutore;
CP_3 Parte_1
- Manda alla Cancelleria per la comunicazione allo Stato civile del Comune di Marsciano;

- Nulla sulle spese.
Si trasmetta al giudice tutelare per le determinazioni di competenza.
Spoleto, lì 14.05.2025
Il Presidente rel.
Claudia Matteini
pagina 5 di 5