RR EE PP UU BB BB LL II CC AA II TT AA LL II AA NN AA
IINN NNOOMMEE DDEELL PPOOPPOOLLOO IITTAALLIIAANNOO
IILL TTRRIIBBUUNNAALLEE DDII PPAALLEERRMMOO
SSEEZZIIOONNEE LLAAVVOORROO
nella persona della Giudice dott.ssa Matilde Campo, disposta la trattazione scritta della causa ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. e constatata, alla fissata udienza del
03/03/2025, la regolare comunicazione alle parti costituite del provvedimento che ha disposto la trattazione scritta e la loro comparizione mediante il deposito di note, ha pronunciato la seguente
SSEENNTTEENNZZAA
nella causa iscritta al n. 2668/2024 del Ruolo Generale vertente
TRA
(Avv. GERMANÀ FRANCESCO) Parte_1
ricorrente
CONTRO
(Avv.te RIZZO ADRIANA GIOVANNA e SPARACINO MARIA GRAZIA) CP_1
resistente
AAVVEENNTTEE IILL SSEEGGUUEENNTTEE DDIISSPPOOSSIITTIIVVOO::
Il Tribunale, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, definitivamente pronunciando:
◊ dichiara che il ricorrente si trova nelle condizioni sanitarie legittimanti il riconoscimento della condizione di disabilità di cui all'art. 3, comma 3, L.
104/1992 con decorrenza dalla domanda amministrativa;

◊ rigetta, per il resto, l'opposizione;
Tribunale di Palermo sez. Lavoro ◊ pone a carico dell' le spese della CTU espletata nella fase di accertamento CP_1
tecnico preventivo obbligatorio, come lì liquidate, e le spese della CTU espletata in questa fase di opposizione, come liquidate con separato decreto di pagamento.
◊ condanna l' a rimborsare al ricorrente ½ delle spese di lite, liquidate in tal CP_1
misura in complessivi euro 1.750,00 oltre spese generali, IVA e CPA, distratte in favore della difesa di parte ricorrente ex art. 93 c.p.c. e compensando le restanti spese di lite.
EE LLEE SSEEGGUUEENNTTII RRAAGGIIOONNII DDII FFAATTTTOO EE DDII DDIIRRIITTTTOO DDEELLLLAA DDEECCIISSIIOONNEE::
Premesso che con ricorso depositato il 22/2/2024 la parte ricorrente conveniva in giudizio l' per verificare la sussistenza delle condizioni sanitarie legittimanti CP_1
l'indennità di accompagnamento e la condizione di disabilità di cui all'art. 3,
comma 3, L. 104/1992, negatele dal CTU nella precedente fase di accertamento tecnico preventivo obbligatorio;

premesso inoltre che – ritualmente instauratosi il contraddittorio – l' CP_2
convenuto si costituiva in giudizio contestando la fondatezza dell'opposizione e chiedendone il rigetto;

rilevato che la presente fase di cognizione ordinaria deve reputarsi tempestiva traendo origine dal dissenso manifestato il 29/01/2024 dalla parte ricorrente nei confronti delle conclusioni del CTU;

ritenuto, tuttavia, ch'essa sia solo parzialmente fondata, atteso che, disposta la rinnovazione delle operazioni peritali, il CTU nominato ha continuato a negare la sussistenza delle condizioni sanitarie legittimanti l'indennità di accompagnamento riconoscendo invece, dalla domanda amministrativa, quelle sottese alla condizione di disabilità di cui all'art. 3, comma 3, L. 104/1992, il tutto sulla scorta di una accurata disamina della parte ricorrente e della certificazione
- 2 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro medica depositata che il Tribunale ritiene integralmente di condividere e che non
è punto smentita dalla certificazione ulteriore allegata il 26/02/2025;
ritenuto che, in ragione della parziale soccombenza, si rende necessaria una parziale compensazione delle spese di lite, ponendo a carico esclusivo dell' CP_1
solo le spese delle due CCTTUU, come liquidate in atti;

p.q.m.

decide come in epigrafe.
◊
Così deciso in Palermo, il 4/03/2025.
GGIIUUDDIICCEE
MMAATTIILLDDEE CCAAMMPPOO
(firmato digitalmente a margine)
- 3 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro