TRIBUNALE DI NAPOLI V SEZIONE CIVILE R.G. 26298/2023 Verbale dell'udienza dell'8/04/2025 Per l'opponente è presente l'avv. Sergio Pellegrini per delega dell'avv. Caviglia. Il giudice invita le parti a precisare le conclusioni e discutere la causa. L'avv. Caviglia si riporta ai propri atti ed alle conclusioni ivi rassegnate. Il giudice, all'esito della camera di consiglio, assenti i procuratori, pronuncia sentenza, dando lettura del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI NAPOLI V SEZIONE CIVILE In persona del giudice unico dott. Gabriele Montefusco ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa iscritta al n. 26298 del ruolo generale per gli affari contenziosi civili dell'anno 2023 avente ad oggetto opposizione a precetto TRA (c.f. Parte_1
), in persona dell'Amministratore p.t., elett.te dom.to in alla Via Ci- P.IVA_1 Pt_1 lea n. 56 presso lo studio dell'Avv. Pietro Caviglia, dal quale è rappresentato e difeso OPPONENTE E ià in persona del l.r.p.t., P. IVA Controparte_1 Controparte_2
P.IVA_2
OPPOSTA CONCLUSIONI DELLE PARTI Come da verbale dell'odierna udienza RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Con atto di precetto notificato il 4/12/2023 la ha intimato al Con- CP_1 dominio di di pagare la somma complessiva di Parte_1 Pt_1
€. 124.028,35 in forza del decreto ingiuntivo n. 6977 emesso da questo Tribunale in data 24/09/2019. Con atto di precetto notificato il 17/09/2020 la veva già Controparte_2 intimato al Condominio in forza del citato decreto ingiuntivo di pagare la somma di €. 114.285,21 e tale atto era stato opposto (giudizio RG. 20898/2020).
Il presente provvedimento reca firma digitale del Giudice Pag. 1

L'opponente deduce innanzitutto che l'atto di precetto che ci occupa si differenzia dal primo solo per il calcolo degli ulteriori interessi e non poteva essere azionato, considera- ta la pendenza dell'altra opposizione. Inoltre, evidenzia che il decreto ingiuntivo è stato opposto dal e con sen- Parte_1 tenza n. 1367/2022 il titolo è stato revocato e il è stato condannato al pa- Parte_1 gamento della minor somma di € 108.702,50, pendendo in ogni caso gravame. Ciò premesso, l'opponente eccepisce che la controparte non ha diritto a procedere ad esecuzione forzata per difetto della validità del titolo esecutivo in assenza dell'avvenuto espletamento del procedimento di mediazione nei modi e nei termini di legge. L'opposta non si è costituita, nonostante rituale notifica dell'opposizione. L'opposizione è fondata. In primo luogo, va dichiarata la contumacia dell'opposta. Nel merito, si rileva che la società opposta ha notificato un nuovo atto di precetto duran- te la pendenza della prima opposizione e senza minimamente chiarirne le motivazioni. Dunque, sotto tale profilo, il creditore ha aggravato la posizione del debitore, senza che vi sia un giustificato motivo. Inoltre, il precetto è riferito al decreto ingiuntivo che, tuttavia, è stato medio tempore revo- cato, sicchè il titolo esecutivo è rappresentato oggi esclusivamente dalla sentenza. A fronte di ciò, deve dichiararsi l'inesistenza del diritto di procedere ad esecuzione forza- ta sulla base del decreto ingiuntivo n. 6977/2019 e del precetto notificato il 4/12/2023. Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno quantificate, ex DM 147/2022, nella misura minima prevista dallo scaglione di riferimento per tutte le fasi (esclusa istruttoria, non effettivamente espletata) tenuto conto della non particolare complessità della lite e della ridotta attività difensiva. Stante la mancata costituzione dell'opposta, non ricorrono i presupposti per la condanna di cui all'art. 96 c.p.c.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda di cui in epigrafe, ogni istanza avversa disattesa, così provvede:
- dichiara la contumacia di Controparte_1
- dichiara l'inesistenza in capo all'opposta del diritto di procedere ad esecuzione nei con- fronti dell'opponente, sulla base del decreto ingiuntivo n. 6977/2019, emesso da questo Tribunale, e del precetto notificato il 4/12/2023,
- condanna la al pagamento, in favore del Controparte_1 [...]
delle spese di lite che liquida in € 4.217,00, oltre spese Parte_1 generali nella misura del 15%, cpa e iva, se dovuta, oltre esborsi per iscrizione a ruolo se versati, con attribuzione all'avv. Pietro Caviglia, dichiaratosi antistatario. Così deciso in Napoli, l'8/04/2025 Il giudice dott. Gabriele Montefusco
Il presente provvedimento reca firma digitale del Giudice Pag. 2