N. R.G. 51/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI LECCO
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott. Alessandro Colnaghi, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 51/2022 promossa da:
C.F. ), con Parte_1 P.IVA_1 il patrocinio dell'avv. ALBERTO VENCO
MA RO (C.F. ) e (C.F. C.F._1 Parte_2
), in qualità di eredi di (C.F. C.F._2 Persona_1
), con il patrocinio dell'avv. UMBERTO GENTILE C.F._3
contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. ALESSANDRO Controparte_1 P.IVA_2
RIGAMONTI e dell'avv. MARA RATTI
CONCLUSIONI
Per “Voglia l'Onorevole Parte_1
Tribunale adito:
IN VIA PRINCIPALE
• Previo accertamento e riconoscimento di tutta l'attività professionale svolta dalla
[...] per conto e nell'interesse della convenuta società Parte_1 Controparte_1 accertare e dichiarare il diritto della medesima al pagamento del corrispettivo per tutta l'attività svolta quantificato secondo tabelle professionali applicabili nella somma di € 228.746,33 oltre oneri fiscali e casse previdenziali nonché interessi moratori, da calcolarsi sulle somme dovute, o nella somma maggiore o minore che risulterà dovuta all'esito della istruttoria e sarà determinata dall'onorevole Tribunale anche equitativamente, e per l'effetto condannare la società CP_1 in persona del suo legale rappresentate p.t. al pagamento in favore della
[...] [...] della predetta somma, detratti gli acconti Parte_1 ricevuti.
IN VIA SUBORDINATA • nella denegata ipotesi in cui non si ritenesse sufficientemente provata la domanda principale e/o nel caso di invalidità parziale o totale del contratto intercorso tra Parte_1
e la convenuta, accertare che per i fatti sopra esposti la seconda si è arricchita a danno
[...] della prima, e dunque condannare la convenuta a indennizzare la
[...]
dunque a pagarle la somma di € 228.746,33 Parte_1 oltre oneri fiscali e casse previdenziali nonché interessi moratori, da calcolarsi sulle somme dovute a titolo di indebito arricchimento ex art. 2041 c.c., sussistendone i presupposti, ovvero della somma maggiore o minore che risulterà all'esito della istruttoria a disporsi o da determinarsi, in via ancora più gradata, in via equitativa anche sulla base delle tariffe professionali;

IN OGNI CASO
Con vittoria di spese e competenze del presente giudizio oltre accessori di legge.
IN VIA ISTRUTTORIA
• Si chiede ammettersi interrogatorio formale del legale rappresentante p.t. della convenuta sui seguenti capi: Controparte_1
1) Vero è che “Gli istanti società e l'architetto AN, ognuno nella Parte_3 sua specifica qualità, hanno espletato, in nome e per conto della convenuta società CP_1
una rilevante e complessa attività professionale e di servizio finalizzata a rendere possibile
[...]
l'allargamento della struttura commerciale di proprietà convenuta nella adiacente compendio immobiliare di proprietà in parte del Comune di Molteno (giardino) e in parte di una
Fondazione (edificio abbandonato adibito precedentemente a scuola materna)”.
2) Vero è che “l'attività dei detti istanti è consistita in tutta l'attività amministrativa, progettuale
e tecnica per consentire la acquisizione da parte della società convenuta dell'edificio adibito precedentemente a scuola materna e la successiva permuta con il giardino di proprietà comunale
e, quindi, la realizzazione dell'opera di ampliamento”;
3) Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita in: Fornitura di tutti i servizi tecnici ed amministrativi – contrattuali relativi alla predisposizione e lo sviluppo di
“piano di recupero per la costruzione di un fabbricato commerciale in comune di Molteno su area ai mappali 1622 – 240 1621 2315 1318 1478 2318 2320 – viale de gasperi” cosi come descritta nell'atto di citazione al capo VII punti 1 sino alla lettera e da intendersi qui trascritti integralmente preceduti dalla locuzione vero è che;

4) Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita altresì in tutta l'attività tecnico/progettuale/amministrativa finalizzata alla acquisizione dell'area confinante mediante la progettazione dello strumento urbanistico e della attività edilizia propedeutica alla acquisizione della area cosi come descritta nell'atto di citazione al capo VII punto 4 sino al punto 10.3 e punto 12 da intendersi qui trascritti integralmente e preceduti dalla locuzione vero è che”.
pagina 2 di 11 5) Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita altresì in tutta
l'attività tecnico/progettuale/amministrativa per la realizzazione dell'ampliamento dell'edificio e delle opere di urbanizzazione così come descritta nell'atto di citazione al capo VII punto 17 sino al punto 25 a intendersi qui trascritti integralmente preceduti dalla locuzione vero è che”.
• All'esito si chiede ammettersi prova testimoniale sugli stessi capi sopra riportati indicando a testi:
residente in [...] – Molteno – 23847 – (LC) Testimone_1
esidente in Via Mazzini 8/B – Rogeno – 23849 – (LC) Persona_2
• si chiede ammettersi CTU tecnica, per la determinazione e/o per la quantificazione di tutta l'attività svolta dagli istanti ed allegata agli atti o che risulterà all'esito dell'istruttoria, proponendosi sin d'ora il conferimento al CTU del seguente quesito:
Previo esame di tutta la documentazione depositata agli atti del processo nonché di accurato sopralluogo di tutto il complesso edilizio specificato e descritto negli atti:
1 Dica il CTU se la domanda per ottenere il permesso di costruire n.41-45/17 avente ad oggetto
“ampliamento di edificio commerciale esistente, riqualificazione di una area a verde esistente e miglioramento della viabilità pedonale esiste” in Molteno cosi come in atti presuppone o comunque comporti l'espletamento di tutta l'attività progettuale/esecutiva (prodromiche e/o conseguenziale) indicata nell'atto di citazione (osservazione al PGT, autorizzazione paesaggistica, piano attuativo, opere di urbanizzazione).


2. Descriva il CTU l'attività lavorativa complessivamente svolta dagli istanti così come emerge dai documenti di causa e/o dalle espletate prove testimoniali;



3. Quantifichi il CTU il valore economico di tale attività sulla base dei parametri indicate dalle tabelle professionali o da quelle che indicherà l'Ill.mo Giudicante.


4. Dica il CTU, sulla base dei documenti depositati, quali siano gli incarichi di progettazione e, anche, di Direzione Lavori conferiti all'architetto AN e da questi espletati e completati e comunque l'attività progettuale e professionale che risulta effettuata a firma dell'architetto
AN;


5. All'esito quantifichi il valore economico della detta attività professionale sulla base dei parametri indicati dalle tariffe professionali o da quelle che indicherà l'Ill.mo Giudicante.


6. In ogni caso descriva e quantifichi il CTU l'impegno lavorativo - calcolato sulla media della professionalità e diligenza richieste per prestazioni di tal guisa – necessario alla realizzazione di tutta l'attività espletata dagli istanti nonché le spese occorrenti per la realizzazione della stessa.


7. Più specificamente descrivi e quantifichi l'impegno lavorativo - calcolato sulla media della professionalità e diligenza richieste per prestazioni di tal guisa - per le singole prestazioni come in atti suddivise;
nonché le spese mediamente occorrenti per la realizzazione di tutta la descritta attività in atti.
pagina 3 di 11 Si chiede sin da ora che il CTU venga autorizzato espressamente ad accedere presso uffici pubblici per acquisire documentazione ufficiale delle opere realizzate o qualsiasi altra documentazione ufficiale che riterrà necessaria alla risposta dei quesiti conferiti.
Ci si oppone all'ammissione delle istanze istruttorie avversarie per i motivi esplicitati nella memoria ex art. 183, c. 6, n. 3 c.p.c.”
Per MA RO e : “1.-previo accertamento e Parte_2 riconoscimento di tutta la attività professionale svolta dall'Arch. AN per conto e nell'interesse della convenuta società accertare e dichiarare il diritto degli redi del Controparte_1 medesimo, al pagamento del corrispettivo per tutta l'attività svolta quantificato secondo tabelle professionali nella somma di € 228,746,33 oltre oneri fiscali e casse previdenziali nonché interessi moratori nonché della maggiorazione del 25% sulle predette somme ex artt. 10 e 18 L.
143/49 e ss, da calcolarsi sulle somme dovute, o la somma maggiore o minore che risulterà dovuta all'esito della istruttoria e sarà determinata dall'onorevole Tribunale anche equitativamente, con detrazione degli acconti ricevuti;

2. - all'esito condannare la società in persona del suo legale rappresentate pt. al Controparte_1 pagamento in favore degli eredi dell'Arch. AN, integralmente o nella misura in risulterà creditore unitamente a all'esito della istruttoria, della complessiva somma di Parte_1
€ 228,746,33 oltre oneri fiscali e casse previdenziali nonché interessi moratori nonché della maggiorazione del 25% sulle predette somme ex artt. 10 e 18 L. 143/49 e ss, da calcolarsi sulle somme dovute, o la somma maggiore o minore che risulterà dovuta all'esito della istruttoria e sarà determinata dall'onorevole Tribunale anche equitativamente, con detrazione degli acconti ricevuti;

3. - in via di mero subordine, nella denegata ipotesi in cui non si ritenesse sufficientemente provata la domanda principale e/o di invalidità parziale o totale del contratto intercorso tra le parti e la società convenuta, accertare i fatti sopra esposti e condannare, in ogni caso, la società convenuta al pagamento della predetta somma di € 228,746,33 oltre oneri fiscali e casse previdenziali nonché interessi moratori nonché della maggiorazione del 25% sulle predette somme ex artt. 10 e 18 L. 143/49 e ss, da calcolarsi sulle somme dovute a titolo di indebito arricchimento ex art. 2041 c.c., sussistendone i presupposti, ovvero della somma maggiore o minore che risulterà all'esito della istruttoria a disporsi o da determinarsi, in via ancora più gradata, in via equitativa anche sulla base delle tariffe professionali in favore degli eredi dell'Arch. AN, integralmente o nella misura in risulterà creditore unitamente a all'esito della istruttoria;
Parte_1
4.- condannare alle spese e onorari di giudizio con attribuzione al sottoscritto CP_1 avvocato antistatario.
In particolare, si insiste per l'accoglimento delle istanze istruttorie già formulate e non accolte che di seguito si ripropongono:
pagina 4 di 11 “In ogni caso, per mero scrupolo, sempre in via istruttoria laddove l'Ill.mo Tribunale non ritenesse sufficiente la documentazione depositata, si chiede ammettersi interrogatorio formale del legale rappresentante p.t. della convenuta sui seguenti capi: Controparte_1
1 Vero è che “Gli istanti società e l'architetto AN, ognuno nella Parte_3 sua specifica qualità, hanno espletato, in nome e per conto della convenuta società CP_1
una rilevante e complessa attività professionale e di servizio finalizzata a rendere possibile
[...]
l'allargamento della struttura commerciale di proprietà convenuta nella adiacente compendio immobiliare di proprietà in parte del Comune di Molteno (giardino) e in parte di una
Fondazione (edificio abbandonato adibito precedentemente a scuola materna)”.
2 Vero è che “l'attività dei detti istanti è consistita in tutta l'attività amministrativa, progettuale
e tecnica per consentire la acquisizione da parte della società convenuta dell'edificio adibito precedentemente a scuola materna e la successiva permuta con il giardino di proprietà comunale
e, quindi, la realizzazione dell'opera di ampliamento”;
3 Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita in:
Fornitura di tutti i servizi tecnici ed amministrativi - contrattuali relativi alla predisposizione e lo sviluppo di “piano di recupero per la costruzione di un fabbricato commerciale in comune di molteno su area ai mappali 1622 – 240 1621 2315 1318 1478 2318 2320 – viale de gasperi”” cosi come descritta nell'atto di citazione al capo VII punti 1 sino alla lettera e da intendersi qui trascritti integralmente preceduti dalla locuzione vero è che;

4 Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita altresì in tutta l'attività tecnico/progettuale/amministrativa finalizzata alla acquisizione dell'area confinante mediante la progettazione dello strumento urbanistico e della attività edilizia propedeutica alla acquisizione della area cosi come descritta nell'atto di citazione al capo VII punto 4 sino al punto 10.3 e punto 12 da intendersi qui trascritti integralmente e preceduti dalla locuzione vero è che”.


5. Vero è che “la attività professionale/di servizio degli istanti è consistita altresì in tutta l'attività tecnico/progettuale/amministrativa per la realizzazione dell'ampliamento dell'edificio e delle opere di urbanizzazione così come descritta nell'atto di citazione al capo VII punto 17 sino al punto 25 a intendersi qui trascritti integralmente preceduti dalla locuzione vero è che”.
All'esito si chiede ammettersi prova testimoniale sugli stessi capi sopra riportati indicando a testi:
residente in [...] – Molteno – 23847 – (LC) Testimone_1
residente in [...] – Rogeno – 23849 – (LC) Persona_2
III. Sempre in via istruttoria, all'esito della eventuale prova testimoniale, si chiede ammettersi
CTU tecnica, conferendo incarico ad un ingegnere e/ architetto professionista, per la determinazione e quantificazione di tutta l'attività svolta dagli istanti ed allegata agli atti o che risulterà all'esito dell'istruttoria, conferendo al CTU i seguenti quesiti:
pagina 5 di 11 Previo esame di tutta la documentazione depositata agli atti del processo nonché di accurato sopralluogo di tutto il complesso edilizio specificato e descritto negli atti:
1 Dica il CTU se la domanda per ottenere il permesso di costruire n.41-45/17 avente ad oggetto
“ampliamento di edificio commerciale esistente, riqualificazione di una area a verde esistente e miglioramento della viabilità pedonale esiste” in Molteno cosi come in atti presuppone o comunque comporti l'espletamento di tutta l'attività progettuale/esecutiva (prodromiche e/o conseguenziale) indicata nell'atto di citazione (osservazione al PGT, autorizzazione paesaggistica, piano attuativo, opere di urbanizzazione).
2. Descriva il CTU l'attività lavorativa complessivamente svolta dagli istanti così come emerge dai documenti di causa e/o dalle espletate prove testimoniali;

3. Quantifichi il CTU il valore economico di tale attività sulla base dei parametri indicate dalle tabelle professionali o da quelle che indicherà l'Ill.mo Giudicante.
4. Dica il CTU, sulla base dei documenti depositati, quali siano gli incarichi di progettazione e, anche, di Direzione Lavori conferiti all'architetto AN e da questi espletati e completati e comunque l'attività progettuale e professionale che risulta effettuata a firma dell'architetto
AN;
5. All'esito quantifichi il valore economico della detta attività professionale sulla base dei parametri indicati dalle tariffe professionali o da quelle che indicherà l'Ill.mo Giudicante.
6. In ogni caso descriva e quantifichi il CTU l'impegno lavorativo - calcolato sulla media della professionalità e diligenza richieste per prestazioni di tal guisa – necessario alla realizzazione di tutta la attività espletata dagli istanti nonché le spese occorrenti per la realizzazione della stessa
7. Più specificamente descrivi e quantifichi l'impegno lavorativo - calcolato sulla media della professionalità e diligenza richieste per prestazioni di tal guisa - per le singole prestazioni come in atti suddivise;
nonché le spese mediamente occorrenti per la realizzazione di tutta la descritta attività in atti.
Si chiede sin da ora che il CTU venga facultato espressamente ad accedere presso uffici pubblici per acquisire documentazione ufficiale delle opere realizzate o qualsiasi altra documentazione ufficiale che riterrà necessaria alla risposta dei quesiti conferiti.
Con riserva di articolare ulteriori mezzi di prova che si rendessero necessari all'esito del comportamento processuale della controparte.
Si depositano 17 cartelle contenenti – ciascuna – documenti tavole e allegati tecnici come descritti al capo I ai punti da 1 a 5.”.
Con vittoria di spese, diritti ed onorari da distrarsi in favore dello scrivente avvocato.”
Per “Voglia l'Ill.mo Tribunale di Lecco, respinta ogni contraria istanza e Controparte_1 previa ogni opportuna declaratoria, così giudicare:
In via pregiudiziale di rito:
pagina 6 di 11 dichiarare il difetto di legittimazione attiva dell'Arch. e conseguentemente Persona_1 delle eredi RT AN e , che si sono costituite, per i motivi esposti negli Parte_2 atti di causa.
In via preliminare: accertare l'intervenuta prescrizione delle domande proposte dall'Arch. (per Persona_1 il quale si sono ora costituite le eredi RT AN e ) fino alla data del Parte_2
30.12.2018, laddove dovesse essere ritenuto legittimato attivo.
Nel merito ed in via principale:
rigettare le domande tutte proposte da e dalle Controparte_2
Signore RT AN e , quali eredi dell'Arch. (nel Parte_2 Persona_1 caso fosse riconosciuta la legittimazione ad agire di quest'ultimo e rigettata, anche parzialmente,
l'eccezione di prescrizione) perché infondate in fatto e in diritto, per tutti i motivi esposti negli atti difensivi.
In via istruttoria:
Si chiede ammettersi prova per interrogatorio formale del legale rappresentante della società
e per testi, sulle seguenti circostanze: Parte_3
1) "Vero che nell'anno 2019 ho ricevuto incarico di richiedere presso il Comune di Molteno la copia delle tavole progettuali depositate da ?" Pt_1
2) "Vero che l'Arch. AN è un collaboratore di " Controparte_2
3) "Vero che e l'Arch. AN omettevano la consegna degli elaborati grafici e delle Pt_3 tavole progettuali ad " CP_1
L'interrogatorio formale è richiesto sui capitoli 2 e 3. Sul capitolo 1, si indica come testimone l'Ing. con Studio in Lecco, Corso Martiri della Liberazione, 46. Testimone_2
Ci si oppone ai mezzi di prova dedotti dalle controparti per i motivi di cui alle memorie già depositate.”
RAGIONI DELLA DECISIONE
La società e l'arch. hanno convenuto in giudizio Parte_1 Persona_1 la società per ottenerne, previo accertamento e riconoscimento dell'attività Controparte_1 professionale svolta in favore della convenuta, la condanna al pagamento della somma di €
228.746,33, oltre oneri di legge e interessi di mora, o della diversa somma da accertarsi in corso di causa, con detrazione degli acconti ricevuti.
Si è costituita in giudizio la società eccependo il difetto di legittimazione attiva Controparte_1 dell'arch. e la prescrizione delle domande da quest'ultimo formulate, e Persona_1 chiedendo in ogni caso il rigetto delle domande giudiziali attoree in quanto infondate.
Concessi i termini per il deposito delle memorie di cui all'art. 183, sesto comma c.p.c., la causa è stata istruita a mezzo delle produzioni documentali delle parti.
pagina 7 di 11 Scaduto il termine assegnato ex art. 127 ter c.p.c. per la precisazione delle conclusioni, è stata dichiarata l'interruzione del processo a seguito dell'apertura della liquidazione giudiziale di e del decesso di . Parte_1 Persona_1
Il processo è stato riassunto per iniziativa della Liquidazione Giudiziale Parte_1
e si sono costituite in giudizio RT AN e , in qualità di eredi dell'arch. Parte_2
LU . Persona_1
Le parti hanno infine precisato le conclusioni innanzi al sottoscritto giudice nei termini sopra riportati. La causa è stata quindi trattenuta in decisione, previa assegnazione dei termini di legge per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica.
Deve preliminarmente essere ribadita l'inammissibilità delle istanze di prova orale formulate dalle parti, reiterate in sede di precisazione delle conclusioni, in quanto in parte irrilevanti e superflue ai fini del decidere e in parte formulate in modo generico o valutativo.
La richiesta di CTU articolata dalle parti attrici è parimenti inammissibile, in quanto esplorativa, per le ragioni che saranno esposte di seguito.
Il materiale probatorio agli atti è pertanto idoneo e sufficiente a fondare una motivata decisione su tutte le domande svolte dalle parti, dovendo confermarsi anche in questa sede le determinazioni assunte in corso di causa.
Ciò premesso, si osserva quanto segue.
Oggetto del presente giudizio è la domanda di pagamento formulata da Parte_1 ora sottoposta a procedura di Liquidazione Giudiziale, e dall'arch. , al Persona_1 quale sono subentrate in seguito al suo decesso le eredi RT AN e , nei Parte_2 confronti di a titolo di corrispettivo per l'attività professionale asseritamente Controparte_1 svolta in favore della convenuta.
Occorre innanzitutto distinguere le posizioni di e dell'arch. Parte_1 [...]
, anche in considerazione delle difese ed eccezioni formulate dalla parte Persona_1 convenuta.
infatti, riconosce l'instaurazione di un rapporto contrattuale con Controparte_1 [...]
mentre nega di avere conferito alcun incarico professionale all'arch. Parte_1 [...]
. Persona_1
Con riferimento alla domanda formulata dalla Liquidazione Giudiziale Parte_1 si osserva quanto segue.
La pretesa azionata dalla società ora in Liquidazione Giudiziale, trae Parte_1 origine dallo svolgimento in favore di di prestazioni tecniche finalizzate Controparte_1 all'acquisizione in capo a quest'ultima, mediante permuta, di area di proprietà comunale adiacente a quella già di proprietà di per realizzare un ampliamento della struttura Controparte_1 commerciale (supermercato) ivi localizzata, nonché all'ottenimento di permessi e autorizzazioni amministrative per il predetto ampliamento del supermercato.
pagina 8 di 11 La conclusione del contratto tra e e l'esecuzione delle Parte_1 Controparte_1 prestazioni da parte di non sono oggetto di contestazione tra le parti. Parte_1
È altrettanto pacifico che il predetto contratto non sia mai stato formalizzato per iscritto: la descrizione precisa dell'incarico conferito e la misura del corrispettivo pattuito non risultano dunque da alcun documento.
Pur non trattandosi di contratto per cui è prevista la forma scritta a pena di nullità, l'assenza di contratto scritto ha evidenti ricadute in termini probatori.
La parte convenuta, infatti, ha sin dalla costituzione in giudizio allegato e documentato di avere corrisposto a nel periodo compreso tra il 2015 e il 2018 la somma Parte_1 complessiva di € 99.500,00, oltre IVA, per complessivi € 121.390,00, circostanza non contestata dalle parti attrici, se non tardivamente solo in comparsa conclusionale dalla Liquidazione
Giudiziale Parte_1
Solo in seguito alla comunicazione in data 09/08/2019 (doc. 3 di parte convenuta) da parte di di avere affidato l'incarico per la progettazione esecutiva architettonica, strutturale Controparte_1
e impiantistica, per la direzione lavori, coordinamento sicurezza e attività complementari relative al piano di recupero per la costruzione di fabbricato commerciale allo Studio di Ingegneria Conti di Lecco, ha chiesto in data 28/08/2019 il pagamento dell'asserito saldo Parte_1 delle prestazioni eseguite (doc. 4 di parte convenuta).
Tale richiesta è stata prontamente contestata in data 30/08/2019 da (doc. 5 di parte Controparte_1 convenuta), la quale ha ribadito di avere già provveduto integralmente al pagamento di quanto dovuto.
Deve ritenersi che le prestazioni eseguite da in favore di Parte_1 Controparte_1 siano state integralmente pagate da quest'ultima mediante il versamento della non trascurabile somma complessiva di € 121.390,00 nel periodo compreso tra il 2015 e il 2018.
Non risultano, infatti, richieste di pagamento del saldo se non successivamente alla decisione di di affidare l'incarico di progettazione, direzione lavori e attività complementari Controparte_1 relative alla realizzazione del supermercato a un soggetto diverso da Parte_1
La determinazione del compenso preteso da non può essere quantificata Parte_1 tramite CTU, la quale avrebbe natura esplorativa.
richiede infatti la quantificazione del compenso spettante per tutta una Parte_1 serie di attività di natura tecnica di carattere preparatorio e accessorio rispetto alla progettazione, finalizzate all'acquisizione mediante permuta in capo a di un'area di proprietà CP_1 comunale su cui realizzare l'ampliamento del supermercato e all'ottenimento delle autorizzazioni e dei permessi amministrativi relativi al predetto ampliamento.
L'attività di progettazione è infatti pacificamente stata affidata da a un soggetto Controparte_1 terzo, lo Studio di Ingegneria Conti di Lecco.
pagina 9 di 11 Non sono in ogni caso applicabili alle prestazioni eseguite da i Parte_1 parametri professionali, trattandosi non di prestazioni professionali in senso stretto, ma di attività tecnica di natura preparatoria e accessoria.
Si tratta, infatti, di attività svolta da una società di capitali, non da un professionista o da una società tra professionisti.
Deve pertanto ritenersi che le prestazioni eseguite da siano già state Parte_1 interamente remunerate da mediante i pagamenti effettuati nel periodo compreso Controparte_1 tra il 2015 e il 2018, per complessivi € 121.390,00.
L'adeguata remunerazione da parte di delle prestazioni eseguite da Controparte_1 [...] comporta anche il rigetto della domanda proposta in via subordinata di Parte_1 arricchimento senza causa.
La domanda formulata da RT AN e , in qualità di eredi dell'arch. Parte_2
, non è meritevole di accoglimento per le seguenti ragioni. Persona_1
Preliminarmente, si ricorda che, in applicazione del principio processuale della “ragione più liquida”, desumibile dagli artt. 24 e 111 Cost., la causa può essere decisa sulla base della questione ritenuta di più agevole soluzione, anche se logicamente subordinata, senza che sia necessario esaminare previamente le altre, imponendosi, a tutela di esigenze di economia processuale e di celerità del giudizio, un approccio interpretativo che comporti la verifica delle soluzioni sul piano dell'impatto operativo piuttosto che su quello della coerenza logico sistematica e sostituisca il profilo dell'evidenza a quello dell'ordine delle questioni da trattare ai sensi dell'art. 276 c.p.c. (cfr. Cass., n. 363/2019).
Nel caso di specie, in applicazione di detto principio, non viene esaminata l'eccezione preliminare di prescrizione sollevata dalla parte convenuta, essendo la domanda in ogni caso infondata.
L'esistenza di un rapporto contrattuale tra l'arch. e la società Persona_1 CP_1
è contestata dalla parte convenuta, la quale ha sempre sostenuto di avere conferito incarico
[...] solo alla società Parte_1
Era dunque onere delle eredi dell'arch. AN fornire innanzitutto prova del conferimento dell'incarico professionale a quest'ultimo da parte della convenuta.
Dagli atti di causa e dai documenti di causa, infatti, non risulta che tale incarico professionale sia mai stato conferito, emergendo anzi che ha intrattenuto rapporti diretti solo con Controparte_1
alla quale ha infatti corrisposto la somma complessiva di € 121.390,00 Parte_1 per le prestazioni oggetto del presente giudizio.
Il rapporto contrattuale si è dunque instaurato esclusivamente tra e Controparte_1 [...]
la quale si è avvalsa dell'opera dell'arch. (e di altri Parte_1 Persona_1 professionisti, come osservato dalla parte convenuta).
pagina 10 di 11 Le eredi dell'arch. AN non hanno dunque titolo a pretendere da il pagamento Controparte_1 delle prestazioni professionali asseritamente eseguite dal de cuius, non essendovi prova del conferimento d'incarico professionale.
La circostanza che unica controparte contrattuale di si Parte_1 Controparte_1 sia avvalsa dell'opera dell'arch. per l'adempimento del contratto non Persona_1 comporta l'insorgenza di alcuna obbligazione di pagamento in capo a ma, al più, Controparte_1 in capo a Parte_1
In definitiva, devono essere rigettate tutte le domande formulate nei confronti di Controparte_1
Le spese di lite, in applicazione del principio della soccombenza, sono poste a carico delle parti attrici e si liquidano nella misura indicata in dispositivo secondo i parametri di cui al D.M.
55/2014, come aggiornato per effetto del D.M. 147/2022, tenuto conto del valore della controversia, pari al valore della domanda attorea, con riduzione dei valori medi per la fase di trattazione in assenza di effettiva attività istruttoria.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
1) Rigetta ogni domanda proposta dalla e da Parte_1
RT AN e , quali eredi dell'arch. , nei confronti Parte_2 Persona_1 di Controparte_1
2) Condanna la Liquidazione Giudiziale RT AN e Parte_1 Parte_2
, in solido fra loro, a rifondere in favore di le spese di lite, che liquida in €
[...] Controparte_1
11.268,00 per compensi, oltre rimborso forfettario 15%, IVA e CPA come per legge.
Lecco, 9 maggio 2025
Il Giudice
dott. Alessandro Colnaghi
pagina 11 di 11