TRIB
Ordinanza 11 aprile 2025
Ordinanza 11 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Civitavecchia, ordinanza 11/04/2025 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Civitavecchia |
| Numero : | |
| Data del deposito : | 11 aprile 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI CIVITAVECCHIA
Sezione civile in persona del Giudice designato, dott.ssa IA LI, rilevato che l'udienza del 1.04.2025 è stata sostituita dal deposito di note in sostituzione dell'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.; visto il ricorso per accertamento tecnico preventivo depositato in data
2.12.2024 da nel procedimento Rg n. 2745/2024; Controparte_1
letta la memoria di costituzione del resistente;
Controparte_2
rilevato che la Compagnia assicuratrice è rimasta Controparte_3
contumace; esaminata la documentazione prodotta da entrambe le parti;
rilevato che sussistono i presupposti di cui all'art. 696 c.p.c. avendo la ricorrente allegato la sussistenza di un grave pregiudizio a seguito dei lavori di ortodonzia eseguiti dal resistente che necessita di urgenti interventi di ripristino al fine di superare le problematiche rappresentate nel ricorso;
rilevato, in particolare, che l'attività svolta e le prestazioni espletate emergono dalla documentazione allegata e non è contestata dal convenuto;
P. T. M.
Il Tribunale, pronunciando sul ricorso per accertamento tecnico preventivo depositato da ed iscritto al n. 2745/2024 R.G.A.C., così Controparte_4
decide:
1) 1) nomina ai sensi dell'art. 15 della Legge n. 24 del 8 marzo
2017, il collegio composto dal dott. , Persona_1
specialista in odontoiatria, e il dott. , specialista in Persona_2
medicina legale, affinché rispondano ai seguenti quesiti:
“Accertino e descrivano i ccttuu, letti ed esaminati gli atti di causa e previa visita della ricorrente,
Quanto alla scelta del trattamento e del nesso causale lo stato delle problematiche lamentate dalla ricorrente, le cause delle medesime, la riconducibilità alle prestazioni sanitarie svolte dal convenuto;
chiariscano i ccttuu se le prestazioni dentistiche svolte dal resistente siano state eseguite a regola d'arte e in caso contrario quali siano gli interventi necessari al ripristino e i relativi costi.
Quanto al danno: 2
a) specifichino la natura e l'entità dei danni all'integrità psicofisica patiti dalla ricorrente in nesso causale con il trattamento medico chirurgico di cui sopra nonché gli eventuali precedenti morbosi influenti sulla validità della perizianda al momento dell'intervento;
b) indichino la durata della inabilità temporanea totale, intesa come condizione che rende impossibile del tutto la esplicazione delle più importanti attività in cui si estrinseca la vita, e/o parziale, sussistente nei casi in cui tale incapacità non è tale da rendere non esplicabili tali attività (si avrà un valore parziale sulla base della quantità e qualità delle attività che non possono essere svolte);
c) dicano in che misura percentuale i postumi abbiano ridotto in modo permanente la complessiva integrità psicofisica del soggetto;
d) dicano, altresì, se in relazione alle lesioni accertate, tenuto conto delle condizioni soggettive della ricorrente e della gravità del fatto, la sofferenza fisico-psichica, comprensiva della normale riabilitazione, sia quella normalmente conseguente alla tipologia di lesioni subite, descrivendola sommariamente;
evidenzino, altresì, ove riscontrati, ulteriori sofferenze fisiche o morali conseguenti a tali lesioni o alle sue conseguenze, e la causa generatrice di tale maggiore intensità o manifestazione della stessa;
e) descrivano separatamente, omettendo ogni valutazione percentuale,
l'eventuale danno alla integrità fisiognomica, allegando fotografie;
f) dicano se ed in che percentuale la perizianda possa attenuare o eliminare i postumi con specifiche terapie ed interventi, precisando costo, durata, difficoltà, e possibilità di successo di tali interventi;
valuti la necessità e congruità delle spese di cura sostenute, provvedendo ad indicarle analiticamente;
determini le spese future ritenute necessarie”;
1) DISPONE che i CCTTUU provvedano ad accettare l'incarico e a prestare giuramento esclusivamente in via telematica compilando il modulo pubblicato sul sito del Tribunale di Civitavecchia “modulo accettazione incarico CTU” e depositandolo nel fascicolo telematico entro 15 giorni dalla comunicazione del presente provvedimento;
2) ASSEGNA alle parti termine fino all'inizio delle operazioni peritali per la nomina del CTP, nomina da comunicarsi ai CCTTUU e da depositarsi nel fascicolo telematico;
3) ASSEGNA ai CCTTUU termine di 120 giorni per l'invio alle parti 3
della bozza di integrazione peritale richiesta, ASSEGNA alle parti termine di giorni 20 per inviare eventuali osservazioni ai CCTTUU, ASSEGNA a quest'ultimo termine di 20 giorni per il deposito dell'elaborato definitivo nel fascicolo telematico;
4) AUTORIZZA i CCTTUU ad accedere presso pubblici uffici al fine di acquisire documenti necessari per l'espletamento dell'incarico, all'uso del mezzo proprio, ad avvalersi di ausiliari e tirocinanti;
5) ASSEGNA ai CCTTUU acconto di euro 700 ciascuno che pone a carico della ricorrente.
Si comunichi alle parti e ai CCTTUU nominati
Civitavecchia, 10 aprile 2025.
Il Giudice
IA LI
Sezione civile in persona del Giudice designato, dott.ssa IA LI, rilevato che l'udienza del 1.04.2025 è stata sostituita dal deposito di note in sostituzione dell'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c.; visto il ricorso per accertamento tecnico preventivo depositato in data
2.12.2024 da nel procedimento Rg n. 2745/2024; Controparte_1
letta la memoria di costituzione del resistente;
Controparte_2
rilevato che la Compagnia assicuratrice è rimasta Controparte_3
contumace; esaminata la documentazione prodotta da entrambe le parti;
rilevato che sussistono i presupposti di cui all'art. 696 c.p.c. avendo la ricorrente allegato la sussistenza di un grave pregiudizio a seguito dei lavori di ortodonzia eseguiti dal resistente che necessita di urgenti interventi di ripristino al fine di superare le problematiche rappresentate nel ricorso;
rilevato, in particolare, che l'attività svolta e le prestazioni espletate emergono dalla documentazione allegata e non è contestata dal convenuto;
P. T. M.
Il Tribunale, pronunciando sul ricorso per accertamento tecnico preventivo depositato da ed iscritto al n. 2745/2024 R.G.A.C., così Controparte_4
decide:
1) 1) nomina ai sensi dell'art. 15 della Legge n. 24 del 8 marzo
2017, il collegio composto dal dott. , Persona_1
specialista in odontoiatria, e il dott. , specialista in Persona_2
medicina legale, affinché rispondano ai seguenti quesiti:
“Accertino e descrivano i ccttuu, letti ed esaminati gli atti di causa e previa visita della ricorrente,
Quanto alla scelta del trattamento e del nesso causale lo stato delle problematiche lamentate dalla ricorrente, le cause delle medesime, la riconducibilità alle prestazioni sanitarie svolte dal convenuto;
chiariscano i ccttuu se le prestazioni dentistiche svolte dal resistente siano state eseguite a regola d'arte e in caso contrario quali siano gli interventi necessari al ripristino e i relativi costi.
Quanto al danno: 2
a) specifichino la natura e l'entità dei danni all'integrità psicofisica patiti dalla ricorrente in nesso causale con il trattamento medico chirurgico di cui sopra nonché gli eventuali precedenti morbosi influenti sulla validità della perizianda al momento dell'intervento;
b) indichino la durata della inabilità temporanea totale, intesa come condizione che rende impossibile del tutto la esplicazione delle più importanti attività in cui si estrinseca la vita, e/o parziale, sussistente nei casi in cui tale incapacità non è tale da rendere non esplicabili tali attività (si avrà un valore parziale sulla base della quantità e qualità delle attività che non possono essere svolte);
c) dicano in che misura percentuale i postumi abbiano ridotto in modo permanente la complessiva integrità psicofisica del soggetto;
d) dicano, altresì, se in relazione alle lesioni accertate, tenuto conto delle condizioni soggettive della ricorrente e della gravità del fatto, la sofferenza fisico-psichica, comprensiva della normale riabilitazione, sia quella normalmente conseguente alla tipologia di lesioni subite, descrivendola sommariamente;
evidenzino, altresì, ove riscontrati, ulteriori sofferenze fisiche o morali conseguenti a tali lesioni o alle sue conseguenze, e la causa generatrice di tale maggiore intensità o manifestazione della stessa;
e) descrivano separatamente, omettendo ogni valutazione percentuale,
l'eventuale danno alla integrità fisiognomica, allegando fotografie;
f) dicano se ed in che percentuale la perizianda possa attenuare o eliminare i postumi con specifiche terapie ed interventi, precisando costo, durata, difficoltà, e possibilità di successo di tali interventi;
valuti la necessità e congruità delle spese di cura sostenute, provvedendo ad indicarle analiticamente;
determini le spese future ritenute necessarie”;
1) DISPONE che i CCTTUU provvedano ad accettare l'incarico e a prestare giuramento esclusivamente in via telematica compilando il modulo pubblicato sul sito del Tribunale di Civitavecchia “modulo accettazione incarico CTU” e depositandolo nel fascicolo telematico entro 15 giorni dalla comunicazione del presente provvedimento;
2) ASSEGNA alle parti termine fino all'inizio delle operazioni peritali per la nomina del CTP, nomina da comunicarsi ai CCTTUU e da depositarsi nel fascicolo telematico;
3) ASSEGNA ai CCTTUU termine di 120 giorni per l'invio alle parti 3
della bozza di integrazione peritale richiesta, ASSEGNA alle parti termine di giorni 20 per inviare eventuali osservazioni ai CCTTUU, ASSEGNA a quest'ultimo termine di 20 giorni per il deposito dell'elaborato definitivo nel fascicolo telematico;
4) AUTORIZZA i CCTTUU ad accedere presso pubblici uffici al fine di acquisire documenti necessari per l'espletamento dell'incarico, all'uso del mezzo proprio, ad avvalersi di ausiliari e tirocinanti;
5) ASSEGNA ai CCTTUU acconto di euro 700 ciascuno che pone a carico della ricorrente.
Si comunichi alle parti e ai CCTTUU nominati
Civitavecchia, 10 aprile 2025.
Il Giudice
IA LI