TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 11937/2023 tra

Parte_1
, Parte_2

Parte_3

Parte_4

Pt_5 Parte_6

Pt_7 Parte_6

Controparte_1 CP_2

Controparte_3 CP_4

Controparte_5

CP_6 CP_4

CP_7 CP_4

CP_8 CP_9

CP_10 CP_9

CP_11 CP_12

CP_13 CP_14 CP_15

CP_16

CP_17 CP_18 CP_19

[...] Pt_6

CP_20

CP_21 CP_22

CP_23 CP_24
Controparte_25
RICORRENTI
e

Controparte_26
RESISTENTE nonché con
Pubblico Ministero
Oggi 18.09.2025 alle ore 11:30 innanzi al dott. Silvia Zeminian, in videoconferenza, è comparso l'Avv. Enrico Valcalcer per parte ricorrente. Nessuno è presente per il resistente. CP_26
Il Giudice, dato atto della regolare notifica al resistente e della mancata CP_26 costituzione, ne dichiara la contumacia.
Il procuratore si riporta ai rispettivi scritti difensivi.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio per la decisione.
Alle ore 15.00 al termine della camera di consiglio, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Silvia Zeminian

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Silvia Zeminian, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 11937/2023 promossa da:
, nato a [...] – SC – BRASILE il 17/04/1964, Parte_1
Codice Fiscale e Registro Generale 1.276.020, residente in [...]C.F._1
BORGES DE MEDEIROS 373 – CHAPECO – SC – BRASILE;

2 , nata a [...] – SC – BRASILE il 30/03/1983, Codice Parte_2
Fiscale e Registro Generale 4.243.310, residente in [...]25 D C.F._2
– CHAPECO – SC – BRASILE;
che agisisce sia per proprio conto sia nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore nato a [...] – SC – BRASILE il 01/12/2010, Parte_3 che è anche rappresentato dal padre, Sig. Codice Fiscale Persona_1
eRegistro Generale 3.408.275; PartitaIVA_1
, nato a [...] – SC – BRASILE il 28/03/1977, Codice Parte_4
Fiscale e Registro Generale 2.720.971, residente in [...], 25 D C.F._3
– CHAPECO – SC – BRASILE;

, nato a [...] – SC – BRASILE il 03/10/1986, Parte_8
Codice Fiscale e Registro Generale 3.682.862, residente in [...]C.F._4
BORGES DE MEDEIROS, 373 – CHAPECO – SC – BRASILE;

, nato a [...] – SC – BRASILE il 18/08/1992, Parte_9
Codice Fiscale e Registro Generale 4.960.725, residente in [...]PartitaIVA_2
ALVORADA 298, APTO 51, SAO PAULO – SP – BRASILE;
nata a [...] – SC – BRASILE Parte_10 il 21/08/1956, Codice Fiscale e Registro Generale 698.518, residente in C.F._5
RUA PROFESSOR ANACLETO DAMIANI 193, FLORIANÓPOLIS – SC –
BRASILE;
, nata a [...] – SC Controparte_27
– BRASILE il 03/05/1969, Codice Fiscale e Registro Generale C.F._6
2.160.334, residente in [...]242, LAGES – SC –
BRASILE;
, nata a [...] – SC – BRASILE il 22/09/1997, Codice Fiscale Controparte_5
e Registro Generale 6.172.008, residente in [...]C.F._7
SCHIMIDT 242, LAGES – SC – BRASILE;

, nata a [...] – SC – BRASILE il 03/02/2000, Codice Fiscale Parte_11
e Registro Generale 6.172.016, residente in [...]C.F._8
SCHIMIDT 242, LAGES – SC – BRASILE;

3 , nata a [...] – SC – BRASILE il 03/02/2000, Codice Fiscale Parte_12
e Registro Generale 6.172.012, residente in [...]C.F._9
SCHIMIDT 242, LAGES – SC – BRASILE;

, nato a [...] – SC – BRASILE il 02/04/1993, Codice Parte_13
Fiscale e Registro Generale3.921.824, residente in [...]C.F._10
SANTOS DUMONT 948 E – CHAPECO – SC – BRASILE;

, nato a [...] – SC – BRASILE il 19/08/1997, Parte_14
Codice Fiscale e Registro Generale 5.397.026, residente in [...]C.F._11
SERVIDAO RECANTO VERDE 155, APTO 722, Controparte_28
– FLORIANOPOLIS – SC – BRASILE;

[...]
, nato a [...] – PR – BRASILE il 08/01/1966, Codice Parte_15
Fiscale e Registro Generale 1.389.190, residente in [...]C.F._12
RECANTO VERDE 155, APTO 722, – Controparte_28
FLORIANOPOLIS – SC – BRASILE;

nata a [...] – SC – BRASILE Parte_16 il 15/04/1991, Codice Fiscale e Registro Generale 4.160.479, residente C.F._13 in RUA MARIO ANTUNES DA CUNHA 185, APTO 1505, PORTO ALEGRE – RS –
BRASILE;
, nato a [...] – SC – BRASILE il 03/04/1994, Codice Fiscale CP_16
e Registro Generale 4.598.539, residente in [...]PartitaIVA_3
SCHAUMANN 398, 2B, SAO PAULO – SP – BRASILE;

nato a [...] – SC – BRASILE Parte_17 il 20/03/1990, Codice Fiscale e Registro Generale 4.160.478, residente C.F._14 in RUA DIAMANTINA 183 – CHAPECO – SC – BRASILE;

, nata a [...] – SC – BRASILE il 21/06/1983, Parte_18
Codice Fiscale e Registro Generale 4.219.267, residente in [...]C.F._15
FONTE 33 – ; Controparte_29
, nato a [...] CP_20 Controparte_29
30/10/1990, Codice Fiscale e Registro Generale 4.933.770, residente in C.F._16
RUA FRONTINO RODRIGUES 309 – SAO , Controparte_29 che agisce per conto proprio nonché nella qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sulla figlia minore,
4 , nata a Persona_2 Controparte_29 il 13/02/2022, rappresentata anche dalla madre, Sig.ra
[...]
, Codice Fiscale e Registro Generale 4.303.175; Persona_3 C.F._17
, nato a [...] Parte_19 Controparte_29
15/07/1979, Codice Fiscale e Registro Generale 1.657.000, residente in C.F._18
RUA PADRE AURELIO CANZI 1956, APTO 703 – – SC CP_29 CP_29
– BRASILE, che agisce per conto proprio nonché nella qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sul figlio minore,
, nata a [...] Controparte_25 Controparte_29
08/07/2017, rappresentato anche dalla madre, Sig.ra Codice Persona_4
Fiscale e Registro Generale 3.920.898; C.F._19 con il patrocinio dell'Avvocato Enrico Valcalcer contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_26 contumace nonché con
Pubblico Ministero
In punto: diritti di cittadinanza
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies cpc i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti diretti di Per_5
nato il [...] nel Comune di Lentiai (BL), come risultante dall'Estratto
[...] per riassunto dell'atto di nascita, cittadino italiano emigrato in Brasile e ivi deceduto, senza mai naturalizzarsi e senza aver mai rinunciato alla cittadinanza italiana.
Il resistente non si è costituito in giudizio e va dichiarato contumace. CP_26
Gli atti sono stati comunicati al P.M. che per l'udienza non ha concluso.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n.
206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del
5 decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile
2017, n. 46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, a far data dal 22.06.22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza. Nel caso di specie l'avo era nato in [...], da cui deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge n. 91/1992, e relativi regolamenti di esecuzione. L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini. Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va acclarato che la linea di discendenza rappresentata ed elencata nel ricorso trova esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta inoltre che il NO non era mai stato naturalizzato cittadino Persona_5 brasiliano e mai aveva rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis al figlio che l'aveva a sua volta trasmessa ai suoi discendenti, sicché questi sono a loro volta cittadini italiani.
Dall'esame di tale documentazione emerge che non vi sono stati casi di trasmissione della cittadinanza per via materna prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
Dunque nessun ostacolo normativo poteva opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo;
in altre parole la trasmissione è avvenuta indipendentemente dai successivi arresti della giurisprudenza costituzionale e di legittimità che hanno visto cadere i limiti alla trasmissione della cittadinanza per linea femminile e ribadito che il sistema – così
6 adeguato ai valori costituzionali – deve ritenersi applicabile anche ai discendenti nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana.
In linea di principio pertanto la richiesta, se compiutamente istruita, dovrebbe essere favorevolmente evasa in via amministrativa senza necessità di ricorso al giudice.
A tal proposito, si osserva ancora che i ricorrenti hanno dato prova di aver introdotto la richiesta di riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza, nella specie il Brasile, senza avere alcun riscontro.
Sono note le liste di attesa presso la rappresentanza diplomatica competente da cui emerge che la prospettiva di attesa per il primo esame della domanda è di oltre dieci – undici anni dalla presentazione.
Poiché ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 7 agosto 1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo,
l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
Pertanto, deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti sono cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_26
La mole delle istanze presentate fa sì che lo Stato non possa considerarsi inadempiente, sicché è giustificata la compensazione delle spese.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal comune avo cittadino Persona_5
Ordina al ministero dell'Interno e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Dichiara la compensazione delle spese.
7 Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura ed allegazione al verbale.
Venezia, 18.09.2025.
Il Giudice
Dott.ssa Silvia Zeminian
8