N. R.G. 18368/2021
REPUBBLICA ITALIANA
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
SEZIONE XVII CIVILE
Il Giudice, in persona del dr. Tommaso MARTUCCI, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento civile di I grado iscritto al n. 18368/2021 del Ruolo Generale degli Affari
Civili, posto in deliberazione all'udienza del 4/12/2024 e promosso da:
(C.F. , P.IVA ), con Parte_1 P.IVA_1 P.IVA_2
sede legale in 20900 Monza, via G. Donizetti n. 46, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata, difesa ed assistita dall'Avvocato Giuseppe Maio, (C.F.
), presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Bresso (MI), via C.F._1
Vittorio Veneto n. 107, giusta procura generale alle liti del 28/07/2015 innanzi al notaio dott. in Bresso Rep. 9290 Racc. 4868, allegata all'atto di citazione Parte_2
OPPONENTE contro
C.F. E P. Controparte_1
IVA - rea: RM 1488281 (società di diritto spagnolo già denominata P.IVA_3 [...]
che, per effetto di fusione Controparte_2
transfrontaliera, ha incorporato , con sede sociale in Madrid Controparte_3
(Spagna), Paseo de la Castellana n. 4 e con Rappresentanza Generale per l'Italia a Roma in Via
Crescenzio n. 12, in persona del Procuratore Dott. (nato a [...] il Controparte_4
9.9.1961 - c.f. ), giusta procura ad lites per autentica Notaio dott. C.F._2 Per_1
in Roma del 17.11.2011 – Rep. 39639 – Racc. 18060, registrato all'Ufficio delle Entrate
[...]
Roma 5 al n. 22808, poteri confermati con delibera del C.D.A. in data 19.12.2016, rappresentata e difesa, giusta procura alle liti rilasciata ex art. 83 c.p.c., depositata telematicamente in allegato all'atto di citazione, dall'avv. Lorenza Roberta Leone, (C.F. ), presso lo C.F._3
1 studio della quale sito in Roma, Via Antonio Allegri da Correggio n. 13, è elettivamente domiciliata
OPPOSTA
A cui è riunito la causa N.R.G. 18386/2021
– . (C.F./P. IVA: ), con sede in Bressanone (BZ), CP_5 CP_6 CP_7 P.IVA_4
via Julius Durst n. 68, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Mariarosa Cortinovis, (C.F. ), e Ilaria ROTA, (C.F. C.F._4
), entrambe del Foro di Bergamo, con elezione di domicilio presso lo C.F._5 studio dell'avv. Mariarosa Cortinovis sito in Bergamo, Via Verdi n. 2/A, come da mandato depositato telematicamente in allegato al ricorso in riassunzione del 17/10/2023
OPPONENTE contro
C.F. E P. Controparte_1
IVA - rea: RM 1488281 (società di diritto spagnolo già denominata P.IVA_3 [...]
che, per effetto di fusione Controparte_2
transfrontaliera, ha incorporato , con sede sociale in Madrid Controparte_3
(Spagna), Paseo de la Castellana n. 4 e con Rappresentanza Generale per l'Italia a Roma in Via
Crescenzio n. 12, in persona del Procuratore Dott. (nato a [...] il Controparte_4
9/9/1961 - C.F. ), giusta procura ad lites per autentica Notaio dott. C.F._2 Per_1
in Roma del 17.11.2011 – Rep. 39639 – Racc. 18060, registrato all'Ufficio delle Entrate
[...]
Roma 5 al n. 22808, poteri confermati con delibera del C.D.A. in data 19/12/2016, rappresentata e difesa, giusta procura alle liti rilasciata ex art. 83 c.p.c., depositata telematicamente in allegato all'atto di citazione, dall'avv. Lorenza Roberta Leone, (C.F. ), presso lo C.F._3
studio della quale sito in Roma, Via Antonio Allegri da Correggio n. 13, è elettivamente domiciliata
OPPOSTA
OGGETTO: polizze fideiussoria - opposizione al decreto ingiuntivo n. 1389/2021
CONCLUSIONI: per l'opponente “Voglia l'Ill.mo Tribunale civile di Roma, Parte_1 contrariis rejectis, così giudicare:
IN VIA PRELIMINARE
Previa ogni più opportuna declaratoria in fatto ed in diritto,

1. Non concedersi, ove richiesta, la provvisoria esecuzione del Decreto Ingiun tivo opposto N. 1389/2021 (n. 52769/2020 R.G.) emesso dal Tribunale Civile di Roma, Giudice Dott.ssa Maria
2 Letizia Tricoli, in data 12/01/2021, pubblicato il 18/01/2021 e notificato in data 26/01/2021 a at teso che l'opposizione è fondata su prova scritta e di pronta Parte_1 soluzione ex art. 648 Cod. Proc. Civ.

2. Nella denegata ipotesi in cui dovesse essere concessa la provvisoria esecuzione ai sensi e per gli effetti dell'art. 648 Cod. Proc. Civ., sospendere l'esecuzione provvisoria del decreto ex art. 649 Cod. Proc. Civ. ricorrendone i presupposti.

3. Accertare e dichiarare per tutto quanto sopra esposto in narrativa il decreto ingiuntivo quivi impugnato ed opposto inefficace, nullo ed illegittimo ex art. 633 e sgg. Cod. Proc. Civ.
IN VIA PRINCIPALE E NEL MERITO In ragione di quanto richiesto in via preliminare, Voglia l'Ill.mo Giudicante, previa in ogni caso e più opportuna declaratoria

4. Accertare e dichiarare per tutto per tutto quanto esposto in narrativa che Parte_1 ha fornito ad
[...] Controparte_8 attraverso il broker IBK, tutta la documentazione, relativa al le n. 4 polizze dedotte in giudizio
(docc.

2-10 fasc. monitorio), necessaria per l'emissione da parte di
[...] delle appendici di riduzione del premio di polizza e, per l'effetto, Controparte_1

5. Accertare e dichiarare il diritto di all'emissione da parte di Pt_1 [...] delle appendici di riduzione dei premi di polizza, secondo quanto Controparte_1 schematicamente calcolato da e sulla scorta della Parte_1 documentazione fornita all'emittente (doc. 7 e docc. 3-6) e, pertanto

6. Accertare e dichiarare l'illegittimità della mancata emissione da parte di
[...] delle appendici di ridu zione di massimale in relazione Controparte_1 alle n. 4 polizze dedotte in giudizio secondo quan to riepilogato, conteggiato e schematizzato da
(docc. 3-7) e, pertanto, Pt_1

7. Accertare e dichiarare per quanto esposto in narrativa, l'inesigibilità del credito azionato monitoriamente sia in base ai conteggi effettuati da Controparte_1
(doc. 10 fasc. monitorio) sia in base ai conteggi effettuati da
[...] Parte_1
(doc. 7 e docc. 3- 6); per l'effetto
[...]

8. Accertato e dichiarato quanto in via preliminare ed in via principale esposto, respingere, revocare, annullare e/o dichiarare nullo, annullabile, illegittimo, inefficace ed inesistente il
Decreto ingiuntivo opposto n. 1389/2021 (N. 52769/2020 R.G.) emesso in data 12.01.2021
(pubblicato il 18.01.2021 e notifica to in data 26/01/2021) dal Tribunale di Roma, nella persona del Giudice Dott.ssa Maria Letizia Tricoli, in quanto privo di qualunque fondamento sia in fatto che in diritto, per tutti i motivi esposti in narrativa;
nonché
IN VIA SUBORDINATA
Previa in ogni caso e più opportuna declaratoria,

9. Accertato e dichiarato quanto in via preliminare ed in via principale di merito richiesto, nonché per quanto in narrativa esposto, previa emissione delle appendici di riduzione del premio delle polizze dedotte in giudizio, ridurre gli importi dovuti ad Controparte_1
a titolo di premi di polizza emessi per come dedotti in giudizio dalla
[...] ricorrente ed emettendi, secondo conteggiato e riepilogato da Parte_1
(doc. 7 e docc 3-6), ovvero nella misura di € 21,998,46= o quell'altra diversa somma determinanda in corso di causa a seguito di espletanda istruttoria.
IN OGNI CASO IN VIA RICONVENZIONALE
Accertato e dichiarato quanto sin d'ora domandato da interdersi qui fdelmente ritrascrittto, previa ogni più opportuna declaratoria del caso,
10. Accertare e dichiarare, con riferimento al cantiere di Firenze-Torre degli Agli, che
[...]
(capogruppo-mandataria) e (mandante) Parte_1 Controparte_9
3 hanno costituito un'Associazione Temporanea di Imprese secondo le rispettive CP_10 percentuali dicompetenza del 79,71% e del 20,29%; nonché e per l'effetto 11. Accertare e dichiarare che, con riferimento alla polizza Controparte_1
n. DE0620775 del 27.07.2016, è tenuta alla
[...] Controparte_9 corresponsione dei premi di polizza nella misura del 20,29%;
12. Accertare e dichiarare tenuta a manlevare e tenere indenne Controparte_9 [...]
nella prefata misura del 20,29% ed in relazione alla polizza n. Parte_1 DE0620775, da qualsivoglia importo che l'opponente sarà tenuta a versare ad
[...]
per canoni scaduti ed a scadere sino all'estinzione Controparte_1 della garanzia prestata;

13. Condannare in persona del legale rappresentante pro tempore, a Controparte_9 manlevare e tenere indenne nella prefata misura del 20,29% ed Parte_1 in relazione alla polizza n. DE0620775, da ogni im porto che l'opponente sarà tenuta a versare ad per premi di polizza scaduti ed a Controparte_1 scadere in ragione delle emettende proroghe contrattuali e delle correlate appendici di premio, sino all'estinzione della garanzia prestata;
importo accertato e dichiarato a seguito di espletanda attività istruttoria, oltre agli interessi moratori ed alla rivalutazione monetaria dal dovuto al saldo, per tutto quanto esposto nella presente narrativa.
IN OGNI CASO
14. Mandare assolta da qualsivoglia avversa richiesta svolta nei Parte_1 confronti di parte attrice/opponente, originata dai fatti per cui è causa. Inoltre
Con vittoria di spese, compensi professionali, nonché di spese successive ed oc corrende relative al presente giudizio
IN VIA ISTRUTTORIA
La scrivente difesa, per mera completezza istruttoria
CHIEDE
I) Ammettersi prova per interrogatorio formale e testi sui capitoli di prova, così come in narrativa dell'atto di citazione, nonché con la prima memoria istruttoria e, da doversi ritenere qui fedelmente riportati e preceduti dalla locuzione “Vero che” previamente ripuliti da valutazioni e considerazioni: 1. “Vero che in data 04/10/20 sottoscriveva con l'opposta la Polizza DE0620894 16 in Pt_1 favore del (TN), a garanzia della “esecuzione dei lavori di Parte_3 risanamento di da adibire a polo culturale incentrato sulla biblioteca Controparte_11 civica – 5° e 6° lotto C.I.G. 6314693981 – C.U.P. F82C14000940007” con “l'allegato n. 1 Rep.
245002335 schema tipo
1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, l'appendice a testo libero, l'appendice 2 di riduzione del massimale di polizza da euro 425.709,25 a euro 408.893,73 rilasciata in data 25.05.2018 a seguito dello stato di avanzamento dei lavori” giusto doc. 2 fasc. monitorio”?
2. “Vero che in data 26.01.2017 sottoscriveva con l'opposta la Polizza DE0621262 a favore Pt_1 di Immobiliare Porta Volta S.r.l. a garanzia “dell'adempimento degli obblighi ed oneri stabiliti nel contratto di appalto per l'esecuzione dei seguenti lavori: P II Porta Volta Isolato 2 – realizzazione di un parcheggio interrato asservito a uso pubblico con accesso in via Niccolini in
Milano C.I.G. - C.U.P. H41E13000330007”, con “l'allegato n. 1 P.IVA_5
Rep. 245002486 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, giusto doc. 3 fasc. monitorio che si rammostra”?
4 3. “Vero che in data 08.06.2017 sottoscriveva con l'opposta la Polizza BP0610134 a favore Pt_1 di Immobiliare Porta Volta S.r.l. a garanzia “dell'anticipazione, come previsto all'art. 4 del contratto sottoscritto tra le parti
… C.I.G. 6065101E96”, giusto doc. 4 fasc. monitorio che si rammostra”? 4. “Vero che in data 27.07.2016 l' Controparte_12 sottoscriveva con l'opposta la Polizza DE0620775 a favore di “a garanzia
[...] Parte_4 dell'affidamento della progettazione esecutiva e della esecuzione dei lavori di costruzione di n. 88 alloggi e.r.p., facenti parte dell'intervento di riqualificazione urbana, demolizione e ricostruzione, del complesso di edilizia residenziale pubblica popolare posto in via Torre degli Agli, nel Comune di Firenze C.I.G. 64015462E0” “?
5. “Vero che le su indicate polizze sub docc.

2-5 fasc. mon. prevedono la corresponsione di un premio iniziale, parametrato al valore complessivo dell'appalto, nonché, in caso di proroga della validità della polizza a garanzia, la corresponsione di ulteriori premi, suscettibili di rideterminazione “a scalare” in ragione dell'avanzamento delle opere in cantiere e della correlata diminuzione della somma capitale garantita”?
6. “Vero che inviava al proprio Broker IBK i CDP per le relative riduzioni in riferimento a Pt_1 ciascuna delle 4 polizze dedotte in giudizio sub docc. 3, 4, 5, 6”?
7. “Vero che avrebbe dovuto applicare le dovute appendici di riduzione del premio in CP_1 relazione a tutte e 4 le polizze suindicate”?
8. “Vero che ha più volte sollecitato la riduzione dei premi dovuti per le polizze oggetto Pt_1 del presente contenzioso”?
9. “Vero che a fronte dell'emissione del certificato di collaudo sub docc.

9-10 che si rammostrano al teste, le polizze debbono ritenersi svincolabili”?
10. “Vero che con riferimento al cantiere di Firenze-Torre degli Agli, che Parte_1
(capogruppo-mandataria) e
[...] Controparte_9 (mandante) costituivano un'Associazione Temporanea di Imprese – A.T.I., secondo le
[...] rispettive percentuali di competenza del 79,71% e del 20,29%”?; 11. “Vero che con riferimento alla polizza Atradius n. DE0620775 del 27.07.2016, la quota parte di relativamente ai premi di polizza è pari alla misura del 20,29%”?; CP_9
Si indicano quali testi:
1) sig.ra c/o Testimone_1 Pt_1 Parte_1
Con ogni e più ampia riserva di formulare capitoli di prova, nonché di indicare nuovi testi sui capitoli formulati e formulandi, produrre documentazioni ed ulteriormente dedurre istanze istruttorie, nei termini di legge, nonché assegnandi dall'Ill.mo Giudicante. Con richiesta, sin d'ora, di essere ammessi a prova contraria sui capitoli di prova formulandi da controparte di cui l'Ill.mo Giudicante dovesse ritenere opportuna l'assunzione. In caso di contestazione avversaria ed ove ritenuto di giustizia, si chiede sin d'ora disporsi idonea Consulenza Tecnica d'Ufficio tesa alla verifica dei premi di polizza eventualmente dovuti da parte di Parte_1
Si richiamano i documenti già versati in atti”
per l'opponente “In via di merito: Controparte_13

1. Accertare e dichiarare l'inesigibilità del credito azionato monitoriamente sia in base ai conteggi effettuati da sia in base ai conteggi effettuati da CP_1 Pt_1

2. Annullare il decreto ingiuntivo nella sezione relativa alla misura in cui le spese processuali sono state poste a carico di entrambe le società ingiunte nell'identico importo.
Spese e competenze legali interamente rifuse”
5 per l'opposta: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis rejectis, rigettata ogni avversaria domanda, eccezione e deduzione, così giudicare: In via preliminare e nel merito: accertare e dichiarare che la contraente di polizza,
[...] in persona del legale rappresentante pro tempore, è Parte_1 tenuta al pagamento dell'importo di euro 21.998,46, oltre interessi legali (dalla scadenza/effetto di ciascun premio dovuto sino al saldo), a titolo di premi scaduti e non pagati, così come indicati temporalmente con la richiesta azionata con il decreto ingiuntivo n. 1389/21 – n. R.G. 52769/2020 emesso dal Tribunale di Roma, con riguardo alle polizze fideiussorie BP0610134, DE0620894, DE0621262 e DE0620775 (per quest'ultima in solido con la , essendo le CP_9 garanzie in questione valide ed efficaci e, conseguentemente, chiede che vengano respinte le domande ex adverso proposte, comprese le istanze istruttorie, in considerazione di tutte le circostanze di fatto e di diritto indicate nei propri atti;
In via preliminare e nel merito: accertare e dichiarare che la contraente e coobbligata di polizza,
n persona del legale rappresentante pro tempore, in solido con Controparte_13 la in persona del legale rappresentante pro Parte_1 tempore, è tenuta al pagamento dell'importo di €. 11.561,71, oltre interessi legali (dalla scadenza/effetto di ciascun premio dovuto sino al saldo), a titolo di premi scaduti e non pagati, così come indicati temporalmente con la richiesta azionata con il decreto ingiuntivo n. 1389/21 –
n. R.G. 52769/2020 emesso dal Tribunale di Roma, con riguardo alla polizza fideiussoria
DE0620775, essendo la garanzia in questione valida ed efficace e, conseguentemente, chiede che vengano respinte le domande ex adverso proposte, comprese le istanze istruttorie, in considerazione di tutte le circostanze di fatto e di diritto indicate nei propri atti;
In via riconvenzionale: accogliere la domanda riconvenzionale della convenuta e per CP_1 l'effetto accertare e dichiarare che la contraente di polizza, Parte_1 in persona del legale rappresentante pro tempore, è tenuta al pagamento
[...] dell'ulteriore importo di euro 7.126,19 oltre interessi legali (dalla scadenza/effetto di ciascun premio dovuto sino al saldo), con riguardo alle polizze fideiussorie: BP0610134 a decorrere dal 31.01.2021, DE0620894 a decorrere dal 06/08/2020, DE0621262 a decorrere dal 27.10.2020 e DE0620775 a decorrere dal 28.01.2021 (per quest'ultima in solido con la , in quanto CP_9 garanzie, ad oggi, valide ed efficaci non essendo state svincolate dal beneficiario di polizza, per la complessiva somma, a titolo di premi, di euro 29.124,65;
Ancora, in via riconvenzionale: accogliere la domanda riconvenzionale di e, per CP_1 l'effetto, accertare e dichiarare che la contraente di polizza, n Controparte_13 persona del legale rappresentante pro tempore, in solido con la Parte_1 in persona del legale rappresentante pro tempore, è tenuta al pagamento
[...] dell'ulteriore importo di euro 3.895,00 oltre interessi legali (dalla scadenza/effetto di ciascun premio dovuto sino al saldo), con riguardo alla polizza fideiussoria DE0620775 a decorrere dal 28.01.2021, in quanto la garanzia de qua, ad oggi, è valida ed efficace non essendo stata svincolata dal beneficiario di polizza, per la complessiva somma, a titolo di premi, di euro
15.456,71;
Con la vittoria di spese, anche relative al decreto ingiuntivo qui opposto, diritti ed onorari di causa, IVA, CPA e successive occorrende per il giudizio di opposizione”
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. In data 18/1/2021 il Tribunale Ordinario di Roma, su ricorso dell
[...]
in persona del legale rappresentante pro tempore, emetteva il Controparte_1
6 decreto ingiuntivo n. 1389/2021 – N.R.G. 52769/2020, con cui ingiungeva alle società
[...]
e in persona dei rispettivi legali Parte_1 Controparte_13
rappresentanti pro tempore, il pagamento in favore della ricorrente della somma di € 40.126,74, la limitatamente ad € 20.931,32, oltre ad interessi e spese del Controparte_13
procedimento, a titolo di premi assicurativi relativi alle seguenti polizze fideiussorie:
n. DE0620894 prestata il 4/10/2016 a favore del del Garda (TN) a garanzia Parte_3 della “esecuzione dei lavori di risanamento di da adibire a polo Controparte_11
culturale incentrato sulla biblioteca civica – 5 e 6 lotto C.I.G: 6314693981 – C.U.P.
F82C14000940007”, con l'allegato n. 1 rep. 245002335 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, l'appendice a testo libero, l'appendice 2 di riduzione del massimale di polizza da € 425.709,25 ad € 408.893,73 rilasciata il 25/5/2018 a seguito dello stato di avanzamento lavori;

n. DE0621262 prestata il 26/1/2017 a favore della Immobiliare Porta Volta s.r.l. a garanzia
“dell'adempimento degli obblighi ed oneri stabiliti nel contratto di appalto per l'esecuzione dei seguenti lavori: - realizzazione di un parcheggio interrato asservito a Parte_5
uso pubblico con accesso in via Niccolini in Milano. C.I.G: 6560101E96 – C.U.P.
H41E13000330007”, con l'allegato n. 1 rep. 245002486 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva;

n. BP0610134 rilasciata l'8/6/2017 a favore della Immobiliare Porta Volta s.r.l. a garanzia
“dell'anticipazione, come previsto all'art. 4 del contratto sottoscritto tra le parti che allegato alla presente ne forma parte integrante. C.I.G: 6065101E96”;
n. DE0620775 prestata il 27/7/2016 a favore della a garanzia “dell'affidamento della Parte_4
progettazione esecutiva e della esecuzione dei lavori di costruzione di n. 88 alloggi e.r.p., facenti parte dell'intervento di riqualificazione urbana, demolizione e ricostruzione, del complesso di edilizia residenziale pubblica popolare sito in via Torre degli Agli,. C.I.G: 64015462E0”, con l'allegato n. 1 rep. 245002268 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, l'appendice di polizza DF0620775 del 27/7/2016 portante la dichiarazione di fideiussione rilasciata dalla e dalla Controparte_13 [...]
l'appendice 2 rep. 245002268 di riduzione del massimale di polizza Parte_1
da € 1.481.549,74 ad € 1.284.697,75 rilasciata il 22/5/2018 a seguito dello stato di avanzamento lavori, l'appendice di polizza DF0620775 del 27/7/2016, contenente la dichiarazione di fideiussione sottoscritta dalla e dalla Controparte_13 Parte_6
[..
[...] [
In particolare, la ricorrente esponeva che erano rimasti insoluti premi per € 19.195,42
[...]
relativamente alle prime tre polizze fideiussorie e per € 20.931,32 in ordine alla quarta.
2. Con atto di citazione notificato in data 5/3/2021 la in Parte_1
persona del legale rappresentante pro tempore, conveniva in giudizio avanti all'intestato
Tribunale l in persona del legale Controparte_14
rappresentante pro tempore, proponendo opposizione al decreto ingiuntivo n. 1389/2021 –
N.R.G. 52769/2020, emesso dal Tribunale Ordinario di Roma il 18/1/2021, chiedendone la revoca, previo accertamento dell'inesistenza dell'avversa pretesa creditoria.
La parte opponente, eccepiva che, ai sensi dell'art. 103 del D.Lgs. n. 50/2016, la controparte avrebbe dovuto rilasciare, con riferimento alle polizze fideiussorie per cui è causa, altrettante appendici per la riduzione dell'ammontare dovuto a titolo di premi in proporzione all'avanzamento dei lavori edili a garanzia dei quali erano state prestate, certificato dall'invio al broker IBK i CDP relativi all'avanzamento dei lavori.
La deduceva di aver elaborato i seguenti calcoli relativi Parte_1
all'ammontare dei premi relativi alle polizze fideiussorie ancora dovuti: quanto alla polizza n. DE0620894, € 5.635,67 e non € 7.358,16, come richiesto dalla controparte;
relativamente alla polizza n. DE0621262, € 4.532,36 e non € 8.759,46 indicati dall'ingiungente; quanto alla polizza n. BP0610134, € 2.045,44 e non € 3.077,80 come preteso dall'opposta; in ordine alla polizza n. DE0620775, € 11.540,78 e non € 20.931,32 come richiesto da CP_1
e così per complessivi € 18.118,58, importo ritenuto inesigibile per la mancata emissione delle appendici di riduzione alle polizze.
In subordine, l'ingiunta chiedeva di essere manlevata dalla in Controparte_13
relazione alla quota del 20,9% assunta da quest'ultima nell'ATI costituito dalle due società per l'esecuzione dell'appalto relativo ai lavori garantiti con la polizza fideiussoria n. DE0620775, proponendo all'uopo domanda riconvenzionale.
3. Con comparsa del 27/9/2021 si costituiva in giudizio l Controparte_14
in persona del legale rappresentante pro tempore, deducendo:
[...]
- che la non aveva pagato i premi relativi alle polizze Parte_1
fideiussorie in oggetto prima che dovessero essere emesse le appendici di polizza, a seguito della riduzione del massimale, in particolare:
1) per la polizza DE0620894 il premio con effetto dal 06/08/2018 fino al 06/02/2019 di €
1.839,54 era già scaduto;

8 2) per la polizza DE0621262 il premio con effetto dal 27/10/2018 al 27/02/2019 di € 1.459,91 era già scaduto;

3) per la polizza DE0620775 il premio con effetto dal 28/01/2019 al 28/07/2019 di € 5.232,83 era già scaduto;

- che, alla luce della documentazione prodotta e della contabilizzazione svolta, gli importi dovuti dalla controparte a titolo di premi di polizza erano pari a complessivi € 21.998,46, non ad €
23.754,25 o ad € 18.118,58, come dedotto dalla controparte;

- che, medio tempore, erano maturati ulteriori premi per € 7.126,19, sicché il credito complessivo dell'ingiungente era pari ad € 29.124,65, oltre agli interessi.
L concludeva, quindi, come in epigrafe, proponendo la reconventio recionventionis per CP_1
la condanna della controparte al pagamento della somma pari ai premi assicurativi maturati fino alla data di costituzione dell'opposta nel presente giudizio.
4. Esperiti gli incombenti preliminari ed assegnati i termini ex art. 183 c.p.c., con ordinanza in data 15/6/2022 alla presente causa era riunita l'opposizione proposta al medesimo decreto ingiuntivo dalla iscritta al N.R.G. 18386/2021. Controparte_13
In particolare, con atto di citazione notificato in data 8/3/2021 la in Controparte_13
persona del legale rappresentante pro tempore, conveniva in giudizio avanti all'intestato
Tribunale l in persona del legale Controparte_14
rappresentante pro tempore, proponendo opposizione al decreto ingiuntivo n. 1389/2021 –
N.R.G. 52769/2020, emesso dal Tribunale Ordinario di Roma il 18/1/2021, chiedendone l'annullamento, aderendo alle difese svolte dalla relativamente Parte_1
ai premi effettivamente maturati in ordine alla polizza fideiussoria DE0620775, unica in relazione alla quale l'opponente era tenuta al pagamento dei premi.
5. Con comparsa del 25/10/2021 si costituiva in giudizio l Controparte_14
in persona del legale rappresentante pro tempore, riducendo la propria
[...]
pretesa creditoria, in relazione alla polizza fideiussoria n. DE0620775, ad € 11.561,71 ed esponeva che, medio tempore, erano maturati ulteriori premi per € 3.895,00, sicché la sua pretesa creditoria complessiva in ordine al rapporto de quo era pari ad € 15.456,65, oltre agli interessi legali dalla scadenza di ciascun premio al saldo.
In seguito, a causa del decesso, in data 21/7/2023, dell'avv. Aldo Algani, il 13/9/2023 era dichiarata l'interruzione del processo, che veniva riassunto con ricorso proposto il 17/10/2023 dalla quindi il giudice fissava per la precisazione delle conclusioni Controparte_13
9 l'udienza del 4/12/2024, sostituita dal deposito telematico di note scritte, al cui esito la causa era assunta in decisione, con assegnazione alle parti dei termini ex art. 190 c.p.c..
***
6. Le opposizioni proposte separatamente dalle società e Parte_1
avverso il decreto ingiuntivo n. 1389/2021 – N.R.G. 52769/2020, CP_9 Controparte_13
emesso dal Tribunale Ordinario di Roma il 18/1/2021 su ricorso dell'
[...]
possono essere trattate congiuntamente, stante la loro stretta Controparte_14
connessione, avendo la aderito alle difese svolte dalla Controparte_13 [...]
in ordine alla polizza fideiussoria n. DE0620775. Parte_1
Ebbene, per costante giurisprudenza, l'opposizione a decreto ingiuntivo dà luogo ad un ordinario giudizio di cognizione, teso ad accertare il fondamento della pretesa fatta valere e non se l'ingiunzione sia stata legittimamente emessa in relazione alle condizioni previste dalla legge.
L'eventuale carenza dei requisiti probatori per la concessione del provvedimento monitorio può pertanto rilevare solo ai fini del regolamento delle spese processuali e la sentenza non può essere impugnata solo per accertare la sussistenza o meno delle originarie condizioni di emissione del decreto, se non sia accompagnata da una censura in tema di spese processuali (cfr. Cass. civ. n.
16767 del 23/07/2014). Ne consegue che, ai fini dell'accertamento della pretesa creditoria dell'opposta, deve aversi riguardo all'intero materiale probatorio offerto dalla parte opposta anche nella presente sede di opposizione, non potendosi il giudicante arrestare la propria analisi alle sole prove allegate al ricorso monitorio.
In tema di prova dell'adempimento di un'obbligazione, inoltre, il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l'adempimento deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento (cfr. Cass. sez. un. n. 13533 del 30/10/2001).
Nella specie, l'opposta ha provato la prestazione delle seguenti polizze fideiussorie: su richiesta della Parte_1
1) n. DE0620894, in data 4/10/2016 a favore del Comune di Riva del Garda (TN), a garanzia della “esecuzione dei lavori di risanamento di da adibire a polo Controparte_11
culturale incentrato sulla biblioteca civica – 5 e 6 lotto C.I.G: 6314693981 – C.U.P.
F82C14000940007”, con l'allegato n. 1 rep. 245002335 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2
10 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, l'appendice a testo libero, l'appendice 2 di riduzione del massimale di polizza da euro 425.709,25 a euro 408.893,73 rilasciata in data
25.5.2018 a seguito dello stato di avanzamento lavori;

2) n. DE0621262 il 26/1/2017 a favore della Immobiliare Porta Volta s.r.l., a garanzia
“dell'adempimento degli obblighi ed oneri stabiliti nel contratto di appalto per l'esecuzione dei seguenti lavori: - realizzazione di un parcheggio interrato asservito a Parte_5
uso pubblico con accesso in via Niccolini in Milano. C.I.G: 6560101E96 – C.U.P.
H41E13000330007”, con l'allegato n. 1 rep. 245002486 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva;

3) n. BP0610134 in data 8/6/2017 a favore della Immobiliare Porta Volta s.r.l., a garanzia
“dell'anticipazione, come previsto all'art. 4 del contratto sottoscritto tra le parti che allegato alla presente ne forma parte integrante. C.I.G: 6065101E96”;
4) n. DE0620775 il 27/7/2016 a favore della a garanzia “dell'affidamento della Parte_4
progettazione esecutiva e della esecuzione dei lavori di costruzione di n. 88 alloggi e.r.p., facenti parte dell'intervento di riqualificazione urbana, demolizione e ricostruzione, del complesso di edilizia residenziale pubblica popolare posto in via Torre degli Agli, nel Comune di Firenze.
C.I.G: 64015462E0”, con l'allegato n. 1 rep. 245002268 schema tipo 1.2 – scheda tecnica 1.2 quale garanzia fideiussoria per la cauzione definitiva, l'appendice di polizza DF0620775, del
27.7.2016, contenente la dichiarazione di fideiussione rilasciata dalla Controparte_13
e dalla l'appendice 2 rep. 245002268 di riduzione del
[...] Parte_1
massimale di polizza da € 1.481.549,74 ad € 1.284.697,75 rilasciata in data 22/5/2018 a seguito dello stato di avanzamento lavori, l'appendice di polizza DF0620775 del 27/7/2016, portante la dichiarazione di fideiussione sottoscritta dalla e dalla Controparte_13 [...]
Parte_1
Nondimeno, risulta dagli atti che gli importi realmente dovuti, a titolo di premi di polizza scaduti, sono i seguenti, con riferimento alla Parte_1
Polizza Proroga Appendice Effetto Termine Importo
BP0610134 2 31/01/2019 31/07/2019 315,65
BP0610134 3 31/07/2019 31/01/2020 113,36
BP0610134 5 31/01/2020 31/07/2020 113,36
BP0610134 6 31/07/2020 31/01/2021 113,36
BP0610134 7 31/01/2021 31/07/2021 113,36
BP0610134 8 31/07/2021 31/01/2022 113,36
DE0620894 2 06/08/2018 06/02/2019 1.839,54
DE0620894 3 06/02/2019 06/08/2019 1.465,74
11 DE0620894 5 06/08/2019 06/02/2020 1.465,74
DE0620894 4 06/02/2020 06/08/2020 477,64
DE0620894 5 06/08/2020 06/02/2021 387
DE0620894 13 06/02/2021 06/08/2021 387
DE0620894 14 06/08/2021 06/02/2022 387
DE0621262 3 27/10/2018 27/02/2019 1.459,91
DE0621262 2 27/02/2019 27/06/2019 614,49
DE0621262 6 27/06/2019 27/10/2019 614,49
DE0621262 7 27/10/2019 27/02/2020 614,49
DE0621262 8 27/02/2020 27/06/2020 614,49
DE0621262 9 27/06/2020 27/10/2020 614,49
DE0621262 10 27/10/2020 27/02/2021 614,49
DE0621262 11 27/02/2021 27/06/2021 614,49
DE0621262 12 27/06/2021 27/10/2021 614,49 per complessivi € 13.667,94, oltre agli interessi come per legge dalle scadenze sopra indicate.
Relativamente ad entrambe le opponenti;

Polizza Proroga Appendice Effetto Termine Importo
DE0620775 3 28/01/2019 28/07/2019 5.232,83
DE0620775 4 28/07/2019 28/01/2020 2.433,88
DE0620775 5 28/01/2020 28/07/2020 1.947,50
DE0620775 8 28/07/2020 28/01/2021 1.947,50
DE0620775 9 28/01/2021 28/07/2021 1.947,50
DE0620775 10 28/07/2021 28/01/2022 1.947,50 per complessivi € 15.456,71, oltre agli interessi come per legge dalle scadenze sopra indicate, sicché la somma complessiva dovuta all'opposta è pari ad € 29.124,65, compresi gli ulteriori premi medio tempore maturati in relazione alle polizze fideiussorie sopra citate, pari ad €
7.126,19, con riguardo alle polizze fideiussorie n. BP0610134 a far tempo dal 31/1/2021, n.
DE0620894 dal 06/08/2020, n. DE0621262 a decorrere dal 27/10/2020 e n. DE0620775 dal
28/1/2021. Con riferimento a quest'ultima polizza fideiussoria, i premi maturati medio tempore sono pari ad € 3.895,00.
Le contestazioni sollevate dalle opponenti in ordine alla prova dell'avverso credito non colgono nel segno, avuto riguardo al materiale probatorio versato in atti dall'ingiungente.
Ne consegue, in parziale accoglimento delle opposizioni riunite e della domanda riconvenzionale proposta dalla la revoca del decreto ingiuntivo n. 1389/2021 – Parte_1
N.R.G. 52769/2020, emesso dal Tribunale Ordinario di Roma il 18/1/2021 e la condanna della al pagamento in favore dell Parte_1 Controparte_14 della somma di € 29.124,65, oltre agli interessi come legge dalla scadenza
[...]
dei singoli premi fino al saldo, e, limitatamente all'importo di € 15.456,71, oltre agli interessi come per legge dalla scadenza dei premi relativi alla polizza fideiussoria n. DE0620775 al saldo, in solido con la Controparte_13
12 Si precisa al riguardo che la richiesta dell'opposta di accertare e dichiarare che le contraenti sono tenute al pagamento delle suddette somme deve essere interpretata come domanda di condanna.
Con riferimento alla riconvenzionale dell'opposta, conformemente alla più recente giurisprudenza, in tema di opposizione a decreto ingiuntivo, il convenuto opposto può proporre, con la comparsa di costituzione e risposta tempestivamente depositata, una domanda nuova, diversa da quella posta a fondamento del ricorso per decreto ingiuntivo, anche nel caso in cui l'opponente non abbia proposto una domanda o un'eccezione riconvenzionale e si sia limitato a proporre eccezioni, chiedendo la revoca del decreto opposto, qualora tale domanda si riferisca alla medesima vicenda sostanziale dedotta in giudizio, attenga allo stesso sostanziale bene della vita e sia connessa per incompatibilità a quella originariamente proposta, ciò rispondendo a finalità di economia processuale e di ragionevole durata del processo e dovendosi riconoscere all'opposto, quale attore in senso sostanziale, di avvalersi delle stesse facoltà di modifica della domanda riconosciute, nel giudizio ordinario, all'attore formale e sostanziale dall'art. 183 c.p.c.
(cfr. Cass. civ. n. 32933 del 27/11/2023).
Nella specie, in cui peraltro la ha proposto domanda Parte_1
riconvenzionale, la domanda nuova proposta dall'opposta è strettamente connessa per il petitum
e per la causa petendi alla pretesa azionata in sede monitoria dall trattandosi della CP_1
richiesta di condanna della controparte al pagamento degli ulteriori premi medio tempore maturati a favore dell'ingiungente dopo la proposizione del ricorso monitorio, quindi è ammissibile nel presente giudizio.
Ricorrono giusti motivi, stante la parziale soccombenza reciproca, per compensare tra le parti le spese di lite nella misura di un terzo ed alla prevalente soccombenza segue la condanna delle opponenti, in solido tra loro, a rifondere all'opposta la residua parte, liquidata come in dispositivo.

P.Q.M.

visti gli artt. 645 e 281-quinquies c.p.c.; il Tribunale Ordinario di Roma, definitivamente pronunziando sulle opposizioni riunite proposte dalle società in persona dei Parte_7 Controparte_13
rispettivi legali rappresentanti pro tempore, iscritte, rispettivamente, al N.R.G. 18368/2021 ed al
N.R.G. 18386/2021, avverso l in Controparte_14
persona del legale rappresentante pro tempore, contrariis reiectis:
13 ACCOGLIE parzialmente le opposizioni riunite e la domanda riconvenzionale proposta dalla e, per l'effetto, REVOCA il decreto ingiuntivo n. 1389/2021 – Parte_1
N.R.G. 52769/2020, emesso dal Tribunale Ordinario di Roma il 18/1/2021;
DICHIARA tenuta e, per l'effetto, CONDANNA la al Parte_1
pagamento in favore dell della Controparte_14 somma di € 29.124,65, oltre agli interessi come legge dalla scadenza dei singoli premi al saldo, limitatamente all'importo di € 15.456,71, oltre agli interessi come per legge dalla scadenza dei premi relativi alla polizza fideiussoria n. DE0620775 al saldo, in solido con la
[...]
CP_13
COMPENSA tra le parti le spese di lite nella misura di un terzo CONDANNA le opponenti, in solido tra loro, al pagamento in favore dell Controparte_15
della residua parte, che liquida in € 5.000,00 per compenso professionale, oltre al
[...]
15% per spese generali ed agli accessori di legge.
Così deciso in Roma, li 25/2/2025.
Il Giudice
Tommaso Martucci
14