REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BUSTO ARSIZIO
PRIMA SEZIONE CIVILE
N. R. G. 2871/2024
Riunito in Camera di Consiglio in persona dei magistrati:
MA GE PU Presidente
AN AR Giudice relatore¹
Alessandra Ardito Giudice ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel procedimento per la modifica DEle condizioni di regolamentazione DEl'esercizio DE- la responsabilità genitoriale iscritto in data 29.07.2024 da
(C.F. ), con l'Avv. Giuliana Grassi, Parte_1 C.F._1
RICORRENTE nei confronti di
(C.F. ), cancellato per irreperibilità dal Controparte_1 C.F._2
di ES (MB) in data 14.10.2022 e, allo stato, domiciliato in Desio (MB), Via CP_2
Roma n. 120;
RESISTENTE CONTUMACE con l'intervento necessario DE PUBBLICO MINISTERO SEDE e DEl'Avv. RENA-
TA CASTANO (C.F. ), nella qualità di Curatrice Speciale DE fi- C.F._3
glio minorenne DEle parti (C.F. ), Parte_2 C.F._4
residente in [...], giusta ordinanza di nomina assunta in data 12.03.2025 e comparsa di costituzione depositata in data
31.03.2025, ammesso in via anticipata e provvisoria al Patrocinio a Spese DElo Stato dal COA di Busto Arsizio in data 03/04.04.2025 in forza DEl'istanza presentata in data
24.03.2025.
Conclusioni: come precisate dalle parti costituite all'udienza celebrata in data
08.10.2025 accettando la proposta formulata dal giudice istruttore di definire la presente controversia alle condizioni di seguito riportate per esteso:
“conferma dei provvedimenti vigenti ovvero conferma DEl'affido super esclusivo DE minore alla madre in- vitata a offrire al minore il percorso di sostegno psicologico eventualmente suggerito dai SS, fatta salva la regolamentazione DEla relazione/frequentazione padre/figlio già affidata ai SS che all'uopo attiveranno il servizio di SN fatta salva la verifica DEl'effettiva e costante adesione DE padre al percorso attivato presso il con dovere di interrompere ogni relazione/frequentazione ove pregiudizievole al minore, CP_3
invita il resistente ad aderire al percorso avviato presso il l'apertura di un procedimento di vigi- CP_3
lanza a favore DE minore dinanzi al GT cui i SS relazioneranno semestralmente, spese di lite sostenute dalla ricorrente e dalla CS DE minore a carico DE resistente (riconoscendo i minimi tabellari previsti per le fasi n. 1, 2 e 3 DEle cause di valore indeterminabile di bassa complessità tenuto conto DEl'attività effet- tivamente espletata), refusione all'Erario DEle spese sostenute dalla CS DE minore ove venisse confermata la sua ammissione al PSS”.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno intrattenuto una relazione more uxorio dalla quale è nato il [...]il fi- glio Pt_2
A mezzo DE decreto n. 5733/2020 reso in data 17.09.2020 questo Tribunale, su ricorso congiunto DEle parti, tra l'altro, ha disposto l'affido condiviso DE minore a entrambi i genitori e il collocamento prevalente di presso la madre;
ha posto a carico DE Pt_2
padre l'obbligo di corrispondere alla madre l'importo mensile, annualmente rivalutabile, di € 300,00 e di partecipare nella misura DE 50% alle spese straordinarie come da Linee
Guida DE Tribunale di Milano a titolo di contributo al mantenimento indiretto DE mino- re ed ha previsto la frequentazione “ordinaria” padre/figlio a weekend alterni dal venerdì sera o dal sabato mattino fino alla domenica sera prima di cena².
***
A mezzo DE ricorso depositato in data 27.07.2024, per quello che qui rileva, la ricorrente ha chiesto la parziale modifica DEle predette condizioni e, nel dettaglio, disporre l'affido super esclusivo (o, in subordine, esclusivo) di alla sua persona e “regolamentare le Pt_2
visite paterne al figlio e comunque tutti i tempi di frequentazione padre-figlio secondo i tempi e le modali- tà che il Tribunale riterrà più idonei e in ogni caso con modalità protette, valutato il primario interesse DE minore”. A sostegno DEle proprie istanze, tra l'altro, ha lamentato che il 30.04.2024 il resistente ha tentato il suicidio mediante abuso di psicofarmaci, che lo stesso “fa uso quo- tidianamente di cocaina e abuso di alcol, che inizia a consumare fin dalle prime ore DE mattino […] non ha intrapreso alcun percorso per vincere le gravi dipendenze da cui è affetto, né si è sottoposto a cure psi- chiatriche […] è solito aprire la propria casa ad alcuni amici/conoscenti con i quali si intrattiene e con- sumare sostanze psicotrope e che vive in un'abitazione, condotta in locazione senza contratto, in pessime condizioni […] Il minore viene dunque in contatto con la figura paterna anche nelle occasioni (frequenti purtroppo) in cui il resistente si trova sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e alcol, con conseguente gravis- simo pregiudizio per la sua crescita e la sua sicurezza [il resistente] fatica a mantenere un'occupazione” e non versa regolarmente il contributo per il mantenimento di Pt_2
precedentemente concordato.
***
A mezzo DE decreto reso in data 31.07.2024 il Giudice Istruttore ha disposto che la fre- quentazione padre/figlio potesse avvenire “solo nell'ambito di incontri in spazio protetto predi- sposti dai Servizi Sociali” e all'esito DEla prima udienza celebrata in data 03.12.2024, in via provvisoria e urgente, ha disposto l'affido super esclusivo di alla madre. Pt_2
In data 12.03.2025 il Giudice relatore ha nominato l'Avv. quale Curatore CP_4
Speciale DE figlio minorenne DEle parti e, in via provvisoria e urgente, ha limitato la re- sponsabilità genitoriale DEle parti in punto di frequentazione padre/figlio che ha affidato ai S.S. territorialmente competenti per il minore incaricati, una volta “verificate le condizioni di salute DE resistente”, di garantire la frequentazione padre/figlio “solo ed esclusivamente in SN
e, comunque, alla presenza di educatore professionale” e di porre in essere tutti gli interventi di sostegno ritenuti necessari³.
*** In data 31.03.2025 si è costituita in giudizio la . Controparte_5
A mezzo DEla relazione depositata in data 03.04.2025 i S.S. DE Comune di Parabiago hanno riferito, tra l'altro, di aver richiesto l'attivazione DE Servizio di Spazio Neutro ma di essere stati impossibilitati ad avviare gli incontri a causa DEla mancata Persona_1
presa in carico DE resistente da parte dei S.S. territorialmente competenti per lo stesso.
Inoltre, hanno riportato che la ricorrente avrebbe sorpreso il resistente a “scrivere messaggi al figlio chiedendogli di mentire alla mamma per potersi incontrare di nascosto e come a queste sollecita- zioni stesso avrebbe rifiutato l'invito DE padre raccontando lui una scusa”. Pt_2
All'udienza celebrata in data 03.04.2025, tra l'altro, la ricorrente ha dichiarato di avere sporadici contatti telefonici con il resistente, che lo stesso “sta cercando lavoro e non sta ver- sando il mantenimento da quasi un anno” e non incontra il minore dal 31.07.2024.
A mezzo DE decreto reso in data 04.04.2025, tra l'altro, sono stati incaricati i S.S. dei
Comuni di Parabiago e di Desio di svolgere un'accurata indagine psico-sociale sul nucleo familiare al fine di verificare le condizioni DE minore e DE padre, di attivare il servizio di
Spazio Neutro e di assicurare la presa in carico DE resistente da parte dei servizi speciali- stici (SERD/NOA). Inoltre, il resistente è stato invitato “a presentarsi al servizio specialistico
SERD/NOA per la sua presa in carico, ad aderire con costanza e impegno al percorso prescritto- gli/proposto, a regolarizzare la propria posizione anagrafica funzionale ad agevolare l'adempimento DEl'incarico conferito ai SS e ad astenersi dal cercare/creare occasioni di contatto con il minore diverse da quelle indicategli dai SS”.
***
A mezzo DEla memoria depositata in data 10.06.2025 la Curatrice Speciale di Pt_2
dopo averlo incontrato, ha riferito che il minore “non è a conoscenza DEle vicissitudini DE pa- dre, ma non sembra né arrabbiato né DEuso, solo in attesa degli eventi” e che sente la mancanza DE padre ma che “Il discorso DE tempo trascorso al bar ad aspettare il padre ricorre spesso [nei racconti DE minore] per è sicuramente un brutto ricordo. Quando il piccolo era con il padre non con- Pt_2
dividevano grandi esperienze, a parte il gioco”.
A mezzo DEla relazione depositata in data 26.06.2025 i S.S. DE Comune di Parabiago, tra l'altro, hanno riportato di aver nuovamente incontrato il resistente che ha riferito loro di non essere stato ancora preso il carico dai S.S. DE Comune di Desio e di non aver, di
4 conseguenza, avviato la presa in carico presso il , né gli incontri in Spazio Neutro. CP_6
***
In data 30.09.2025 la Curatrice Speciale di ha riferito, tra l'altro, l'imminente Pt_2
avvio degli incontri padre/figlio in Spazio Neutro in seguito alla presa in carico DE resi- stente da parte dei S.S. e DE Serd territorialmente competenti.
Dalla relazione depositata in pari data dai S.S. DE è emerso, per CP_2 Parte_3
quello che qui rileva, quanto di seguito riportato:
[…]
A mezzo DEla relazione depositata in data 08.10.2025 i S.S. DE hanno Controparte_7
riferito che:
[…]
5 Da ultimo, dall'allegata relazione DE di Limbiate, che ha recentemente preso in ca- rico il resistente, è emerso quanto segue:
***
All'udienza celebrata in data 08.10.2025 il Giudice relatore ha proposto di definire la pre- sente controversia alle condizioni ut supra integralmente riportate, la ricorrente e la Cura- trice Speciale hanno accettato e la causa è stata rimessa in decisione.
***
Nella contumacia DE resistente⁴, ritiene il Collegio di confermare i provvedimenti assunti in via provvisoria e urgente in corso di causa.
Per quanto riguarda il regime di affidamento di giova ricordare che detta scelta Pt_2
deve essere effettuata in base al criterio fondamentale DEl'esclusivo interesse morale e materiale DEla prole previsto dall'art. 337-quater c.c., deve essere sostenuta dalla verifica DEl'idoneità o inidoneità dei genitori e dalla considerazione DEle ricadute che la decisio- ne sull'affidamento avrà nei tempi brevi e medio lunghi sulla vita dei figli, privilegiando quel genitore che appaia il più idoneo a ridurre al massimo il pregiudizio derivante dalla disgregazione DE nucleo familiare e ad assicurare il migliore sviluppo DEla personalità dei minori. In questa prospettiva, l'individuazione DE genitore affidatario deve essere fat- ta sulla base di un giudizio prognostico in virtù di elementi concreti circa la capacità DEl'uno o DEl'altro di crescere ed educare il figlio che necessariamente deve fondarsi, tra l'altro, sulle modalità con cui il medesimo ha svolto in passato il proprio ruolo nonché sull'apprezzamento DEla personalità DE genitore, DEle sue consuetudini di vita, DEl'ambiente che è in grado di offrire ai minori⁵.
Nella fattispecie che qui ci occupa è stato ritualmente acquisito in causa che il padre, no- nostante sia apparso ai S.S. genuinamente legato al figlio, non frequenta regolarmente dal mese di luglio 2024; ha esposto il minore a frequentazioni e ambienti per lo Pt_2
stesso pregiudizievoli in quanto caratterizzati da abuso di sostanze alcoliche e stupefa- centi;
solo dal mese di agosto 2025 ha avviato un percorso presso il Serd territorialmente competente (risultando, tuttavia, anche di recente, positivo ai controlli relativi all'assunzione di cocaina) e non è stato in grado di attenersi scrupolosamente alle pre- scrizioni DEl'Autorità Giudiziaria (a titolo esemplificativo, non ha contribuito regolar- mente al suo mantenimento e ha tentato di contattare telefonicamente il minore Per_2
stante sia stato disposto che la frequentazione padre/figlio avvenga unicamente in am- biente protetto). Per contro, la madre è stata in grado di offrire a la sua presen- Pt_2
za costante e assidua e di soddisfarne i bisogni.
Ne consegue che deve essere confermato l'affido super esclusivo di alla ricor- Pt_2
rente che potrà assumere essa sola tutte le decisioni necessarie per soddisfarne celermen- te i molteplici bisogni (esclusa la regolamentazione DEla relazione/frequentazione con il padre affidata ai SS) e dovrà informare il padre DE minore DEle decisioni prese ogni me- se tramite e-mail e deve essere confermato il collocamento di presso la ricor- Pt_2
rente (allo stato, in Parabiago, Via Giuseppe Francesco Piermarini n. 6, in un immobile gravato da mutuo di proprietà DEla ricorrente e DEl'attuale compagno)⁶. Deve essere confermata la limitazione DEla responsabilità genitoriale in punto di regola- mentazione DEla relazione/frequentazione padre/figlio (in presenza e a distanza) che re- sta affidata ai S.S. territorialmente competenti.
Più nel dettaglio, i S.S. territorialmente competenti per la madre e il minore (allo stato, quelli DE Comune di Parabiago), con la massima collaborazione dei S.S. territorialmente competenti per il padre (allo stato, quelli DE Comune di Desio), garantiranno la regolare frequentazione padre/figlio, allo stato, in regime di Spazio Neutro e alla presenza di un educatore professionale, previa verifica DEla regolarità e DEla serietà DE percorso che il resistente ha intrapreso presso il Serd territorialmente competente, impregiudicato il do- vere/potere di interrompere ogni relazione/frequentazione ove la stessa risultasse pre- giudizievole per il minore. I S.S. continueranno ad interfacciarsi anche con le istituzioni scolastiche frequentate dal minore per verificarne il benessere psicofisico, intellettuale e morale e, ove ritenuto necessario, assicureranno che la madre avvii a sostegno di Pt_4
un percorso di sostegno psicologico adeguato alla sua età al fine di permettergli di
[...]
rielaborare la propria storia familiare e il rapporto con il padre.
Il resistente deve essere invitato ad attenersi scrupolosamente alle presenti determinazio- ni giudiziali e alle indicazioni dei SS per quanto riguarda la regolamentazione DEla rela- zione/frequentazione con il figlio (in presenza e a distanza) e ad aderire con impegno e costanza al percorso indicatogli dal SERD.
Dal mandato conferito ai S.S. discende l'apertura di un procedimento di vigilanza presso il G.T. di questo Tribunale, cui i S.S. relazioneranno semestralmente (depositando la prima relazione entro e non oltre il 30.04.2026, fatta salva l'urgenza).
Si confermano le restati condizioni di regolamentazione DEla responsabilità genitoriale DEle parti di cui al decreto n. cronol. 5733/2020 DE 17.09.2020 di questo Tribunale.
***
Le spese di lite sostenute dalla ricorrente e dalla C.S. DE figlio minorenne DEle parti se- guono la c.d. regola DEla soccombenza e, liquidate come da dispositivo ex D.M.
147/2022, tenuto conto DE valore indeterminabile DEla controversia, DE numero e DEla
OR DE , , nata da una precedente relazione Per_3 Pt_5
8 complessità DEle questioni trattate, DEla limitata attività espletata e DE mancato deposito di nota spese, sono poste a carico DE resistente contumace (riconoscendo i valori minimi tabellari previsti per le fasi 1, 2 e 3).
Ove venisse confermata l'ammissione di al beneficio richiesto le spese di lite Pt_2
sostenute dall'avv. dovranno essere rifuse dal resistente all'Erario. CP_4


P.Q.M.


Il Tribunale di Busto Arsizio, come innanzi composto, definitivamente pronunziando, parzialmente modificando le condizioni di regolamentazione DEla responsabilità genito- riale di cui al decreto n. cronol. 5733/2020 reso in data 17.09.2020 da questo Tribunale:
1) CONFERMA l'affido super esclusivo di alla ricorrente come Parte_2
meglio precisato in parte motiva;

2) CONFERMA il collocamento DE figlio minorenne DEle parti presso la madre;

3) CONFERMA l'incarico già affidato ai S.S. territorialmente competenti per il mi- nore (allo stato, quelli DE Comune Parabiago) di regolamentare i rapporti padre/figlio come in parte motiva con la massima collaborazione dei S.S. territorialmente competenti per il resistente e, per l'effetto, CONFERMA la limitazione DEla responsabilità genito- riale sul punto;

4) INVITA il resistente ad attenersi scrupolosamente alle presenti determinazioni giudiziali e alle indicazioni dei SS per quanto riguarda la regolamentazione DEla relazio- ne/frequentazione con il figlio (in presenza e a distanza) e ad aderire con costanza e im- pegno al percorso avviato presso il SERD territorialmente competente;

5) DISPONE l'apertura di un procedimento di vigilanza dinanzi al G.T. di questo
Tribunale a favore DE minore (nato a [...] il [...]), cui i S.S. Parte_2
territorialmente competenti (allo stato, quelli dei Comuni di Parabiago e di Desio) rela- zioneranno semestralmente in merito alle risultanze/esiti DEle attività loro affidate (co- me in parte motiva), impregiudicato il potere/dovere di segnalare senza ritardo eventuali situazioni pregiudizievoli per il minore;

6) NA il resistente a rifondere alla ricorrente le spese di lite, che liquida in complessivi € 2.356,00, oltre rimborso spese generali al 15%, i.v.a. e c.p.a. come per legge;

9 7) NA il resistente a rifondere all'Erario (ove venisse confermata l'ammissione DE figlio minorenne al patrocinio a spese DElo Stato) o, in caso contrario, all'avv. le spese di lite liquidate in complessivi 2.356,00, oltre rimborso CP_4
spese generali al 15%, i.v.a. e c.p.a. come per legge;

8) DISPONE la comunicazione DEla presente sentenza ai Servizi Sociali dei Comu- ni di Parabiago (MI) e di Desio (MB) e al G.T. di questo Tribunale per quanto di compe- tenza.
Così deciso in Busto Arsizio, nella camera di consiglio DEla prima sezione civile DE Tri- bunale, il 13.10.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
AN AR MA GE PU
10 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ Cui il presente procedimento è stato riassegnato in data 12.03.2025
1 ² V. doc. 1 ricorrente
2 ³ Avverso tale ordinanza la ricorrente ha proposto reclamo avanti la Corte d'appello di Milano in punto di nomina DE C.S., affido ai S.S. DE compito di regolamentare la relazione padre/figlio e di svolgere un'indagine sul medesimo (R.G. 847/2025), cui successivamente ha rinunciato (il procedimento è stato dichiarato estinto in data 26.05.2025: doc. 12)
3 ⁴ Cui il ricorso è stato ritualmente notificato presso il domicilio in Desio (MB), via Roma n. 120 in data 06.09/14.10.2024 ai sensi DEl'art. 140 c.p.c. (essendo irreperibile presso il Comune di residenza dall'ottobre 2022)
6 ⁵ cfr. Cass. Sez. 1, Ordinanza n. 4056 DE 09/02/2023 ⁶ Dal certificato anagrafico di residenza allegato sub doc. 6 dalla ricorrente, si evince che con la madre e il minore vivono con l'attuale compagno DEla stessa ( ), il figlio nato da tale relazione ( nato il [...]) e la figlia mag- Persona_3 Per_4
7