REP UB BLI CA IT ALI AN A
IN NO ME D EL PO P O LO ITA LIA NO
******** **
Il Tribunale di Bari, Sezione 1^ Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:

1. dott. Giuseppe Disabato - Presidente

2. dott.ssa Valeria Guaragnella - Giudice relatore

3. dott.ssa Sara Mazzotta - Giudice ha pronunciato, con l'intervento del P.M., la seguente definitiva
SENTENZA nella causa civile iscritta nel Ruolo Generale degli affari contenziosi per l'anno 2024 sotto il numero d'ordine 13538, e vertente tra
(avv. E. Dimundo) Parte_1
ricorrente
e
Controparte_1
resistente contumace
NONCHÉ
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Bari,
Ragioni in fatto e in diritto della decisione
Con ri corso del 30.1 2.2024, l a r i cor r ent e pr em esso che aveva cont r at t o matrimonio concordatario con il resistente in Bari il 04.09.2004; che dall'unione er ano nat i i fi gl i (n. i l 04.08.2 005) , m aggi or enne m a econom i cam ent e Per_1 non aut osuffi ci ent e, e (n. i l 18 .02.2 01 2) , m i nor enne;
che i l r esi st ent e, l a cui Per_2 pr ecar i et à l avorat i va era aggr avat a dal vi zi o del ber e, p oneva i n esser e com port am ent i aggressi vi e i ngi ur i osi , spess o causat i da i ngi us t i f i cat a gel osi a,
f i nanche quando, a cau sa del l o sf r at t o dal l a casa coni ugal e per m or o si t à, l a f am i gl ia si era trasferita presso i genitori della ricorrente;
che, nell'aprile 2023, il CP_1 si er a defi ni t i vam ent e al l ont anat o dal l a casa dei geni t or i del l a Pt_1
i nt er r om pendo l a c on vi venza f am i l i ar e;
ch e i l r esi st ent e s vol ge l avor i sal t uar i ,
m ent r e essa deducent e non svol ge al l o st at o at t i vi t à l avor at i va e r i ceve ai ut i dal l a m adr e, ponend osi i n u na si t uazi one de bi t or i a sem pr e m aggi or e nei suoi co nf r ont i;
ci ò pr em esso, ha chi est o, pr evi a em anazi one dei pr ovvedi m en t i t em por anei e urgenti, pronunciarsi la separazione personale dei coniugi, disponendo l'affido condi vi so del l a fi gl i a m i nore con col l ocam e nt o pr esso di sé e r ego l am ent azi one de l diritto di visita paterno, un assegno a carico del resistente di € 200,00 mensili in favore della moglie e di € 400,00 mensili in favore dei figli (€ 200,00 per ognuno), nonché il 100% delle spese straordinarie a carico del padre;
prevedendo l'integrale percezione dell'AUU in capo alla ricorrente quale genitore collocatario;
all'esito del passaggi o i n gi udi cat o del l a sent enza sul l o st at o, di chi ar ar e l a cessazi one degl i effet t i ci vi l i del m at rim oni o al l e m edesi m e condi zi oni del l a separ a zi one.
All'udienza del 13.06.2025, tenutasi ai sensi dell'art. 473 bis 21 c.p.c., parte convenut a non com par i va né si cost i t ui va, no nost ant e l a r egol ar i t à del l a not i f i ca, e il Giudice delegato, stante l'impossibilità di esperire il tentativo di conciliazione t ra i coni ugi , l i aut ori zzava a vi ver e s epar at i , adot t ava i pr o vvedi m ent i pr ovvi sor i e urgenti, prevedendo l'affido condiviso della figlia minore con collocamento presso l a m adre ed i n cont ri l i ber i con i l p adr e, ponen do a car i c o del r esi st ent e l'obbligo di versare alla con iuge un assegno di mantenimento di € 600,00 mensili
(di cui € 200,00 per la moglie ed € 400,00 per i figli, nella misura di € 200,00 per ci ascuno) con aggi orn am ent o annual e IS TA T e i l 5 0% del l e spes e st r aor di nar i e;
di sponendo al t resì che l a ri corr ent e per c epi sse i nt egr al m ent e l ' AUU. Indi , r i t enut a l a causa m at ura per l a deci si one senza bi s ogno di assunzi one di m ezzi di pr ova, fat t e preci sare l e concl usi oni , r i m et t eva l a causa al Col l egi o per l a deci si one.
Prel i m i narm ent e deve di chi ar ar si l a cont um a ci a del r esi st ent e, i l q ual e, non si è cost i t ui t o nonost a nt e l a ri t ual e not i f i ca.
La dom anda di se paraz i one è f ondat a e per t ant o m er i t a accogl i m ent o.
Invero, sebbene la causa giunga all'esame del Collegio senza l'esperimento di al cuna i st rut t ori a oral e, si r i t i ene che l e ci r cost anze dedot t e da par t e r i cor r ent e nei suoi at t i di fensi vi - che denot ano l ' esi st enza di una cr i si coni uga l e -, l a m ancat a comparizione della parte convenuta all'udienza - il cui momento centrale consiste proprio nell'espletamento del tentativo di conciliazione - e il suo disinteresse alle sor t i del gi udi zi o cost i t ui scono si gni f i cat ivi r i scont r i i donei ad af f er m ar e l a sussi st enza di una si t uazi one di i nt ol l er abi l i tà del l a pr ose cuzi one del l a convi venza m at r i m oni al e.
Tale obiettiva situazione evidenzia l'impossibilità di ricostituire la com uni one m at eri al e e spi ri t ual e t r a i coni ugi .
Consegue a t ant o che va pr onunci at a l a sepa r azi one per sonal e t r a i coni ugi ,
m andando al Cancel l i e re ed al l ' Uf f i ci al e de l l o st at o ci vi l e per gl i adem pi m ent i di r i spet t i va com pet enza.
Per quel c he ri guar da l e pr on unce acce ssor i e, i l Col l egi o r i l eva che all'udienza del 13.06.2025 il difensore della ricorrente ha chiesto la conferma dei pr ovvedi m ent i prov vi s ori e ur gent i . In c onf or m i t à con l a r i chi est a può senz'al t r o st at ui r si , non ri sul t and o ex act i s el em ent i per sot t opor r e a r evi si one l e deci si oni gi à adot t at e.
Quant o al l a dom anda di cessazi one degl i ef f et t i ci vi l i del m at r i m oni o propost a cont est ual m ent e a quel l a di se par az i one consensual e, si r i t i ene, al l o st at o,
l a st essa non accogl i bi l e per i l m ancat o decor so del t er m i ne pr evi sto dal l a l egge ex art . 3 n. 2 l et t b) L 898 / 70 e s.m .; per t ant o si r i t i ene che l a causa per l a sol a d om anda l a cessazi one degl i effet t i ci vi li del m at r im oni o debba esser e r i nvi at a ad al t r a udi enza com e da separ at a ordi nanza.
Le spese segu ono l a so ccom benza.


P.Q .M.


Il Tri bu nal e, defi ni t i v am ent e pr onunci ando, di chi ar a l a cont um ac i a di
[...]
; di chi ar a l a separ azi one per s on al e t r a i co ni ugi e CP_1 Parte_1 [...]
, gi à uni t i i n m at r i m oni o i n Bar i i n dat a 04.09. 2004 ( at t o n. 849, par t e CP_1
II, seri e A, anno 2 004 ); confer m a i pr ovvedim ent i pr ovvi sor i e ur gent i gi à r esi i n dat a 13.06 .2025 ; manda al Cancelliere ed all'Uffici ale dello stato civile per gli adem pi m ent i di ri spett i va com pet enza;
condanna i l r esi st ent e al l a r i f usi one del l e spese di procedura, che liquida in complessivi € 2.857,75, di cui € 98,00 per spese ed € 2.759,75 per compensi, oltre a spese generali, IVA e C AP come per legge.
Così deci so i n Bari , n el l a Cam er a di Consi g l i o del l a Sezi one 1^ C i vi l e del
Tri bunal e, i l gi orno 1 7 .06.202 5.
Il Gi udi ce est ensore Il Pr esi de nt e
Dot t .ssa V al eri a Gu aragnel l a Dot t . Gi use ppe Di sabat o