REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice dr. Ludovico Sburlati ha pronunciato la presente
SENTENZA
nella causa civile Nrg 10835/2025 promossa da:

AN AN, elettivamente domiciliato in Torino, via Trana 16, presso lo studio dell'avv. Pierfrancesco Caniglia, che lo rappresenta e difende per delega in atti;
attore;
CONTRO

e Controparte_1 Controparte_2
, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Distrettuale
[...] dello Stato di Torino, presso la quale è domiciliata in Torino, via dell'Arsenale 21; convenuti.
Oggetto: controversia di diritto amministrativo.

CONCLUSIONI DELLE PARTI

Attore: “Accertare e dichiarare l'insussistenza di motivi ostativi in capo al ricorrente al rilascio del titolo abilitativo alla guida categoria B e accertare il diritto del ricorrente al rilascio di detto titolo, previo superamento delle prove pratiche per i motivi di cui in narrativa di ricorso con conseguente annullamento del provvedimento di diniego al rilascio del titolo abilitativo alla guida categoria B emesso e notificato dal il 29 aprile 2025 ai Controparte_1 sensi dell'art 120 comma 1 CdS, ordinando la cancellazione dell'ostativo del
23.4.2025.
Con il favore delle spese tutte.”
Convenuti: “Rigettarsi il ricorso perché infondato. Con vittoria di spese.”

MOTIVAZIONE

1. L'attore ha chiesto l'annullamento del provvedimento del Ministero delle
Infrastrutture e dei Trasporti - Ufficio della Motorizzazione di Torino del 29/04/2025, che ha disposto “il diniego al rilascio del titolo abilitativo alla guida”, adducendo a motivo l'”erronea applicazione” dell'art. 120 Cds, e l'”omesso/invalido esame della situazione soggettiva” dell'esponente.
Costituendosi in giudizio, i convenuti hanno sostenuto l'infondatezza del ricorso avversario e ne hanno chiesto il rigetto.

2. Dagli atti di causa risulta che il provvedimento ostativo al conseguimento della patente è stato emesso in ragione della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti del 29/02/2024, per il reato di cui all'art. 73 c. 1 bis Dpr
309/1990 (doc. 1 fasc. conv.).
L'art. 120 Cds prevede infatti che “non possono conseguire la patente di guida i delinquenti abituali, professionali o per tendenza e coloro che sono o sono stati sottoposti a misure di sicurezza personali o alle misure di prevenzione previste dalla legge 27 dicembre 1956, n. 1423, ad eccezione di quella di cui all'articolo 2, e dalla legge 31 maggio 1965, n. 575, le persone condannate per i reati di cui agli articoli 73 e 74 del testo unico di cui al decreto del Presidente della
Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, fatti salvi gli effetti di provvedimenti riabilitativi...”.
Non è stato invece prodotto in giudizio alcun provvedimento che dispieghi l'efficacia riabilitativa di cui all'art. 120 Cds, tale da superare il motivo di diniego.
2 Per i motivi esposti, le domande dell'attore devono essere rigettate.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza ex art. 91 Cpc e, tenuto conto dei caratteri della controversia e delle questioni trattate, si liquidano in € 2.906,00 per compenso (in relazione ai valori minimi delle cause di valore indeterminabile con complessità bassa per la fase di studio della controversia, la fase introduttiva del giudizio e la fase decisionale, con esclusione della fase istruttoria), con rimborso delle spese forfettarie nella misura del 15%.



PQM



Definitivamente pronunciando, respinta ogni diversa istanza, eccezione, deduzione, rigetta le domande proposte da AN AN nei confronti del
[...]
e della Controparte_1 Controparte_2
;
[...] condanna AN AN a rimborsare al Controparte_1
e alla le spese di lite,
[...] Controparte_2 liquidate in € 2.906,00 per compenso, oltre rimborso spese forfettarie nella misura del 15%.
Torino, 13/11/2025.
IL GIUDICE
dr. Ludovico Sburlati
Sentenza redatta con l'assistenza dell'addetta Upp dr.ssa Federica Arena.
3