Trib. Torre Annunziata, sentenza 13/12/2024, n. 2346

TRIB
Sentenza 13 dicembre 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Torre Annunziata, sentenza 13/12/2024, n. 2346
Giurisdizione :	Trib. Torre Annunziata
Numero :	2346
Data del deposito :	13 dicembre 2024

Testo completo

Tribunale Ordinario di Torre Annunziata
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
giudice del ^l^a^v^o^ro ⁿ^e^l^la persona ^d^e^l^l^ad^o^t^t.^s^s^aFrancesca Il
Tritto ha pronunciato la seguente sentenza nel proc. N. 6124 /2022
TRA
Parte 1 rapp. e difeso dall'avv. MANDARA PASQUALE e
Santorelli Francesco dom. to come in atti
RICORRENTE
I
C
CP 1 rapp. e difesa dall'avv. DI STEFANO ANNA VIA ALCIDE DE
GASPERI, 55 80133 NAPOLI
RESISTENTE
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ritualmente notificato, ^l^a ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^te epigrafe proponeva, ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c., istanza di ^a^c^c^e^r^t^a^m^eⁿ^to tecnico per la verifica preventiva delle condizioni sanitarie legittimanti ^la pretesa ^di ^c^ui ^a^l ricorso.Il c.t.u.
nominato concludeva ^la sua relazione, ritenendo la insussistenza ^d^el suddetto requisito sanitario. La ricorrente, ^c^he aveva, ⁱⁿ
precedenza, dichiarato, ai sensi del 4° c. del citato articolo di contestare le suddette conclusioni del c.t.u., con ricorso,
proponeva ^rⁱ^t^u^a^le opposizione, ^c^hⁱ^e^d^eⁿ^d^o^rⁱ^c^oⁿ^o^s^cⁱ^m^eⁿ^to ^d^e^l il proprio diritto.
Ritualmente instauratosi il contraddittorio, resisteva in giudizio
' chiedendo confermarsi le conclusioni formulate dal 1' CP 1
c.t.u.
Il c.t.u. nominato in questa fase di opposizione, ha ritenuto che la ricorrente possieda il requisito sanitario previsto dalla legge per fruire della prestazione richiesta. pienamente condivise daLe suddette conclusioni vengono questo giudice in quanto coerenti ^c^on l'esame obiettivo, con gli accertamenti espletati e con la diagnosi espletata.
Al riguardo va evidenziato che, quanto alle ragioni di censura nel merito della consulenza, che il sindacato del giudice sulla consulenza tecnica deve ritenersi limitato, non diversamente da quanto avviene per il sindacato della Cassazione sulle sentenze di merito, ai soli vizi di violazione di legge ovvero ^ai ^vⁱ^zi ^d^e^l^l^a
motivazione, non potendo il giudice sindacare ⁱl m^e^rⁱ^to ^d^e^l^l^e
valutazioni mediche operate dal consulente. Le cognizioni tecniche del c.t.u. hanno infatti una funzione integrativa delle conoscenze tecnico-giuridiche ^d^el giudice, ^s^eⁿ^za ^c^he possa ^d^e^t^e^r^mⁱⁿ^a^r^sⁱ ^a^l^c^uⁿa sovrapposizione interferenza tra le due sfere di competenza. Non può, pertanto, il giudice, operare valutazioni di carattere sanitario, e, specularmente, ⁿ^on può ⁱl ^c^oⁿ^s^u^l^eⁿ^t^e
esprimere valutazioni ^di carattere giuridico (recte: non può il giudice fondare la propria decisione ^su ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿi ^di ^c^a^r^a^t^t^e^r^e giuridico operate ^d^al c.t.u.). ^In ^a^l^t^re parole, ⁱl giudice,
quand' anche fosse in possesso di adeguata preparazione scientifica in campo medico, non potrebbe entrare nel merito di cognizioni che ⁿ^on ^h^aⁿⁿo c^a^r^a^t^t^e^re ^s^t^r^e^t^t^a^m^eⁿ^te giuridico, determinandosi,
altrimenti, una violazione dei limiti derivanti dal c.d. divieto ^di ^f^a^re ^u^so della scienza privata, implicitamente contenuto ⁿ^e^l
secondo comma dell'art. 115 c.p.c. Né contrasta con tale conclusione la facoltà per il giudice ^di sindacare ^l'^e^r^r^ore compiuto dal consulente in merito alle definizioni scientifiche,
trattandosi in tal caso, con tutta evidenza, di sindacato di legittimità, e comunque di valutazione fondata su fatti notori. ^P^e^r^t^aⁿ^to, se si prospettano semplici difformità tra la valutazione del consulente circa l'entità e l'incidenza del dato patologico e ^la ^v^a^l^u^t^a^zⁱ^oⁿe ^d^e^l^la parte, ^s^eⁿ^za evidenziare specifici ^e^r^r^o^rⁱ nell'iter motivazionale seguito dal contenuti nella consulenza ^O
c.t.u., tali doglianze ⁿ^on possono ⁱⁿ^fⁱ^cⁱ^a^re ^la ^v^a^lⁱ^dⁱ^tà ^d^e^l^l^e
conclusioni raggiunte da quest'ultimo (cfr. ad es. ^C^a^s^s. ^S^e^z. ^L,
Sentenza n. 4254 del 20/02/2009). Conseguentemente ^la opposizione proposta ^va ^a^c^c^o^l^ta ^e
riconosciuta la sussistenza del prescritto requisito sanitario nei termini di cui al dispositivo. ^Va ^e^s^c^l^u^so, come preteso dalla parte che si debba procedere all'esame circa la sussistenza degli ulteriori requisiti.
Le spese di lite seguono la soccombenza come liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Ogni diversa istanza e deduzione disattese, così provvede:
accoglie l'opposizione. Dichiara che la ricorrente si trova nelle condizioni sanitarie proprie per il riconoscimento dell'indennità di accompagnamento a decorrere dal gennaio 2024. Condanna l' CP 1
al pagamento delle spese di lite in misura di euro 2500,00 oltre a^c^c^e^s^s^o^ri come per legge con attribuzione. Pone le spese di CTU a carico dell' CP 1 come liquidate con separato decreto.
Torre Annunziata, 12/12/2024
Il Giudice
Dott.ssa Francesca Tritto