TRIBUNALE DI MILANO
SEZIONE LAVORO
Udienza del 27/02/2025 N. 1254/2024 RG
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL GIUDICE DI MILANO

Dr Riccardo Atanasio quale giudice del lavoro ha pronunciato la seguente

SENTENZA NON DEFINITIVA ai sensi dell'art. 429 come modif dall'art 53 DL 25.6.2008 n. 112 conv. in L.

6.8.2008 n. 133
nella causa promossa
da
– – – Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4
– rappresentati e difesi dall'Avv.to ROCCISANO DOMENICO ed elett.te dom.to presso
[...]
lo studio in Indirizzo Telematico
RICORRENTI contro

rappresentato e difeso dall'Avv.to FOGLIA MAURO ed elett.te Controparte_1
dom.to presso lo studio in Santa Maria Capua Vetere (CE) alla Via Jan Palach n. 10, indirizzo di posta elettronica certificata
RESISTENTE nonché contro
rappresentata e difesa dall'Avv.ANDREA MARIO MARTUCCI, ed Controparte_2
elettivamente domiciliata presso lo Studio del medesimo in Santa Maria Capua Vetere (CE) alla Via Caduti di Nassiriya, Victoria Park, Scala B, indirizzo di posta elettronica certificata nonchè contro
1/2 Dott. Controparte_3

[
rappresentata e difesa appresentata e difesa dagli Avv.ti Rosario
[...]
Salonia e Gianluca Veronesi ed elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in Milano, via Visconti di Modrone n. 21,

OGGETTO: retribuzione


PQM

dichiara l'illegittimità del trattamento salariale erogato da a CP_1 CP_1 [...]
– – – ai Parte_1 Parte_2 Parte_3 Parte_4 sensi dell'art 24 CCNL per i dipendenti da Istituti ed Imprese di Vigilanza Privata – Sezione
Servizi Fiduciari per violazione dell'art. 36 Costituzione;
dichiara il diritto dei ricorrenti a percepire un trattamento retributivo non inferiore a quello di un lavoratore inquadrato al livello D1 CCNL dipendenti Proprietari di Fabbricati;
condanna , e in Controparte_1 Controparte_2 Controparte_3
solido tra loro, a corrispondere ai ricorrenti le relative differenze retributive maturate nei seguenti importi:
€ 20.695,40 lordi in favore di Parte_1
€ 16.457,98 in favore di Parte_2
€ 15.934,29 lordi in favore di Parte_3
€ 15.181,70 lordi in favore di Parte_4
oltre interessi e rivalutazione dalle singole scadenze al saldo;
dichiara il diritto dei ricorrenti al risarcimento del danno da usura psico- fisica patito nel corso del rapporto con e condanna a risarcire i Controparte_1 Controparte_1
relativi danni che saranno quantificati in prosieguo di giudizio;
rigetta le altre domande. spese al definitivo
Sentenza esecutiva
Fissa il termine di giorni 60 per il deposito della motivazione
Milano, 27/02/2025 il Giudice del Lavoro
Dott. Riccardo Atanasio
2/2 Dott. Riccardo Atanasio