N. 11643/2024 R.C.
N......................Sent.
N......................Cron. N......................Rep.

Oggetto:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
QUARTA SEZIONE CIVILE
Riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Domenico Pellegrini Presidente rel.
Dott. Danilo Corvacchiola Giudice
Dott. Matteo Gatti Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 11643/2024 promossa da:
(C.F. ) elettivamente domiciliato Parte_1 C.F._1 in Genova, Via Carducci 5/9 presso lo studio dell'avv. GIORGIO DANIELA
ANNA, che lo rappresenta e difende in forza di mandato in calce al ricorso introduttivo
E
(C.F. ), elettivamente CP_1 C.F._2 domiciliata in Genova, Via Carducci 5/9 presso lo studio dell'avv. GIORGIO
DANIELA ANNA, che la rappresenta e difende in forza di mandato in calce alla comparsa di costituzione
E con l'intervento ex lege del PUBBLICO MINISTERO
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 1

Conclusioni congiunte delle parti: come da verbale d'udienza del 3 marzo 2025
MOTIVI DELLA DECISIONE
Visto il ricorso proposto da al fine di ottenere la pronuncia di Parte_1
divorzio alle condizioni ivi indicate;

Vista la costituzione di;
CP_1
Rilevato che all'udienza del 3 marzo 2025 i coniugi hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo di cui al dispositivo;

Vista la documentazione prodotta e rilevato in particolare che:
a) i coniugi hanno contratto matrimonio in GENOVA il 26/10/1985 che è stato ritualmente trascritto nei registri dello stato civile del comune competente, così come risulta dall'estratto per riassunto dell'atto di matrimonio allegato;

b) i medesimi coniugi si sono separati come da verbale di separazione omologato in data 10/02/2009 dal Tribunale Ordinario di Genova e da allora hanno vissuto separati senza che sia mai intervenuta alcuna riconciliazione;

c) dall'unione son nati tre figli, il 22 settembre 1987, il 15 giugno Per_1 Per_2
1989, il 9 novembre 2001; Per_3
Ritenuto che, nella specie, non è dato ravvisare possibilità alcuna di ricostruzione della comunione morale e spirituale dei coniugi;

Ritenuta, conseguentemente, la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 3 della
Legge n. 898/1970 per la pronuncia di divorzio;

Ritenuto che, per quanto riguarda le condizioni concordate dai coniugi, che si riportano in dispositivo, esse possono venire integralmente recepite, non apparendo contrarie a norme imperative o di ordine pubblico ed essendo aderenti al superiore interesse della prole;

Viste le conclusioni del P.M.


P.Q.M.


Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 2 Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto nel Comune di GENOVA il 26/10/1985 dai Signori
(C.F. ), nato a [...] il Parte_1 C.F._1
08/08/1960 e
(C.F. ), nata a [...] il CP_1 C.F._2
09/07/1962, OMOLOGA le seguenti condizioni essenziali relative al regime di affidamento, collocazione, regime di visita e mantenimento della prole e/o degli ex coniugi, prendendo atto delle ulteriori statuizioni patrimoniali concordate tra le parti:
“1) dichiarare cessato l'obbligo previsto dal verbale di separazione personale consensuale
a carico di e a favore di di contribuire al mantenimento Parte_1 CP_1 ordinario e straordinario del figlio nato il [...], dandosi atto che Per_3 eventuali esigenze di verranno assolte in rapporto diretto con il padre;
Per_3
2) esonerare i coniugi da ogni contribuzione economica ex art 5 l. 898/1970;
3) le spese del giudizio saranno a carico di “. Parte_1
Ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune competente di procedere all'annotazione della presente sentenza, dopo il passaggio in giudicato, sull'atto di matrimonio relativo (Anno 1985, Numero 997, Parte II, Serie A, Uff. 1) ed alle ulteriori incombenze di cui al R.D. 09/07/1939, n. 1238;
Manda al competente Cancelliere di questo Tribunale di curare gli adempimenti di cui all'art. 10 della menzionata legge n. 898/1970 come novellata.
Genova, lì 14/03/2025
Il Presidente est.
Dr. Domenico Pellegrini
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 3