N. 697 /2025 R.G.V.G.
Tribunale Ordinario di Forli'
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio nelle persone di: dott. Massimo Di Patria Presidente rel. dott. Alessandra Medi Giudice dott. Serena Chimichi Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA rilevato che i coniugi:

1. nato a [...] in data [...] C.F. CP_1

C.F._1


2. nata a [...] in data [...] Parte_1

C.F._2
Assistiti e difesi rispettivamente dall'avv. POLLINI SARA e dall'avv. BENVENUTI SAMUELE;
matrimonio celebrato in CESENA il 23/05/2004 hanno proposto ricorso per separazione consensuale;

che il Presidente/Giudice designato ha disposto la trattazione scritta dell'udienza;
che hanno depositato dichiarazione sottoscritta ed autenticata di non volersi conciliare e di insistere nel ricorso;

che il Presidente del Tribunale, preso atto di quanto sopra, ha autorizzato i coniugi a vivere separati e rimesso la causa al Collegio per l'omologa;
che le condizioni della separazione appaiono conformi alla legge;
visto l'intervento del p.m.¹; visto l'art. 473-bis.47 e ss.c.p.c.
1 OMOLOGA la separazione consensuale dei predetti coniugi alle condizioni di cui al ricorso congiunto, come sopra confermate:

2

3

4
Spese compensate, come da accordo.
PRENDE ATTO che le parti hanno dichiarato di rinunciare all'impugnazione.
ORDINA che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica per l'annotazione ai sensi dell'art. 69 lett. D) d.p.r. n. 396/00 (ordinamento dello stato civile), all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di CESENA (atto n. 44 P 2^ Serie A anno 2004).
Forlì, 02/11/2025
Il Presidente – est. Massimo Di Patria
5 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ Per l'osservanza delle norme che prevedono l'intervento obbligatorio del P.M. nel processo civile -come nel caso di procedimento di separazione personale dei coniugi- è sufficiente che gli atti siano comunicati all'ufficio del medesimo per consentirgli di intervenire nel giudizio, mentre l'effettiva partecipazione e la formulazione delle conclusioni sono rimesse alla sua diligenza. (Sez. 1, Sentenza n. 10894 del 24/05/2005, Rv. 582624 – 01 – cfr. pure: Cass. 17 gennaio
1966, n. 234; Cass. 19 gennaio 2000, n. 571; Cass. 23 dicembre 2003, n. 19727)