Trib. Bari, sentenza 04/02/2025, n. 423

TRIB
Sentenza 4 febbraio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice del lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Giovanna Campanile, riguarda un'opposizione a intimazioni di pagamento per contributi previdenziali. La parte ricorrente ha sollevato tre questioni giuridiche: l'omessa notifica del credito, l'intervenuta prescrizione quinquennale e la richiesta di annullamento dell'intimazione di pagamento. Dall'altra parte, l'Agenzia delle Entrate Riscossione ha riconosciuto la validità dell'eccezione di prescrizione, dichiarando di non opporsi a tale richiesta.

Il Giudice ha accolto l'opposizione, dichiarando prescritto il credito portato dalla cartella di pagamento, poiché tra la notifica della cartella e la prima intimazione di pagamento era trascorso un periodo superiore al quinquennio, come previsto dalla normativa vigente. La decisione si fonda sul principio della prescrizione, che estingue il diritto di credito per inattività del creditore. Inoltre, il Giudice ha condannato l'Agenzia al pagamento delle spese processuali, liquidandole in misura di € 8.500,00. La sentenza evidenzia l'importanza della tempestività nella richiesta di pagamento da parte dell'ente creditore e la tutela dei diritti del contribuente.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bari, sentenza 04/02/2025, n. 423
Giurisdizione :	Trib. Bari
Numero :	423
Data del deposito :	4 febbraio 2025

Testo completo

TRIBUNALE DI BARI
SEZIONE LAVORO
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Giudice del lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Giovanna Campanile, all'udienza del giorno 4 febbraio 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nelle forme della trattazione scritta nella controversia in materia di assistenza e previdenza iscritta al R.G. n. 5844/2024
TRA
Parte_1
rappr. e dif. da Avv. Luigi Febbrile
ricorrente
CONTRO
Controparte_1
rappr. e dif. dall'Avv. Luciano Martucci;

resistente

FATTO E DIRITTO
Deve premettersi che la presente decisione è redatta con motivazione in forma semplificata ai sensi dell'art. 118 disp. att. c.p.c. e sulla scorta del criterio della “ragione più liquida”, come definito dalla giurisprudenza di legittimità.
La opposizione è fondata nei termini che seguono.
1 La causa ha ad oggetto la opposizione alle intimazioni di pagamento n. 061 2024
90009765 54/000 del 23.01.2024, notificata il 22.03.2024, per la somma di €
287.282,30 relativa alla cartella n. 061 2012 0000 1944 69/000, notificata il
30.08.2013, a titolo di contributi previdenziali.
Parte opponente lamenta:
in via preliminare, l'omessa notifica del credito opposto;

in via assorbente, l'intervenuta prescrizione dello stesso;

nel merito, l'annullamento della relativa intimazione di pagamento.
Parte opposta, costituitasi in giudizio, dichiara che “non intende proporre alcuna inutile e defatigatoria resistenza processuale in ordine all'altra eccezione di Con intervenuta prescrizione quinquennale della pretesa esattoriale. , per
l'effetto, intende aderire. Tutto ciò premesso, chiede di dichiararsi la nullità degli atti opposti”.
Poiché tra la notifica della cartella e la prima intimazione di pagamento intercorre un termine superiore al quinquennio il credito da essa portato deve ritenersi prescritto.
Ogni altra questione è assorbita dalla presente decisione.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.

P.Q.M.

disattesa ogni diversa istanza, eccezione e deduzione, così provvede:
- in accoglimento del ricorso, dichiara prescritto il credito portato dalla cartella di pagamento n. 061 2012 0000 1944 69/000, oggetto della presente opposizione;

- condanna al pagamento in favore di Controparte_1 Pt_1 delle spese processuali, che liquida nella misura di € 8.500,00,
[...] oltre RSG, IVA e CPA, come per legge.
2 Bari, 4 febbraio 2025
Il Giudice del Lavoro
dott.ssa Giovanna Campanile
3