TRIBUNALE DI ROMA
3^ Sez. Lavoro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
R. GEN. 20930 / 2024
Il Giudice designato, Dott. Giuseppe Giordano nella causa
TRA
elettivamente domiciliata presso l'Avv. Sergio Massimo Mancusi Parte_1
che la rappresenta e difende come da mandato in atti
-parte ricorrente
E
, rappresentato e difeso dall'Avv.to ADIMARI DANIELA MARIA GIUSEPPINA CP_1
come da mandato in atti
- contumace
FATTO E DIRITTO
Con ricorso ritualmente notificato, parte ricorrente presentava rituale opposizione alle conclusioni formulate dal consulente tecnico di ufficio nominato in sede di accertamento tecnico preventivo ex art. 445 bis c.p.c., chiedendo riconoscersi la sussistenza dei requisiti sanitari per la fruizione della prestazione di cui agli art. 12 ex art. L. n. 118/71, dell'art. 80 l. 388/2000, dell'esenzione parziale del ticket sanitario nonché l'handicap ex art 3 comma 3 legge n. 104/92, e in subordine la conferma della condizione di handicap grave ex art. 3 comma 1 L. 104/92, cosi come già accertata dal CTU nel procedimento per A.T.P.
pagina 1 di 3 L' si è costituito resistendo al ricorso eccependo preliminarmente l'improponibilità CP_1
del ricorso con riferimento ai requisiti per fruire dello scivolo pensionistico ex art. 80 l.
388/00 e concludendo per il suo rigetto.
Ritenuta fondata l'eccezione di inammissibilità della domanda volta all'accertamento dei requisiti sanitari ex art. 80, comma 3, legge n. 388 del 2000, avendo parte resistente documentato il mancato svolgimento di attività lavorativa da parte della ricorrente, la causa è stata istruita con C.T.U. medico legale in persona del dott. Persona_1
Il Tribunale osserva quanto segue.
Nella specie, il CTU ha concluso il suo giudizio ritenendo che: “la Sig.ra Parte_1
, invalida civile al 48%, NON presenta i requisiti sanitari utili per l'ottenimento
[...]
dell'esenzione parziale dalla partecipazione alla spesa pubblica sanitaria, NON presenta i requisiti sanitari previsti dall'art. 12 della legge 118/71 per la concessione della pensione d'invalidità e NON presenta i requisiti sanitari previsti dall'art. 3 comma
3 della legge 104/92 per il riconoscimento dello stato di handicap grave”.
La relazione appare immune da vizi e va condivisa, in quanto il giudizio espresso dal ctu corrisponde al quadro patologico riscontrato.
L'opposizione va pertanto rigettata quanto alla domanda principale volta all'accertamento in capo alla ricorrente dei requisiti utili a fruire della pensione di inabilità, esenzione del ticket sanitario e per l'handicap grave.
Merita, invece, di essere confermata la sussistenza del diritto di parte ricorrente ai benefici di cui all'art. 3 comma 1 L. n. 104/92, così come riconosciuto dalla CTU in sede di ATP con decorrenza dalla domanda amministrativa.
Le spese processuali del procedimento di ATP e del presente giudizio di opposizione possono essere integralmente compensate, stante l'esito del giudizio.
Spese di CTU a carico dell' come da separato decreto. CP_1


P.Q.M.


Dichiara che parte ricorrente è in possesso dei requisiti sanitari per la prestazione di cui all'art. 3 comma 1 L. n. 104/92, così come riconosciuto dalla CTU in sede di ATP con pagina 2 di 3 decorrenza dalla domanda amministrativa;

- rigetta per il resto il ricorso;

- compensa integralmente le spese di lite.
- pone le spese delle CTU a carico dell' . CP_1
Roma, 26/03/2025
IL GIUDICE
Dott. Giuseppe Giordano
pagina 3 di 3